Lograr que una comunidad online sea exitosa es, de por sí, una sensación maravillosa. Saber que uno brinda herramientas para que cada uno de los miembros sumen valor a un grupo es genial. Sin embargo.. lograr que estas herramientas existan y mejoren día a día, implica un tiempo de desarrollo que termina indefectiblemente en "El Vil Metal".
O sea, para que una comunidad sea exitosa, crezca con el tiempo, mejore las herramientas que brinda al grupo, termina requiriendo plata para funcionar y el que no lo entiende, termina con una comunidad .. muerta. Se puede recurrir a donaciones, cuotas, venta de publicidad o, incluso, la venta del sitio, pero siempre es necesaria la plata para poder funcionar.
¿Hay algo malo con eso? No lo creo. Sólo depende de las formas. Un excelente ejemplo Wikipedia y su carta explicando detalladamente que necesitan; cuanto sale y como va la evolución de donaciones (de u$s20.000 que necesitaban en menos de 24hs. tenían u$s18.000).
Otro buen ejemplo, pero de una venta total (y exitosa) de una comunidad a una corporación (si... ambas palabras juntas en una oración y se complementan) es Slashdot a VASoftware. Incluso en las FAQ hay un par de preguntas dedicadas al tema ¿No lamentan haber vendido Slashdot?; ¿Ahora son androides corporativos? y ¿Si no lo son... de quien fue la idea de la Slashdot PT Cruiser? Donde en la respuesta hasta se rien de la empresa.
Sin embargo su explicación es de lo mejor que leí:
Solo para callar a los teóricos de las conspiraciones, nadie nos está forzando a hacer estos cambios: La Navbar, los anuncios, el sistema de suscripciones. Yo podría decir "NO" a todas esas cosas.
Pero Slashdot ya cumplió 4 años... y quiero que este aquí en los próximos 4 años. Espero que puedan la cara realidad asociada con hacer que este site exista día a día para 250.000 lectores.
Sin embargo cuando llega el turno de los weblogs, la gente se pone nerviosa.. como si un weblog no pudiera tener publicidad o como si hacer plata para poder dedicarse de lleno a una comunidad fuese un pecado.
No hay pecado en eso; si la noticia es honesta y sin vueltas como en esos ejemplos todo tiene que andar bien... no se olviden que NADIE puede forzarte a formar parte de una comunidad, existen mil opciones a un sólo click de distancia y está en los creadores/moderadores/etc. mantener una comunidad... aunque para que eso sea posible deban.. poner anuncios o vender la "comercialización" a una corporación.
Update En el tiempo que demoré en escribir esta nota, Wikipedia juntó u$s5.000 más.
Totalmente de acuerdo contigo. Ya lo comenté en una ocasión en Isopixel y creo que la principal diferencia con esos sitios estriba en que la mayoría de los lectores de bitácoras son a su vez escritores…
Si vemos a Tiger Woods calzar Nike y cobrar por ello, nadie se siente agraviado, pero si Nike patrocina a un weblogger, está premiando los contenidos de esa bitácora y, al tiempo, dejando de premiar a otros cientos de webloggers de los que unos pocos probablemente sí se sientan agraviados.
Aunque también creo que es sólo cuestión de acostumbrarnos a ver sponsors en nuestros paseos diarios…
si.. bueno.. en realidad no mencioné nada en castellano asi no se enojaban… porque sinceramente es medio patética nuestra actitud.
Por un lado queremos las cosas gratis.. y que funcionen bien… y que tengan mil cosas… pero cuando vemos un banner “HORROR!!!!” y enseguida lo sacan.
O sea, existe una hipocresía entre lo que se reclama y lo que se da.
Pero el tema esta mas enfocado a la relacion plata+comunidades que bloggers y etc. ;)
Nike no me auspicia. Solo lo hago por el deporte. Saludos. Tiger.
el proximo post va a decir “…y por eso, quiero anunciar que weblogs.com.ar pertenece al grupo clarín”? ;o)
ah, y no me parece hipócrita que pretender que algo que ande bien, venga sin banners. zonalibre, por ejemplo, te hostea un blog de MT y, al menos por ahora, te pide un link a su sitio y nada más, sin un banner enorme con propagandas vendidas. (y espero que siga asi)
asi que ademas de conocer hot babes tambien puedo hacerme rico, cool!!
(ahora entiendo lo de “colaborá con tus dos centavos” … B-)
y de a dos centavitos… :p
yo no tengo ningún pudor de comercializar el espacio al pedo de mi sitio, pero lamentablemente no tengo las visitas suficientes para hacer rentable ninguna publicidad :D:D
no problem, si viene alguien con los morlacos suficientes, se vende el espacio, lo que no vendo es el contenido, no hago notas salvo que paguen muy bien, jeje, y algunas ni las haría por principios, pero el espacio en blanco? a ponerse que está a la venta :D
Guada… clarin en MI weblog? Ni en pesadillas :)
Con respecto a lo de Zonalibre, no digo que este mal, al contrario.. si los flacos encontraron la manera de dar un buen servicio gratis GENIAL :)
Lo que me parece mal (pero realmente hipocrita) es el hecho de tener un servicio gratuito como Blogger y buscar la manera de cagarle los banners; o etc. ¿Dirás que es una trampita? Si, pero si una empresa te da un buen servicio para que vos puedas tener un blog sin poner un centavo y a cambio de un banner.. cual es la necesidad de cagarlo?
No te gustan los banners? Andate a ZonaLibre o a bitacoras.com (josé luis.. siguen siendo gratis, no?) y listo.. pero no cagues a una empresa que te da un servicio gratuito.
Frank.. si conoces hot babes.. sos el primero ;)
mono.. viste? de a 2 en 2 estoy haciendo ocmo 3 pesos :p
el caso de wikipedia es muy particular…esos tíos bien valen el apoyo que están recibiendo.
en cuanto a los banners en los wl, es otro cantar. por ejemplo yo tengo alojado el tagboard en brinkster, y cuando se les ocurrió poner un banner, simplemente taparon todo el tagboard. ahí se invirtió la relación de servicio gratuito, yo se los daba a ellos, porque el banner se veía, pero mi tagboard no. y esas no eran las condiciones cuando yo decidí alojar allí la base de datos…
si, wikipedia lo vale.
Ylek, (sin animos de joderte a vos) Brinkster un dia mandó un mail (el que aparece en el post de Banzo) y les dió a los clientes que tenian el plan gratis, UN MES entero de aviso sobre los cambios… luego de 4 años de servicios gratuitos, te dadan un plan de u$s 1,95 por mes.
O sea, no eran las condiciones del momento en el que contrataste el servicio; pero si te dan un aviso con tiempo en serio… y te dan un plan bastante coherente… te parece que eso justifica el cagarlos?
Ojo, no te juzgo, pero no es algo que yo haría porque respeto el esfuerzo de alguien que me dio algo gratis un buen tiempo… lo mismo me paso con usa.net; y con yahoo!mail pop3 y etc.. simplemente me fuí a otros servicios.
En nuestras latitudes, existe el dicho antiguo de “no hay almuerzo gratis” … aunque quisieramos no tener que depender del “vil metal”, desafortunadamente todos los recursos para mantener a una comunidad online viva – hosting, ancho de banda, prestaciones legales incluso – cuestan dinero, y ese ha sido siempre el talón de Aquiles de cualquier iniciativa online, y la actitud de muchos cibernautas (jodida palabra esa) malacostumbrados a tenerlo todo de gratis, solamente hace más empinada la cuesta para ofrecer dichos servicios a un costo razonable. Mi sitio, por ejemplo, ha sido siempre una magnífica oportunidad para perder dinero y es probable que lo siga siendo. Sin embargo, si yo tuviera un sitio de estos de comunidades, probablemente ya hubiera hecho arreglos con Google u otra entidad para comenzar a captar recursos por otras partes, y si todo lo demas fallara, proponer un sistema de suscripción a un costo ridículo y detallando punto por punto las razones y lo que se puede esperar por el servicio de pago.
Siempre me ha atemorizado la idea de un futuro de Internet donde tengamos que “navegar” (otra maldita palabra) con el ratón en una mano y la tarjeta de crédito en la otra, pero desafortunadamente aún no se ha inventado una mejor solución alternativa al “vil metal” (si descartamos propuestas fallidas como los Flooz y los micropagos que no terminan de despegar) para compensar financieramente a los proovedores de comunidades en línea.
Sip, de momento seguimos ofreciendo el espacio de forma gratuita ;)
“de momento”? Joder tio.. no des esos sustos :p
Ahora se empezará a correr una bola de aquellas jajaja
mariano, entiendo ´perfectamente tu línea argumental. y en ningún momento se me ocurrió pensar que vos podías llegar a estar juzgando lo que escribí. dicho esto, continuemos con el tema, si?
el caso es que yo también estaba suscripta a brinkster dado que la base de mi tagboard está alojada allí, ahora bién ¿es lícito que yo me entere a través de otro wl de su cambio de política y no directamente? ¿cómo puedo elegir cambiar de server o dejar de tener tagboard si no recibo la información necesaria en tiempo y forma? perfectamente pudiera ser el caso de que yo no leyera el blog de SB (dios no lo permita ;-)), no?
ylek.. no des vueltas, Brinkster avisó con un mes entero de anticipación via mail/newsletter/aviso en su site…. o sea no te cagaron de una :)