Ayer, luego de que PerroFrio descubriera que se borró la línea que incluía al cánon digital en la nueva ley de música creada por la Unión de Músicos Independientes fuimos a una reunión con Claudio Morgado, el diputado que llevo esta ley a La Barbarie.
El resúmen de lo importante del cánon es que, Morgado, dijo claramente que estaba en contra de un cánon compensatorio y que, al ver que se proponia la financiación con otra ley nos aseguró que iba a estar pendiente de dos conceptos para que no pasen: Canon y Compensación porque, la realidad, y esto es real: Ni CAPIF ni SADAIC ni las discográficas van a parar en su empeño de violar todos y cada uno de nuestros derechos si, con eso, ganan plata, asi que esto va a seguir.
Hasta el borrado es sospechoso
Para ponerlo en tema, el proyecto de ley que presentaron desde Músicos Convocados no era una introducción ni una "idea general" sino un desarrollo completo de un proyecto de Ley, que incluía desde artículos hasta la redacción para que sólo se le pusiera la firma y se aprobara para "proteger la música"
Pero luego de todo el debate que se generó el punto que decía El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen. se reemplazó por "Este fondo estará incluído en otra Ley que se tratará en las Camaras de Diputados y Senadores, paralelamente con la Ley de la Música" mientras que, en el resúmen de la ley sigue presente claramente la palabra canon
Con algo de experiencia en el proceso de creacion, redacción y promulgación de la ley, mi opinión es simple, ese punto que querían pasar en la ley que, supuestamente, tenía el apoyo de los músicos está impulsado por la CAPIF y SADAIC.
La reunión con la "cara" del proyecto
Desde el primer momento dije que "no matemos al mensajero" porque, si algo podemos aprender de la experiencia española (y esto queda claro en las respuestas de Antonio) es que al personalizar el conflicto dejás de lado el foco de la cuestión (de hecho les recomiendo leer los 20 puntos que escribe ricardo galli para un debate político)
y, en una reunión con Pablo, Fabio, Vanina y Pagina/12, Morgado tuvo cero problema en responder todas nuestras preguntas y contarnos como llegó ese proyecto a sus manos, porque lo propuso como debate y, sobre todo, saber su postura en cuanto al cánon: Morgado claramente se puso en contra de un cánon compensatorio ynos aseguró que iba a estar pendiente de dos conceptos para que no pasen camuflados en otras leyes: Canon y Compensación
Porque lo importante es no ser tibio, si le hacemos caso a la industria y su campaña del miedo, podemos caer en un error gigantesco, que también menciona Enrique Dans: ser tibios en la defensa de nuestros derechos es lo peor que podemos hacer, no caigamos en creer la acusación que nos hace EMI de que "el argentino es pirata" porque NO es así.
Más allá de la countura
Pero lo mejor fue que pudimos decirle que, y esto es una realidad, toda la agenda digital en el Poder Legislativo está siendo seteada por los lobbyes de las TELCOS y que, de una manera u otra, pese a que el cánon es el tema que hoy está explotando hay, al menos, 3 puntos donde los usuarios de Internet estamos totalmente desprotegidos:
1. Neutralidad de la Red
2. Calidad de servicios
3. Avance sobre los derechos que tenemos como ciudadanos
Dos puntos que vale la pena resaltar; por un lado la apertura de un diputado para discutir estos temas e incluso proponer una reunión más grande invitando también a UMI para hacerles entender porque nos oponemos al cánon en cualquiera de sus formas; por otro lado la posibilidad de hacer una discusión pública (ventajas de Internet :P) sobre que opinamos los ciudadanos.
El pequeño hermano
Si hay un gran hermano que nos vigila, son los ciudadanos los que deben vigilar con nuestras armas y desde los temas que conocemos; no podemos esperar que haya una agrupación de usuarios que nos defienda porque, la realidad, es que no existió ni una sola cámara, union de usuarios, defensa de los consumidores que haya, al menos, dicho "¿que pasa acá?"
Yo lo deje claro ayer en la reunión, no tengo ni el conocimiento ni las armas para darle a la industria musical la solución a sus problemas frente a la realidad que impone Internet; pero estoy tranquilo que, al menos, puedo decir que un Cánon viola nuestros derechos y que, de ser cierta la nota de Rolling Stone, Fibertel violó los derechos de privacidad y la ley de Hábeas Data de uno de sus usuarios.. pero eso ya es una nueva pelea.
