En Argentina el tema del día es el nuevo embate de los Kirchner contra el Grupo Clarin, ya le sacaron el fútbol y ahora una resolución de la Secretaría de Comunicaciones le revoca la licencia de proveer Internet con Fibertel aduciendo una zona gris legal (PDF completo con la Resolucion de la SECOM) en vez de otras deficiencias más notorias que parecen haber pasado desapercibidas cuando se avanzó con la adquisición de Cablevisión por parte del Grupo Clarin.
Y supongo que, para algunos, ese primer párrafo es una toma de posición, para los que me leen saben que el servicio de Fibertel no sólo es deficiente sino que con sus comunicaciones declararon y luego se retractaron de violar la neutralidad de la red. Y que quede claro, me quejé suficientes veces de Fibertel como para que alguien diga que los defiendo y hasta tuvieron fallos judiciales en contra por sus promesas de velocidad... ahora ¿con tantas cosas para poder hacerles la vida dificil tenían que salir con una guerra judicial?
Pero la realidad es simple y básica; en 90 días Fibertel tiene que cerrar sus puertas y ocuparse de preparar la migración de sus clientes o sea que el oligopolio se convertiría en un duopolio de facto ya que las únicas empresas con capacidad para sumar 1.3 millones de clientes en menos de 90 días son Telefónica y Telecom ¿les quedan dudas?
Deberían tener dudas porque si se habla de zona gris al momento de analizar la transferencia de licencias, no tienen idea de la zona gris que es la aplicación de una resolución de la SECOM (¿saben cuanto pasó desde la Resolución que mandaba implementar la portabilidad numérica? Si alguien sabe de cuando es esa resolución va a darse cuenta que los años pasan y judicialmente no se entra en un área gris, sino en un agujero negro infinito... ) ¿Que es lo que se logra con esta judicialización? les doy dos opciones:
a) darle tiempo a que un amigo del gobierno pueda hacerle una "oferta amistosa a Clarin" o más autóctono aún
b) "tener a la empresa agarrada de un juez amigo del político de turno que sea el que fuerce la aplicación de la resolución"
¿Que opción les deprime más?
Y esto no es cosa de ser Kirchnerista como hoy me declararon oficialmente en Twitter o ser parte del Grupo, como me declararon "amistosamente" por mail diciendome que "menos mal que no hablás del tema"... esto es simplemente una cuestion de vendettas operadas con nuestros impuestos y, pocos tweets hoy me hicieron pensar en el tema tanto como este de estebanglas
Si no oliera a Vendetta estaría feliz p/lo de Fibertel. No, si hubiera un plan de conectividad nacional estaría contento. Fiber me la frega
Porque la realidad es simple, si esto fuera parte de un plan integral de conectividad o si dijeran claramente que apuntan a desconectar al 36% de la población (clase media a propósito para impulsar más peleas clasistas inventadas) para atacar el corazón de los ingresos de su enemigo... no me molestaría tanto, y por eso cuando el Ministro Anibal Fernandez dice:
@fernandezpm Por supuesto. Si en algún lugar, por alguna razón no hubiera prestador con licencia, resolveremos el tema de otra manera
... sin dar un solo detalle de como lo van a solucionar me pregunto ¿existe un lugar sin prestador con licencia? ¿Apostamos que Telecom y Telefónica están con licencia en todo el territorio? ¿Como? ¿Que en La Carlota, La Pampa, no hay? Bueno.. no importa ya lo solucionaremos como con... el fútbol para todos :)
Ahora, dos detalles que nadie habla (ni siquiera la gente del Grupo Clarin) ¿y los empleados? Porque vamos, atender a 1.3 millones de clientes no se hace en un kiosko; y el otro detalle ¿porque tengo que iniciarle juicio por daños y perjuicios a la empresa para que esta actúe en contra del Gobierno si la empresa quiere dar el servicio pero lo hace desde una zona gris?
No coincido con posturas como la de Roger:
El gobierno argentino me cae tan mal como Fibertel/Cablevisión, lo mejor que podría salir d esta pelea es q ambos PEREZCAN en ella!
Porque si el gobierno cae la sociedad pierde y ya lo sabemos por experiencia, pero hay que reconocer que si lo que se revisa son resoluciones de: 2000, 2003 y de 2006 para usarlo en 2010 es claro, innegable y obvio que somos prisioneros de una pelea de grandes donde las víctimas son: usuario final y empleado
Y entonces ¿que hacemos? Como usuarios (yo ya no lo soy y estoy feliz de la vida con otro ISP) esperamos porque ya comienza el derrotero judicial y eso implica mucho pero mucho tiempo de apelaciones y recién después de las mismas van a empezar a correr los tiempos de la resolución y en ese momento vamos a estar con 2011 ya entrado hace mucho tiempo... y eso, en Argentina es demasiado tiempo, quizás con algo de suerte los consumidores un día nos unamos en serio y podamos tratar de defender los derechos digitales.
Tip: Pablo Fernandez el más rápido para cubrirlo via Twitter felicitaciones porque hasta lograste que A.Fernández te responda
Tip 2: Un buen tweet:
@facundol: El dueño (K) se pelea con la señora (Clarín) y le pega una patada al perro (nosotros) #Fibertel
