Y finalmente google hizo el anuncio oficial de la compra de YouTube en u$s1650 millones en acciones.
Al mismo tiempo, y seguramente actuó como factor decisivo de la compra, YouTube cerró acuerdos con CBS, Universal y Sony BMG un poco en la tónica del acuerdo que tenían con Warner de revenue-sharing. ¿Quien quedó fuera del acuerdo? Fox que son los dueños de mySpace y quieren competir contra ellos.
Lo bueno de esto es que la compra parece seguir el "modelo" de la compra de flickr, en cuanto a que van a mantener la marca, separados de google y con su propio team en las oficinas originales. Y pese a que el número pueda parecer alto, si uno mira los datos de audiencia, la compra está valuando en u$s0.04 el pageview.
Algunas frases que están diciendo en la conference-call para inversores; están diciendo, pese a lo mal que se escucha, que:
- "no usamos formas tradicionales de valuación",
- "los copyright holders solo pueden beneficiarse con nuestro trato";
- "en las ultimas 48 horas hicimos una lista de todas las cosas que podemos hacer juntos y como integrarnos.. y son muchas"
- "google video nunca va a desaparecer y va a estar cada día más integrado en Google";
- "vendimos a Google porque nos permite mantenernos independientes, y tener la mejor plataforma a nuestra disposición"
- "somos el siguiente paso natural en la evolución de internet" medio exagerado pero bueno es tipica frase para cerrar la conferencia y, si la dice el CEO, suena grosso ;)
valuación por pageviews? estamos en 1999?
no… es solo una forma de mostrar que el precio no fue caro y que, simplemente, con adsense podes monetizarlo.
El resto de los modelos de valuación que se comenten son bullshit: la publicidad “pre” video molesta al 89% de los usuarios; no hay cuentas pagas; los acuerdos con los copyright-holders son por revenue-sharing de PV+CPC.. en definitiva. no hay modelos de valuación fiables… por eso preguntaba en el post anterior ¿como demostras que es una buena compra?
Si, Guille, estamos en 1999, te queda alguna duda despues de ver estas cosas??
Ya hasta ElPaís da la noticia es totalmente oficial, Google se ha hecho con You Tube. Primero intentó hacerle la competencia con su propio portal de vídeos y luego dijo… ñamñam, mejor me como a la competencia a golpe de talonario.
¿Quién iba a decir a estos chicos hace años que algún día iban a tener 1.650 millones de dólares para comprar otra compañía?
Technorati Popular:
Como sube…
es verdad Andrés, es verdad.
Y ahora como van a defender el Don’t be evil, con la compra de JihadTube?.
Que loco esto, y pensar que la semana pasada habia analistas tecnológicos que vociferaban a los cuatro vientos que quien comprara You Tube sería un idiota, ¿no?
Mirá que casualidad… acabo de recibir la invitación para la beta de SoapBox (el YouTube de Microsoft).
Cada vez se van consolidando más los dos imperios.
Vamos a ver mañana como toma el NYSE la compra. Hasta hoy el rumor los hizo subir un 7.5%.
No llego a entender bien, Google Video, y YouTube van a seguir funcionando por separado?
sinceramente no lo entiendo, aunque ellos tienen la posta, claro, son los que están tirando a la basura 1600 millones!?!?!?!?!?!? por dio! es tanto dinero! :p
me deja sin palabras que malgasten el dinero en esto , podrían haberle dedicado más desarrollo “social” a Google Video y listo, pero no, insistieron en YouTube… que se yo… hasta cierta competencia venía bien, ahora ni eso… no lo entiendo ¿?
para mi sigue siendo una idiotez, que sean los de Google no los des-idiotiza cuando tienen mucho dinero en las manos, para mi es como comprar Patagon.com que caía de maduro que era perder dinero, más por la cifra irreal
Nadie se da cuenta que no pagaron nada por Youtube, las acciones subieron mas de 8% hoy, a la valuacion de mercado de google ese porcentaje alcanza para pagar Youtube,Facebook,Meebo y un par mas y ganaban plata.
Raton, no.. ese 8% no alcanza a pagar ni siquiera la compra esta.. porque son apenas 1040millones de ganancia y “nada mas” :P
Mati, si.. como en el caso d Flickr que no se integró en Yahoo! Photo estas van a funcionar separadamente.
matu, falta que tomes en cuenta a Amazon y ahi tenes a los 3 dominantes :)
Santiago, hay gente que sigue sostniendo que fue una mala compra (cuando en realidad solo fue intercambio de acciones que, imagino, los empleados de YT deben estar por vender si pueden vestear)
paulo, pocos hablan de los nuevos “cargos” por censura en YT viste?
fabio, yo sigo sosteniendoque compraron la comunidad, que la compraron a un precio coherente y que, a diferencia de casos como el de patagon, no tienen competencia tradicional y fuerte (la compra de patagon fue uno de los mejores “bulos” de internet argentina.. era algo destinado al fracaso)
Y Mariano vos viste como es el mundo políticamente correcto de hoy, hay censura buena y censura mala, no sea que por hablar mal del profeta te pongan una bomba en un datacenter.
jajaj no lo creo pero es cierto que hay cosas politicamente correctaspara hacer amigos en los blogs :P