Eric Schmidt, CEO de Google, en una entrevista con el Financial Times dijo que la empresa analizó salvar a empresas como el New York Times comprandolas pero que no lo hciieron porque o eran muy caras o tenían un pasivo excesivo... para luego aclarar que tampoco querían pasar la línea entre empresa de tecnología y empresa de contenidos.
Y es interesante ver que hayan, aunque sea, analizado comprar empresas de medios de comunicación en lo que sería romper definitivamente una línea que pocos cruzaron y, los que lo hicieron, lo hicieron con resultados relativamente poco existosos; ahora si Google tiene el poder de salvar o no a un diario y lo reconocen públicamente; estamos cada día más cerca del futuro previsto en EPIC 2014 video que ilustra esta nota.
Pero, lo que es peor, este tipo de notas dan pie a estupideces como pedidos de leyes para salvaguardar el dominio de los periódicos tradicionales cuando es su propia capacidad de mutar los contenidos que generan para desplegarlos en los medios que hoy consumen las audiencias para salvarse de quebrar.
Más allá de todo, es muy interesante ver la entrevista en el Financial Times y el video de la misma porque, mucho "nuevos medios" pero las entrevistas siguen siendo con los tradicionales ;)
No creo en el verso de “nuevo medio” realmente no comparto en nada la forma de catalogar algo ya existente en Nuevo. Nuevo las pelotas, los blogs son blogs y los canales de noticias tracionales son eso, con formas diferentes de hacer las cosas pero nunca nuevas. Yo soy gréfico y como tal te puedo dar mil ejemplos de como los medios, los diarios, revistas y otros canales como, agencias de prensa y publicas fueron cambiando la manera que acercan o llenan de noticias. Cuando los primeros diarios eran impresos en tipografía de plomo en maquinas que hoy todavia tengo en mi taller como muchas imprentas del mundo, y funcionando, cambiaron las formas de presentar el tipico diario, con color, sin color, en papel prensa u obra, no importa… la idea es que fue mutando y se fue nutriendo de diferentes avances tecnológicos para sacarle un mejor provecho a la situación actual. Nunca nadie (ni los expertos en la materia) llamaron NUEVOS medios ni NUEVOS Diarios… El diario sin ir mas lejos es un concepto no un producto.. en si. El diario como su nombre lo indica es una forma de informar… Diariamente, jjaahah El medio, multimedios, farplay, fourfay o como quieras…no es mas que la reforma necesaria de los medios actuales a los próximos, como muto la web, ahora le toca a los medios, como mañana le va tocar a la tv y la radio (ojala la radio no, pero bueno, llegara el día) y no por eso creo que estemos hablando de NUEVOS MEDIOS, son los mismo y tradicionales, solo que ahora van por la Autopista y no por la avenida. Google es hoy el mayor constructor de Autopistas del mundo, mañana llegara otro y dara la ayuda que otros necesiten. Pero de ahi a creer que Google este interesado en “los nuevos medios” jajaj no creo. Como que Autopistas del Sol este interesado en Fiat por que sus Autopistas son ideales para el nuevo Fiat Idea. Y a eso lo llamemos el NUEVO AUTO ! Henrry Ford se levanta y nos caga a trompadas !
Abrazos !!!!!!
¿No compró Google en su día a Blogger y se hizo con una buena parte de los blogs en Internet?…
Aquella acción equivalía a que un periódico compre todos los kioskos de su ciudad… Por tanto, no veo descarado el posible movimiento ahora.
No veo que Google compre algún periódico teniendo en cuenta que la circulación y difusión(y por tanto ingresos por publicidad) de este medio escrito está menguando