Como estamos con Google estos días, ahora Matt Cuts, el blogger semi-oficial y contacto de la empresa con el mundo del posicionamiento en motores de búsquedas, pide a los usuarios que denuncien a aquellos sites que venden links de texto sin aclararlo.. pero en forma confusa.
Para los que no entienden el valor de un link, les resumo: mas links implican más valor dentro del pagerank, la forma de google de valorar la importancia de un sitio en internet. El problema es que Google "piensa" en los links como un "voto de confianza" y si uno compra/vende links, ese "voto" deja de ser real para ser artificial.. y su pagerank "pierde" exactitud. Si su Pagerank deja de ser útil, los usuarios se van a ir a otro motor de búsqueda, y perderían los ojos que ven la publicidad que los hace crecer.
Ahora, ¿no era lógico que si la presencia en el buscador se basaba en cantidad+calidad de links entrantes esto iba a generar una "industria" alrededor? ¿recién ahora se dan cuenta del porque Pay-Per-Post era malo no sólo para la blogósfera? y si lo que molesta son los links "comerciales" ¿son estos solamente los que se pagan o los de las redes de blogs y otros similares van a caer también en esa "lista"?
¿Es responsabilidad de los webmasters adaptarse al Pagerank o debería el Pagerank adaptarse a la realidad de Internet? Y todo justo cuando TLA saca una versión "estereoidizada" de su servicio ;)
Como todas las cosas, y sobretodo en Internet, ha de adaptare el pagerank que no siempre existió, para las nuevas formas que van surgiendo.
uhh aca al costado dice “Enlaces Patrocinados” tendremos que denunciarte?
jajaj Marcos no, porque están separados del resto y dicen, como vos viste, “enlaces patrocinados” :)
A mi esto me parece que debería ser denunciado a Google:
http://www.linkicidad.com/
http://www.seopack.net
Joan, si los links aclaran que son patrocinados o pagos no están violando las reglas :)