Los descalabros de la Oficina de Patentes de Estados Unidos son realmente impresionantes; ahora se acaba de otorgar la patente 7.000.180 que de tan amplia le da los derechos a una empresa de dos personas sobre AJAX, Flash, Flex, Java, y XAML... cuando el objeto de rich-media tiene algún tipo de acción sobre Internet.
Resumiendo... toda empresa que desarrolle productos que usen rich-media, todo empresa o sitio que use alguno de estos productos o aplicaciones basadas en estas tecnologías, deberá negociar con Balthaser Online.
¿Puede una patente cubrir tantas tecnologías y desarrollos?
Según la gente de esa empresa si y están orgullosos de abrir un nuevo camino en "patentes paraguas" (si, yo lo sigo leyendo y a cada letra me parece más ridículo) de hecho la patente se resume de esta forma:
Métodos, Sistemas y procesos para el diseño y creación de aplicaciones de Rich Media via Internet
Un ordenador host, conteniendo los procesos para crear usos de rich-media, es accedido por un usuario remoto usando un sistema informático vía una conexión de Internet.
La información de la cuenta del usuario y las especificaciones componentes de rich-media son subidas vía Internet para una cuenta específica del usuario.
Las aplicaciones de Rich-Media se crean, se suprimen, o se modifican en una cuenta del usuario, con los componentes de rich-media agregados a, modificados adentro, o suprimidos de la apliacación de rich-media, basado en la información contenida en una petición de usuario.
Después de la creación, el uso de esa aplicacion de rich-media se ve o se guarda en el ordenador huesped, o se descarga al sistema informático del usuario a través de Internet.
Es realmente IMPRESIONANTE que esta patente se haya otorgado; ¿cuantas empresas que tienen algun tipo de sitio en internet NO usan algo que pueda caer dentro de esta descripción? Desde el home-banking hasta Bloglines pasando por Y!Mail y Amazon... esta parece ser una semana de quejas, pero realmente este tipo de cosas uno no las entiende.
No lo acabo de entender.
¿Quiere decir esto que cualquiera que cree una aplicación Web con AJAX tendrá que rendir cuentas a esta gente?
¿O sólo se trata de Aplicaciones Web que creen componentes AJAX que el usuario pueda utilizar?
Gracias
Sinceramente, no pienso negociar nada respecto a AJAX, excepto con sus auténticos creadores o impulsores. Estoy cansado del corrupto sistema de patentes americano, en el que alguien se aprovecha vilmente de algo que no ha creado, lo patente y después pretende vivir de las rentas. Aquí no alimentamos a las rémoras.
Ten cuidado Mariano, ya que como son las cosas allá, algún día a alguien se le va a ocurrir patentar DÜ…
Es una ridiculez, y en parte, ocurre por lo limitados que son los estándares. Seguimos usando estándares primitivos que siguen tratando a la web como si todavía fuese solo texto. Remiendan la limitación de un lenguaje obsoleto con tags OBJECT, dejando que terceros lenguajes y aplicaciones se encarguen de la multimedia, y así surgen problemas como lo de EOLAS y ahora esto. Hasta hace poco, parte de este circo bloguero, escupía bilis con la multimedia. Incluso con las “imágenes no necesarias” en pro del ancho de banda y demás discursos berretas. Pero claro, aparecieron los podcast y ya el ahorro de ancho de banda, no importaba. Ahora se podía expandir el ego por millones de bytes en forma de audio lleno de voces torpes y discursos irrelevantes, llenos de amateurismo. El resultado era un archivo pesadísimo claro, pero no importa.
Después, todos a poner sus videítos You Tube… sí, EN FLASH. Ese que tanto odian. E incluso, ahora ponderan la grabación de mensajes de voz de Odeo, también posible gracias a Flash. Un par de años atrás, deploraban cualquier contenido multimedia y brincaban de alegría con la posibilidad de que EOLAS ganara el juicio y se erradicara de Internet todo contenido que no fuese solo texto.
Ahora no dicen lo mismo.
No entendi bien, esto de lo legal sobre lo que no es tan legal, sobre a quien hay que rendir cuentas…
Si entendi bien si yo realizo un plugin para WordPress que trabaje los últimos comentarios con ajax (por decir algo) le tendré que pagar o rendir cuentas a esta gente por hacer uso de LA TECNOLOGÍA que ellos NO DESARROLLARON ????
En fin, como dije, a veces pierdo de vista la delgada linea que separa lo legal de lo no legal
Y por supuesto que todo esto no deja de parecerme patético y ridiculo.
lo de las patentes de software es algo ridiculo, hay que eliminarlas
Quiero comentarles que estoy en tramite de patentar la palabra href para su uso en internet. Asociado a esto los links azules y subrayados. Repito solo para su uso en internet, asi que no tienen de que preocuparse si compran paginas web en CD, si se conectan por internet deberan pagar mi brillante idea!!.
Es algo totalmente ridiculo y aterrador a la vez, es decir… en estados unidos es mucho más facil patentar cosas que en otros paises (lo sé por fuentes directas) pero esto.. es estúpido, como decía frank, es como si a alguien se le ocurre la brillante idea de patentar la palabra href para uso en internet…
Que cosa????? que estupidez… acaso los norteamericanos son tan estupidos y retrazados mentales???… mmm.. con esto creo que SI…
Un caso parecido de patente paso en el Perú… una empresa americana patento la MACA peruana (Viagra natural)… y eso que la MACA solamente y únicamente crece en las alturas del Perú…
He ahi al Imperialismo del tio sam…
Si alguna empresa, NO americaana hubiera solicitado la patatente para AJAX. de seguro que no se la daban…
Bueno demandaré a esa empresa por malograr mi trabajo echo en AJAX… y perjudicarme a mi y a mis clientes… y por robarle la idea de otro… y por urto agravado.. y perturbacion a la paz mundial webmaster…
Saludos.
me gustaria saber kien fue la persona ke patento el internet , se ke su inventor fue tim berners lee , pero su patentor no se encuentra en el google , solo salen los patentores de aora. gracias…….