Cuando se lanzó Flipboard la aplicación que ordena la información que se comparte en tu grafo social y la presenta de forma realmente atractiva, dije claramente que iban a tener problemas al ser un simple intermediario en vez de una comunidad plena... distinción sutil pero real
De hecho The New York Times, que pese a todos los pronósticos en contra está logrando buenos resultados con sus contenidos pagos, acaba de lograr que sea posible identificar a sus suscriptores para que estos puedan agregar el medio como una fuente en su agregador... de esta manera los que pagan por leer The New York Times van a poder seguir haciendolo en este "medio". (+ AdAge)
Sin embargo, la mano de arena viene del lado de Condé Nast que fue el primer grupo en abrir un programa de publicidad para sus revistas decidió retirar a dos de las joyas de la corona de ese programa y no solo retirar a Wired y The New Yorker del programa de publicidad sino darles feeds "reducidos" a los usuarios de Flipboard.
Es interesante verlo de esta manera; como no logran atraer anunciantes a esa "pasarela" prefieren enfocar el trabajo comercial en sus propios esfuerzos (print + online + iPad) y no hacer que los anunciantes tengan que distribuir su presupuesto en tantos "medios".... y como no quieren esa dispersion, a los que lean sus contenidos en Flipboard no les van a dedicar más esfuerzos sino que le van a dar un feed especial con título, un párrafo y link directo al site.
¿Que tiene esto de raro? La respuesta de Flipboard: "creemos que podemos brindarles una oportunidad para hacer dinero con la plataforma, pero no ocurrirá en los próximos seis meses sino que tomará mucho tiempo".. mientras tanto tienen unas decenas de millones en el banco para probar su modelo ;)
