Un nuevo nuevo periodismo

Abajo de ese título que en español no tiene sentido, Frédéric Filloux escribe un interesante post llamado The Need for a Digital “New Journalism” que hace referencia en realidad a la idea de un nuevo periodismo como consecuencia de los nuevos medios de distribución

Hace referencia tambien al genial trabajo de Tom Wolfe, The New Journalism que si sos periodista deberías haber leído si o si, donde se hablaba del uso de técnicas literarias no tradicionales... y en serio asi como el paso a ese uso de técnicas literarias tuvo a tipos insuperables como Joe Eszterhas; Wolfe, Hunter S. Thompson o Norman Mailer hoy Internet debería generar un cambio asi de radical y no lo está generando

La realidad es que lo que tenían estas personas eran dos cosas que hoy en el mercado online ultra-competitivo no hay: presupuestos de medios impresos que nos guste o no nos deja hacer investigaciones largas y publicar UNA nota al mes; y tiempo de vida en un mundo hiperconectado una noticia se propaga en nanosegundos y en una hora como mucho hay análisis específicos de diferentes temas.

Ahora ¿eso implica que la versión del "nuevo periodismo digital" no va a ser de la calidad del de "The New Journalism"? la respuesta es complicada porque no es lineal; hay una necesidad de nuevo periodismo pero tambien hay un universo diferente donde el consumo de medios no es "exclusivo" y la lealtad no implica exclusividad.

Seamos sinceros ¿quien lee solo UN medio digital? ¿quien lee solo UN blog de XX tema? hoy nadie consume medios asi.. y por eso hay una complementaridad que antes no había; y de hecho esa cierta exclusividad permitía que luego muchas de esas piezas periodistico-literarias se conviertan en libros.

Por otro lado ¿que pasa con la velocidad? ¿que pasa con la infoxicación? ¿que pasa con la moral y las buenas costumbres? sinceramente no me importa, en serio lo digo, leo a fanáticos del "fin del periodismo de calidad" y me les río en la cara porque su estupidez alcanza límites insospechados... ¿que hacemos frente a la "democratizacon de las herramientas de creación de contenidos"? las frenamos y las quemamos ¿decimos que "cualquier boludo puede tener un blog y que la democratización es mala"?

No, el progreso se acepta y se trabaja con el o se trabaja en modificarlo con mejores ideas o negocios, no se lo puede frenar... y si no innovás con un modelo de negocio gigante al menos lo enfrentás con calidad ¿quien no disfruta leer las notas de The Atlantic aunque sea una vez cada mes? ¿quien no disfruta la cantidad de teoría que hay atrás de los análisis de Dossier: The Economist?

Cuando hay calidad y velocidad la gente paga por eso; por eso el paywall de The New York Times y The Wall Street Journal están funcionando porque trabajan (contraintuitivamente) sobre los que leemos constantemente sus notas, el resto, esos que leen una nota de casualidad nunca van a pagar y pedirselos es ridículo.

¿Hace falta un nuevo nuevo periodismo? Seguro que si y de hecho muchos periodistas ni se animan a plantearlo porque se les acaba su negocio, pero la realidad es que hoy en día pocos terminan de entender la evolución de los tres pilares de este nuevo periodismo: storytelling, tecnología y velocidad.

Y fijense que sigo diciendo storytelling como primer punto porque como dice Laureana It´s the talent stupid (and balls!) lo que permiten no sólo que haya un nuevo nuevo periodismo sino que se amplifique gracias a este nuevo horizonte de medios.

nb: y no, los blogs son un medio de distribución, no son el "nuevo periodismo" per se