Finalmente Bing.com el nuevo buscador de Microsoft está abierto al público y estoy dudando increíblemente entre la decepción y la aceptación de algo ... ¿diferente?
Por ejemplo, la navegación de búsqueda de imágenes es de lo mejor que vi en bastante tiempo pero, como siempre, algo falla y en este caso es el framing de muchas imágenes. Por otro lado ¿que es lo primero que uno hace para ver si, subjetivamente, un buscador es bueno? Un ego-search o buscarse a si mismo y en mi caso los resultados son, lisa y llanamente, una mierda.
Pero algo genial son los clusters de opciones, o búsquedas relacionadas, que en general están bien pensadas cuando una keyword tiene suficiente peso para generar un universo de relaciones interesantes como se ve en la imagen que sigue:
Un detalle de inusabilidad extrema es que, en vez de aparecer el tag title de las páginas para enterarte adonde estás yendo, aparece el término de búsqueda con lo que se pierde cualquier referencia seria a la página que te va a mostrar el buscador porque, por ejemplo, ante diferentes términos de búsqueda por más que el primer resultado sea el mismo... te cambia el título y por lo tanto te confunde seriamente.
Y esto de que no respete ni el title tag me hace preguntar si respeta algun tipo de estrategia de SEO o si va a querer cambiar las reglas en forma completa como trata de hacer Microsoft siempre... si hacen eso, a los webmasters no les va a gustar nada y por lo tanto no lo van a recomendar y perderán un gran factor de peso para ganar en Internet.
Para destacar es su comunidad de blogs y foros y aunque el acrónimo sea But Its Not Google démosle un poco de tiempo a ver si logra levantar algo de relevancia en el mercado... aunque si fuera por la gente de prensa de Microsoft ni nos hubiésemos enterado aunque el buscador sea central en su estrategia online y estén invirtiendo cientos de millones, extraño, no?
Mariano, me acabo de dar cuenta que el bot indexa URL´s de los enlaces patrocinados de Google. Una locura. Me aparece en los resultados de búsqueda una URL que etiqueté manualmente en una campaña de AdWords. No sólo es cualquiera sino que el tráfico que venga de BING me va a aparecer como que es de una campaña de AdWords. Igual convengamos que no creo que sea mucho =P
Creo que es importante que este producto prospere para tener una alternativa interesante a un cada vez más monopolico y prepotente google. Hay que probar y retroalimentar a Bing y creo que puede sorprendernos, lo poco que he visto ha sido mucho mejor de lo que me esperaba. Ojala siga así.
Asi es, replica tal cual las campañas de Adwords, pero publica únicamente aquellas que aparecen entre en las posiciones 1 y 3 en Google. Otra cosa que me pareció extraña es que cuando escribís en la barra del buscador ya te va tirando resultados que ya había buscado anteriormente en Google, cosa antes únicamente te lo mostraba únicamente en los buscadores en los que habías hecho la búsqueda.
En mi caso los resultados son excelentes, es el buscador con resultados de longtail :D
Diego, “el buscador del long tail” es un eufemismo para decir que te da resultados que nadie mas te muestra… por lo ridiculos? :)
Ponele, pero nos deja contentos a los long tails, que somos la masa a fin de cuentas no? :P
Lo acabo de probar, y no son buenas las primeras impresiones. Las busquedas no son para nada acertadas (al menos las que intente yo) y en si no me parecio una revolucion como habian planteado que podia llegar a ser. En pocas palabras, decepcionante
Por lo que había visto, me había ilusionado. Ahora acabo de confirmar que es fiasco, en serio, al menos en la versión de Argentina los resultados son un desastre, y todavía no encuentro como hacer la búsqueda para que me muestre “alguito” mas de datos (ni una vista previa de una fotito, un mapita, ni un video, ni una noticia, nada… solo texto), tampoco puede hacer que me muestre los clusters de opciones. Supongo que en la versión inglesa funcionara mejor (aunque no la puedo probar). Flojo, flojito…
Lo de las imágenes es verdad, es muy bueno. Ya lo tenía el Live, ahora un poco mejorado. Los resultados de las imágenes, no sé.
Eso, como hago para buscar videos? No tengo por ningún lado un link para hacerlo.
La versión no difiere mucho del viejo live pero si te pasas a la versión de Estados Unidos y en Inglés se puede ver algo mas interesante, con videos, imágenes y demas. Hasta Historial Web si tenes una cuenta de Hotmail ;)
Primeras impresiones: malos resultados de búsquedas. Muy muy malos. Al punto de que los resultados que aparecen en el primer lugar en google (y que son lo que busco), acá no aparecen ni en la primera página.
En la búsqueda de imagénes está bueno cómo las muestran, pero los resultados vuelven a ser muy malos.
Realmente muy malo.
Recién pruebo la versión de USA, ahí la cosa cambia para bien, los resultados son aceptables y se muestra lo nuevo. Nada que ver la versión argentina que tiene resultados absolutamente malos. En la version de USA, haciendo las mismas búsquedas, los resultados y demás son muy diferentes, no mejores a Google, pero aceptables.
Hay cosas que no entiendo.
Si buscás “ladrones” (busqueda global o en LA), aparece en los primeros lugares la página de la Casa Rosada.
Esto es ya bastante curioso (gracioso, si quieren), supongo que esto implica que el término no necesariamente está en la página sino en los que la referencian. Pero más raro todavía (y un poco intranqulizador) es que el “titulo” de la página es literalmente “Ladrones”: el título que muestra no es el título de la página ??
¿La versión Argentina fue (SEO)hackeada?
http://foro.hackhispano.com/showpost.php?p=171661&postcount=4
No entiendo porqué Bing sufre el bombing en la versión argentina con chorros, ladrones estafadores, etc. y no en la de EEUU, con “miserable failure”
¿Me pueden ilustrar?
Definitivamente Bing no tiene filtro para bombing.
http://www.bing.com/search?q=miserable+failure&go=&form=QBRE
(Configurado para Estados Unidos – Inglés)
Pero si no me equivoco, lo de Bing es mucho peor, porque no sólo ‘confia’ en los links hostiles, sino que incluso confía en el título, dándole preferencia al titulo usado en los links en lugar de usar el titulo verdadero de la pagina. Eso es de terror.
Comparar con el bombing clasico de Google + ‘miserable failure’, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Google_Bomb_Miserable_Failure.png
Alternativa al GSearch? nah, seguiré poniendo mis fichas al olvidado Clusty. Abrazo.
que chistoso al momento de saber que habia un nuevo buscador inmediatamente entre y busque razzo, incluso antes de terminar de leer el contenido jaja.
Mariano, vos que estas siempre un paso adelante, solo como sugerencia, podrias cambiar tu URL a
http://www.uberBING.net :)
How much? :P
Justo hoy estuve hablando de vos y tu equipo de gente :P
Para mi google es lo mejor,claro que puede haber algun cambio de mi parte pero cuando aparezca alguna version full no beta.pero para que lo alcanzen esta fiero,bueno es mi pensar respetando de antemano comentarios de todos ustedes.
No solicite el BING y ya me lo impusieron, antes con solo escribir el nombre en la barra,llegaba de imediato,ahora me sale tantos enlaces y luego tengo que clickear a ver la que me corresponde y aveces no es,por ejem. yo escribo you yube asi separado sin punto com ni punto nada, imediatamente esta la pagina,si escribo univision de imediato salia lo que sea salia,pierdo mas tiempo en mi busqueda.
Yo tengo mi buscador de (GOOGLE), pero tambien instale el motor de busqueda (BING) y trabaja mas rapido, dejandome acceder a una mejor velocidad referente a mis busquedas. Por lo tanto para mì, el bing es mucho mejor que cualquiera.! Yo quisiera recomendarles a los interesados, descargar la nueva barra reinventadad de (BING), es completamente gratis y demasiado buena. Ya que en ella podemos detectar por medio de un icono, sí el equipo està en el nivel de seguridad recomendado. Tambien les digo que funciona con: (INTERNET EXPLORER Y MOZLLA FIREFOX).