La batalla legal de los navegadores, parte de la guerra por destronar a Internet Explorer, sigue adelante y ya van más de 10 años desde la primer demanda por abuso de posición dominante contra Microsoft... en ese momento fue Netscape ¿recuerdan cuando era un navegador y no un "portal de AOL"?
Y la Unión Europea es la que, esta vez, está tratando de impartir justicia en algo que ya ni los "damnificados" se ponen de acuerdo ya que mientras la UE mandó a separar el navegador del sistema operativo y Opera, el que impulsó esta demanda, dice que aceptaría estar incluído en Windows ahora la Fundación Mozilla dice que esa no es la solución y que NO quieren estar incluídos por defecto en el OS pero que se va a sumar a la UE como demandante en el caso anti-monopolio
La realidad es que esto es un deja-vu de lo que pasó hace unos 10 años, hasta la respuesta de Microsoft es casi calcada y, si vamos a los hechos, Opera no levanta su participación en el mercado ni siquiera estando instalado en todas las Mac's y Firefox jamás vino preinstalado con un sistema operativo y ya tiene el 20% del total mundial de navegadores con lo que, tal vez, la estrategia de evitar perder el tiempo en juicios que duran décadas y hacer un buen producto y saber "venderlo" resulta ser mejor que vivir llorando sobre la leche derramada.
Esto siempre me pareció una estupidez, quién puede decir hasta que punto una empresa puedo o no puede agregar herramientas en su propio programa?
Es decir, por qué con ese criterio no protestan porque Windows trae un reproductor de música integrado, o una calculadora, o incluso un administrador de archivos? Donde está la línea de separación?
Yo le diría a esta gente que le exija a los fabricantes de automoviles que prohiban ponerles aire acondicionado, así es un mercado justo para Surrey, York, etc. para que puedan competir con aires portátiles para conches.
No creo que la solucion sea incorporar los buscadores a los sistemas operativos, Opera es muy bueno a mi me gusto mucho mas que el IE, pero Firefox me parece EXELENTE por lo tanto voy a seguir con Firefox por el momento.
Saludos.
Me acuerdo cuando navegaba con el Netscape.
Recién terminaba mis experiencias con los BBS y descubría fascinado este sueño de Internet.
Pasaron los años y me sigo maravillando con la red como en esos tiempos.
Siempre que sale este tema veo a gente que opina sin mucha idea de lo que realmente pasa.
Las leyes antimonopolio de la UE dicen claramente que ninguna empresa puede usar su posición dominante de un mercado para influir en otro. En este caso se considera que Microsft domina en el mercado de los SO e influye ilegalmente en el mercado de los navegadores porque integra IE en el SO sin una razón técnica aparente.
La UE le pidió explicaciones y Microsoft ha sido incapaz de dar una respuesta convincente. A lo cual la UE la pide que no ponga IE como parte del SO (esto no tiene nada que ver con que venga por defecto), y Microsoft se pasa la norma por el forro. Es la única empresa que lo hace.
Siguiendo el ejemplo del primero que comentó es como si BMW obligara a la gente a comprar una moto y un coche juntos, y para usar el coche tienes que usar la moto. Eso es lo ilegal.
Firefox viene preinstalado, en las computadoras armadas por técnicos copados.
Estás equivocado Haller, porque IE es gratuito, si vas a usar otra analogía para contraponer la mía, usala bien. Lo que tu dices es como si te obligaran a comprar Windows Server 2008 y Vista juntos.
Y seguramente eres el dueño de la verdad que sos capaz de juzgar a la gente que opina “sin mucha idea de lo que realmente pasa”..
Pues muy equivocado no estoy, Sebastián. El asunto está bastante claro y es lo que intenté explicar antes.
Eso sí, mi ejemplo no ha sido bueno. Siguiendo tu primer ejemplo (espero hacerlo mejor) es como si BMW te vende un coche con un aire acondicionado XX gratis. Todo bien, pero resulta que quieres cambiar de aire y quitar XX, y ahí viene el problema, NO PUEDES porque BMW ha puesto un sistema de seguridad por el que no puedes quitar XX. Resignado decides que no quieres usar XX pero quieres usar otro aire acondicionado llamado YY. Se lo pones al coche, pero descubres que no funciona tan bien como XX porque BMW lo ha hecho de tal modo que XX siempre funcionará mejor en ese coche. ¿Por qué no te dejan quitar XX si el coche es tuyo? ¿Y por qué funciona siempre mejor XX que YY cuando todo el mundo sabe que XX es una basura?
Eso es lo que hace Microsoft con Windows e IE. No deja libertad de elección a los usuarios cuando ya han pagado por el producto.
Lo que tú dices es falso, porque nadie le dice a Microsoft las herramientas que puede o no puede agregar a su programa. Microsoft puede agregar todos las herramientas y programas que quiera a Windows siempre y cuando respete las normas antimonopolio. Y repito, es la única empresa que se las pasa por el forro, como si ellos dijeran cuáles son las leyes de Europa.
Haller, ¿Por qué nadie le hace juicio a Apple por tener Webkit y Safari como parte de OSX y predeterminados?. ¿O por no permitir aún otros navegadores y programas de correo en el iPhone?
¿Microsoft no deja libertad de elección? En Windows siempre se pudo instalar otros navegadores y funcionaron perfectamente. En el iPhone tenés que hacer jailbreak para meterle soft que Apple no apruebe. Si Microsoft hiciese algo así, blogobolulandia sería un escándalo.
¿Por qué Firefox tiene por default configurado Google como motor de búsqueda en lugar de preguntarte cuando lo instalás, qué buscador querés usar?
A llorar a otro lado.
Me remito a mi primer mensaje: mucha gente opina sin siquiera saber lo que dice la ley antimonopolio de la UE.
No tiene nada que ver lo que hace Apple con Safari y Webkit que lo que hace Microsoft con IE. Que no se trata de eso!!!! Se trata del mercado, de influir en un mercado de manera ilegal. El mercado en el que juega el iPhone es diferente… y ni siquiera tiene posición dominante. Y que conste que lo que hace Apple a mí me parece inmoral, pero no es ilegal.
En fin, la explicación la tenéis a golpe de click, si os interesa de verdad la buscaréis. Pero lo que pasa, a grandes rasgos, ya lo expliqué.
Vuestro error es pensar que como en América o Asia lo que hace Microsoft es legal, pues en Europa también tiene que serlo. Y no es así, en América se hará lo que los americanos digan, y en Europa se hará lo que los europeos digamos, y no lo que Microsoft u otra empresa quiera. Las leyes de cada país son diferentes y las empresas las tienen que respetar.
Saludos.