Cerrando Internet centavo a centavo

Primera impresión: JAJAJAJAJAJAJA!

Segunda: Idiotas!

Tercera: Ignorantes!

Ahora en serio. Si pensamos que la idea de arancelar el uso del aire que respiramos es algo totalmente ridículo, entonces lo mismo corre para el uso del correo electrónico.

Que hagan lo que quieran, que pongan estampillas en AJAX, a quien carajo le importa… nadie, NADIE va a pagar por algo que puede tener gratis y mejor. Y si no lo puedo conseguir en el mismo lugar, au revoir.

Quieren licenciar el espectro wifi?, que prueben nomás y van a ver lo que es una revolución. Si las telefónicas le cortan o limitan el acceso a sus clientes estos los van a dejar, y así sucesivamente con cualquier tipo de política que busque el beneficio comercial a costa de la libertad de los usuarios.

Es que todavía no se dan cuenta de que no se puede, de que la misma estructura bajo la cual opera la red es capaz de generar mecanismos de defensa alternativos a cualquier barrera que se le presente/imponga?

Pasó con las redes p2p, ganaron los juicios, se llevaron toda la plata que querían, cerraron miles de portales, borraron empresas del mapa y metieron a quien quisieron tras las rejas… y?… el tráfico de archivos en redes bittorrent se duplica cada 6 meses, cada vez es mas fácil conseguir musica, videos, textos ilegales. Y para cuando encuentren una razón para eliminar al BT, ya se usará jigdo.

La red independientemente de que en terminos legales esté regulada por la icann, es libre. Los únicos dueños somos los usuarios, los usuarios son los que generan el tráfico y los que pueden dejar de generarlo, son los que compran online y los que mantienen su información en la red.

Hay una sola opción, y necesita que las empresas abran los ojos y se den cuenta de que la mejor inversión es ofrecer la mayor cantidad de servicios a sus usuarios y generar las ganacias a traves del tráfico que genera el uso de dichos servicios.

Ya nadie confía en un servicio premium, sobre todo si hay uno que hace los mismo por la mitad de precio o incluso gratis… las maquinas fallan, los servidores mueren, los hackers atacan, nadie puede garantizar un servicio online 100% eficiente como para jsutificar ese plus. Ni siquiera el gran google.

En serio ustedes se imaginaban que las telefónicas y las empresas de cable iban a dejarse ganar así de fácil?

No, realmente no, pero el error de ATT, Bell y demás fue realmente no innovar en nuevos servicios y equipararse al nivel de los “proveedores de contenido” (Google, Yahoo, etc.) o por lo menos no ser una competencia para ellos más alla del ancho de banda y demás.

En administracion el ejemplo es bien conocido: O te “adecuás” al mercado mejorando tu producto o matandolo y dedicandote a otros mas atractivos que estan teniendo atencion (si tu producto se va muriendo) o directamente les cortas el choro de agua y vas limitando lo que otros pueden hacer por tu propia boludez de no adecuarte al cambio, como lo están haciendo …

Es frenar la innovación? totalmente, pero es lo unico que pueden hacer hasta que se den cuenta que el tire y afloje (pagas por esto, te doy lo otro) no va en economia.

Mariano, parece que no recordaras el viejo dicho que dice “plata, plata, la gente por vos se mata”.
Justamente, en mi blog comentaba, el 19 de enero, que Google la tenía clara cuando dijo “no vamos a pagar” a los ISPs por el tráfico de sus clientes. Como si fueran el amigo con plata, dijeron “eso está pago”.
Y si, los ISPs no terminan de digerir que no puedan ponerle el medidor a la red.

Respecto a los mails, también ayer comentaba que no me gusta nada la movida de la “estampilla”, en el sentido de cual va a ser la política si un spammer quiere comprar.
¿Le van a vender 100 millones de estampillas digitales a 1 centavo y se van a quedar con 1 palito verde por menos de un día de sobrecarga del smtp?
¿O van a decir “nuestra política de privacidad nos impide permitirle spammear?
Por si a alguno le queda la duda, yo pienso que van a usar la primera opción.

Y los ISPs ya tienen la estampita de San Ferrarotti en sus escritorios. Tiene un conector usb y cada vez que le conectás un gadget grita “si querés pasar datos por acá, pagá” :-P

Era una cuestión de tiempo. Y lo van a llevar a cabo ya que son los dueños de las redes, y deberemos olvidarnos de la creencia de “mundo libre” que quedaba en la Internet.

Podremos intentar descagarnos un poco, putear como niñas histéricas, decir “Idiota”, o lo que sea.

Fué lindo mientras duró. Igualemente todo es una cuestión de precio, pagaremos un poco más y punto. En mi caso mucho no me importa porque tengo bastante dinero. Los pobres, progre o “zurditos” tendrán que quedarse “afuera”.

<sarcasm mode=”on”>

Así es, a prepararse para “navegar” con el ratón en una mano y tu tarjeta de crédito en la otra…que se jodan los jipis anarco-izquierdo-altruistas que pretendían hacer de Internet un territorio “libre para todos”. Qué se han creído… que montar toda la estructura y crear los componentes (routers, etc) que hacen Internet posible se hace de gratis? No señores… vayan poniendo los pies en la tierra, time is money, no hay almuerzo gratis… y más bien, siéntanse dichosos que no les vamos a pasar factura por los últimos diez años…

</sarcasm>

Aún a más de diez años de que Internet es una realidad en mi país, la banda ancha continúa siendo un lujo para buena parte de la población, ya sea por factores económicos o porque simplemente no viven en localidades lo suficientemente “rentables” para las compañías proveedoras y por tanto no hay disponibilidad de servicio. Y si estas funestas profecías que describe Mariano aquí se cumplen, tanto más elitista y limitada se volverá la red. Una verdadera y auténtica lástima. Que Jobs no te haga profeta..

Ah por cierto, la idea de “pagar porque tu email llegue de seguro al destinatario” es de lo más ridículo que he oído. Desde cuándo el e-mail es controlado por el correo tico… o el argentino? ;)

Yo creo que, aunque es un tema de plata, trae ocultos probablemente otros asuntos, mucho más complejos y delicados.
Creo que el acceso irrestricto a contenidos es algo que pone nerviosa a mucha gente.
No defenderé a los buscadores, en este caso es su negocio, pero si los dejaran fuera de combate el libre acceso a la información sería fuertemente afectado.
En las últimas semanas se habló mucho del acceso a la información a raíz de la censura en China, y la manera en que los buscadores reaccionaron (defendiendo su negocio).
Para ellos sí es una cuestión de plata, pero para los chinos es una cuestión de libertad.
La misma libertad que pretende vulnerar una y otra vez el defensor número uno de la libertad, el amigo Bush.
También se habló de las trabas de Microsoft y cia. al proyecto de la notebook de u$s 100 del MIT que no puede entender que no es un proyecto para ganar plata, sino para que la gente acceda a la posibilidad de educación!!
Está complicado… mucha gente encuentra en internet la manera de aprender e informarse. Internet no es solo bajar ringtones para el celular o comprar on line.
Entonces, muchas corporaciones y gobiernos pueden ver realmente como una amenaza todos los usos no comerciales que se le puedan dar.
Porque si la gente se aviva compra menos. La educación es inversamente proporcional al consumo.
Y por más gigantes económicos que sean, si cambia la ignorancia que hay en el mundo, a muchos se les termina el juego.

Javier: La falta de educación mantiene a la gente ignorante. Esa ignorancia sí impacta en el consumo, porque la persona calificada no consume productos de necesidades creadas (que son la gran mayoría).
Yo creo que un claro ejemplo son las publicidades pseudocientíficas de yogures y demás. Crean un concepto de que la vida no se puede desarrollar sin yogurt. Y en ese caso la ignorancia es igual a ventas. La gente ignorante cree que la TV siempre dice la verdad y compra para que sus hijos crezcan saludables.
Y la gente ignorante no tiene para poner en el plato un churrasco pero mira tele y toma Coca Cola, y eso lo vi tantas veces como vos viste gente que no quiere aprender a usar sus herramientas de trabajo. Ignorantes hay de todas las formas y colores que busques.

Yo entiendo que cada quien está en su derecho de hacer dinero, y claro que esa es la finalidad de las empresas. Pero estamos lamentablemente muy acostumbrados a que se haga cualquier cosa para hacer dinero, sin importar nada.
El MIT pondrá Linux en su computadora de $100 y no le pagará la licencia a Windows. OK. Pero M$ con todo su derecho de seguir vendiendo licencias en otro lado intenta ponerle palos en la rueda al proyecto, sólo porque no lo hicieron a su manera.
Eso está bien? Está en su derecho?

Sea como sea, y vos mismo lo dejaste ver, la cadena se corta por el eslabón más debil. Quién pierde en esta batalla entre ISPs y Google? Los usuarios, que son los que pueden llegar a acceder a la tecnología usando internet y buscadores.
Para los ISPs, para Google y para Microsoft esto serán sólo temas de números, pero para la gente no.

Ah, ahora entiendo mejor tu punto y veo que estamos bastante de acuerdo.
Igual sigo sosteniendo que la ignorancia te acerca más al consumo.
La gente que más se rompe el culo laburando no es precisamente la del mejor poder adquisitivo. Y esa gente está metida 9 o 10 horas en laburos alienantes que te despersonalizan y te convierten en un ente.
Cuando salís de ahí te amenaza la realidad, que es que estás dejando que ese laburo consuma tu vida.
Qué queda como paliativo? El consumo.
El consumo de marcas, el consumo de productos que aparentemente les dan status, los separan de ser “un laburante” para ser un tipo que “tiene cosas”.
Los celulares con mensaje de texto, los yogures, el blanco más blanco y mil cosas más que ves por la tele.
Para la gente con un nivel intelectual más elevado estas cosas son bienes accesorios. Los consumen, sí, pero si pensamos en la distribución de los ingresos en el mundo, los productos masivos no pueden estar destinados al pequeño segmento de los que más tienen.
A los productores de bienes de ese tipo les importa la gente que consume masivamente. No unos pocos.
Claro que Microsoft no está en ese segmento. El segmento que a Microsoft le interesa es el de las empresas, donde pueden sacar grandes tajadas con las licencias y el soporte.
Pero esa ambición desmedida es la que no les deja ver así no podrán hacer negocio con las masas con esa filosofía. Windows es como un standard de facto en las computadoras de escritorio porque siempre se consiguió pirata por 2 mangos, nada más. Si todos los que tienen un windows tuvieran que pagar 100 dólares la cosa sería diferente.
El mercado de consumo masivo se gana con precio, acercándole al bolsillo del consumidor promedio el producto y haciéndole creer que al tenerlo va a ser como los que pagarían u$s 100 por cada licencia.
Si no fijate que hicieron los ISPs grandes de acá: bajaron los precios, hicieron promociones, y te dicen que tenés “un parque de diversiones en tu casa” o te hacen creer que por tener internet Pampita te va a alimentar con uvas en tu cama.
Esas estrategias funcionan sólo para los que no están en ese segmento y quieren estarlo, pero no les da el cuero. Por eso la promo, y por eso el gancho.
Si tenés guita no te venderían así los productos. Te harían tipo las publicidades de Nextel o servicios así. Querés algo exclusivo, pagalo.

“La idea de AOL y Yahoo!, aunque no lo crean, está basada en como funciona el sistema de correo tradicional. Según la explicación del vocero de AOL: “la ultima vez que miré el correo tradicional tenia servicios diferentes, donde si uno quiere estar seguro que su correo llegará a destino, paga por estar seguro que va a ser entregado”. ¿WTF? Yo pense que cuando mandaba un e-mail este iba a llegar a destino.. bienvenidos a la paranoia.”

Google —> howto: montar servidor de correo propio en linux/freebsd/etc(libre)… buscando… buscando…

ERROR 404 (no queremos que aprendas ;)…