Finalmente, y en un movimiento bastante lógico, Flickr va a incluir video en su interfaz (TechCrunch) como parte dela estrategia de revitalizar Yahoo! Video un servicio con poca ... exposición.
Y esto hace que algunos sitios como Sevenload (bastante interesante por cierto) empiecen a tener competencia directa en lo que los distinguía de los sitios de photo y video sharing: la comodidad de uso. Porque muchas veces uno saca sus fotos y videos, llega a su casa sube las fotos a Flickr, los videos a YouTube, y tiene sus archivos multimedia separados.
Pese a las ventajas; flickr ya es una marca conocida, el servicio es bueno, ya tiene muchos usuarios pagos y es como un poster-child de la web2.0 ¿que pasa si los servers no responden bien? ¿que pasa si el "producto" es peor que otros? ¿no estarán en peligro de perder las comunidades de fotografía que ya hay instaladas?
Personalmente, todavía sigo sin encontrar un servicio de video online que sea 100% perfecto para mi uso y ver a flickr como opción no me disgusta... solo espero que esto no termine jugándole en contra a la calidad del servicio de fotos que disfrutamos hoy.
yo lo predije :)
http://www.planetfrank.us/?p=690
Yo eligiría Brightcove.com, sin duda. Tal vez terminen comprando la tecnología de alguno de ellos, aunque no creo que Brightcove, que tiene planes muy ambiciosos.
elegiría! diablo.
y la cagaron nomás.
la calidad del servicio YA flaquea……….
Y qué servicio de alojamiento de fotos recomendarías para alojar las fotos de un blog?
Actualmente estoy indeciso entre si usar flickr, porque todos los Blogs Desktop Writer pueden linkear sus fotos sin problemas, o ImageShack, dada su facilidad de uso.
Gracias x la respuesta…
Saludos!
Es la mejor revista que trae de todo para informar a la gente sigan asi muchos exitos