Una de las grandes discusiones del momento es si HTML5 esta listo para ver video con el nivel de funcionalidades que da Flash a los productores de contenido y, de acuerdo a HULU la respuesta es simplemente no.
Cuando se trata de tecnología, nuestro único principio rector es servir mejor a las necesidades de todos nuestros principales clientes: nuestros televidentes, nuestros socios de contenido que nos licencian programas, nuestros anunciantes, y el resto. Seguimos de cerca la evolución de HTML5, pero hasta ahora todavía no cumple todas las necesidades de nuestros clientes. Nuestro reproductor no transmite simplemente video, también debe proteger el contenido, manejar reportes para nuestros anunciantes, renderizar el vídeo usando un códec de alto rendimiento para garantizar calidad visual de alta calidad, comunicarse de nuevo con el servidor para determinar el tiempo de búfer y a que bitrate emitir, y docenas de otras cosas que no son necesariamente visibles para el usuario final. No todos los sitios de video tienen estas necesidades, pero para nuestra empresa todas son importantes y a menudo requisitos contractuales.
Es la primera vez que veo a alguien hablar de necesidades comerciales y con bastante coherencia sobre la batalla HTML5 vs Flash porque lo miran lisa y llanamente desde su modelo de negocios y sin ningún otro tipo de cuestión en juego. Más allá de eso, los cambios en el reproductor son tan interesantes que hasta pasan a un streamin con bitrate adaptable al ancho de banda y hasta un heat-map que define donde está lo más visto o revisitado en un programa.... ¿repito lo de siempre? Hulu es la TV online que quiero yo
Link: Pardon our dust
Lo importante no es lo que nos quieran vender (DRM) si no lo que estemos dispuestos a comprar.