Robert Scoble, que está empeñado en demostrar que MSN Spaces no tiene 72 millones de blogs, da una definición de weblog donde deja de lado todo blog que no sea público, que no haga ping a un servicio o que no tenga sindicación RSS.
Y, en una nota que no tiene nada que ver, 86400 dice que el 62% de los blogs de un ranking no ganan plata con el blog; pero, como hace Scoble, deja de lado toda una gama de blogs que tienen utilidad más allá de un Adsense más o menos.
De hecho si uso el criterio de Fernando Polo, que da en un comentario y me parece mucho más correcto, de los top20 sólo uno no tiene todos tienen "ingresos" tangibles o intangibles gracias a su blog.
El problema en ambos posts, es la falta de definiciones que se tiene al momento de dar una opinión categórica sobre un tema. Es cierto que en el caso de los blogs es dificil tener una definición totalmente aceptada; pero en el caso de la publicidad/ingresos me parece que hay cierta cosa "naif" al no darse cuenta que uno puede hacer más plata sin Adsense que con Adsense.
Una acotación, Borjamari no tiene ingresos porque no pudo, no porque no quizo, hubo un tiempo que tenía publicidad en su blog (no adsense google).
saludos!
Mario
caso… no lo sabía. Entonces del top 20 todos tienen algun tipo de “retribución” :S
Yo escribo en mi blog, para hacerme famoso, el ganar dinero viene después, por ahora la cosa va viento en popa.
Trackback manual:
Blogs y publicidad: cínicos vs. fariseos.
Fernando.. sos un grosso :)
Y eso va en tono con lo que habia dicho yo en un post sobre la “correccion” blogistica hace un tiempo y como el buho era la mentira más grande que hay :)
Jaja, qué es grosso??
De cualquier forma, me he ganado enemigos. Nunca las pataletas son sabias!
fer, grosso.. es un argentinismo (¿?) para decirte “grande” o algo asi ;)
Enemigos? no lo creo… y tampoco lo veo en plan pataleta.. lo veo bastante discreto :)
Mariano, parece que tenéis mucho rencor hacia los que no tenemos adsense en nuestros blogs y también a los que nos da igual ganar directa o indirectamente plata con nuestros blogs.
Yo he sido insultado por Fernando Polo y no es pataleta. Parece que busquéis el enfrentamiento y no lo acabo de entender.
En el “top 20” todos tienen algún tipo de “retribución”. Te lo juro, yo no gano un duro con mi blog, así que esa afirmación es falsa. Estoy seguro que hay algunos más en el top 20 que tampoco. ¿A qué viene ésta discusión?. ¿Te molesta que yo no gane dinero con mi blog y tú si?.
Jaja,
Grosso es grande en italiano, claro. Tuve que haberlo imaginado.
Bueno, he tenido ya alguna queja, imagino que nunca llueve a gusto de todos.
Antonio, ¿quien habla de rencor? :S
Me parece que estas un poco equivocado. Nadie busca el enfrentamiento ni me molesta que unos ganen y otros no. Solo me paree que esa creencia de que “si no tienes adsense no ganas un duro y eres una luz de honestidad en la blogosfera corrompida por el dinero” (bueno, algo asi :P) es demasiado o naif o mala leche.
En tu caso no ganas nada? Genial.. un blog es un espacio personal y cada uno hace lo que quiere… pero el resto del top 20 hace algo con su blog y muchos usan el buho que es una hipocresía a 4 manos.
Ahora.. ampoco es para que te enojes así son puntos de vista y no veo el insulto yo. (Ah.. ahi corregí el post)
Bueno, sigo opinando que hay más blogs en el top 20 que no ganan un duro con el blog… pero en fin, es cuestión de definiciones, como bien dices. Tampoco estaba tan enojado, simplemente era un punto de vista, efectivamente. Metéis en el mismo saco del mercantilismo a todos los blogs por el hecho de la posibilidad indirecta de obtener beneficios y eso es un argumento tal vez un tanto erróneo. En algunos casos será así, en otro no.
Antonio.. en serio, creo qeu casualmente el problema es la falta de definiciones y pensar que uno hace plata solo cn adsense es tan erroneo como pensar que un blog siempre es propaganda :)
tal vez el debate sirva para bajar cierta “hipocresia” dando vueltas (y de paso te aclaro que no lo considero en tu caso :)