Idiosincrasia y otros…

Luego del “golpe al orgullo” de Japón.. volvemos a estar online ;)

¿Como no aprovechar nuestras diferencias culturales, de opinión y de pensamiento para hacer de las comunidades hispanoparlantes algo mejor de lo que son actualmente?

Un weblog grupal, necesita algo más que una serie de reglas y castigos, necesita tener líderes naturales y de excelente nivel; no somos fáciles de controlar y tenemos mayor apego a “soluciones creativas” que los sajones.

Pero sin líderes que ayuden al desarrollo de una comunidad en serio, los miembros no podrían jamás autogestionar los contenidos ni las calificaciones de los demás miembros.

Autogestión
La mejor manera de “filtrar” los contenidos de un weblog grupal o comunidad es la autogestión de los miembros de la misma.. ok eso es claro.

Pero como se hace en casos donde hay 3000 usuarios? como se auto-controla y auto-gestiona que no existan pequeños cheats? Es decir.. Minid pone el ejemplo de Epinions.com y en el caso del Web of Trust el grave problema que había era la “reciprocidad de votos positivos” donde yo te daba votos buenos a cambio de votos buenos… y esto se ve también con el Karma en SlashDot.

Otro problema gigante de este tipo de calificaciones, es que uno gana votos y puntos siendo “políticamente correcto” un ejemplo.. si en Slash Dot posteo una nota sobre Microsoft diciendo que sus productos son geniales… les parece que alguien me va a poner un punto positivo? ;) Y si en cambio hablo de Microsoft como el Imperio del mal seguro que gano Karma-points.

El problema con este tipo de calificaciones grupales es que al ser abiertas, y con reglas simples (en algunos casos no tanto) en menos de una semana de revisar la lógica de la misma, se va a encontrar la manera de “ganarle” al sistema.

Por otro lado, Jazzido habla de un “Benevolent Dictator”, lo que me parece excelente… pero en Kuro5hin (K5) el sistema se llama Mojo y, mientras las reglas son claras, nadie tiene idea de su “puntaje” o “calificación”.. lo que hace que exista menos interés en “tirar abajo el sistema”.

¿Cómo conjugamos un Benevolent Dictator con una comunidad, donde todos esperan un trato “democrático”? Para esto deben existir “líderes” o “moderadores” que representen la comunidad más allá de intereses personales.

Líderes y modelos a seguir.
En este caso es cuando la idiosincrasia latina o mejor dicho, la idiosincrasia de los “líderes” de las comunidades online (de weblogs o no) hispano parlantes empiezan a cagarla.

Si, con esas palabras. Yo no recuerdo a Cmdr TACO hablando de que él es un referente de la comunidad /. ni a Rusty o Inoshiro(bueno en este caso alguna vez se ha mandado la parte) decir que ellos son líderes y “ancient gurus” de la comunidad. O que ellos son los creadores de un servicio para todos.

Y sin embargo veo que muchos de nosotros, no citamos a las fuentes en los posts; no reconocemos a los demás como fuentes válidas de conocimiento; imaginamos que es pura competencia ególatra y/o tomamos las críticas como bombas de profundidad.

Un verdadero líder de una comunidad online debe:
1- Reconocer que no se puede estar sólo en los esfuerzos para construir la confianza y seguridad de participación de los demás miembros.
2- Ayudar a la generación de nuevos líderes naturales dentro del grupo de miembros.
3- Recompensar la participación de los demás miembros.
y 4- Más que permitir críticas, debe fomentarlas y aprender del feedback de la comunidad.

Lo de los otros es siempre mejor
Estoy totalmente de acuerdo con Txema, cuando dice que “es cierto que las comunidades en español tienen un desarrollo menos espectacular pero me da la sensación de que existe, por nuestra parte, un cierto complejo que nos mueve a andar siempre a la estela de otros que, en ocasiones, tampoco son especialmente brillantes”

Existe en nuestra idiosincrasia (tal vez no en ciertos círculos, pero si en el mainstream) la idea que lo gringo es mejor o que es superior. Y por lo tanto la influencia de una comunidad como SlashDot es superior en su círculo que la de BarraPunto en el suyo.

O sea.. cuantos de nosotros se pondría orgulloso de estar en el top 10 de Barrapunto y cuantos de nosotros estaríamos encantados de ser parte del círculo Karmico de Slashdot?

Para no ser hipócrita, jamás se me ocurrió a mí, ser parte de Barrapunto y sin embargo hay discusiones que sigo en Slashdot como si fuesen novelas. Pero en este caso, cuando llegué a barrapunto, me decepcionó el nombre.. ¿Porqué traducir/copiar/inspirarse en algo gringo, cuando podemos generar ideas iguales o superiores?

Quizás las discusiones son superiores, pero debemos reconocer que muchos de los temas “calientes” de tecnología o de fallas en productos (recuerden el bug en los Pentium Pro) surgieron en las comunidades yankees; ellos tienen la capacidad de atraer a los mejores talentos a sus comunidades online; mientras que en las latinas los talentos en vez de unirse se enfrentan.

Y en el caso de las comunidades pagas (ya no weblogs sino, por ejemplo, juegos online) tienen la capacidad de cortar por lo sano cualquier cosa que lastime su comunidad. En Livra.com por ejemplo se respetaba la comunidad a toda costa, pero en momentos en los que la situación cambia, se empiezan a flexibilizar los “controles” y comienzan las cosas que molestan, ej.: Spam o favoritismo hacia uno u otro miembro de acuerdo a su contribución a la comunidad.

Iguales pero no tanto.
Según vega, y en este caso es el primero en decir algo muy evidente, “. iberoamerica es una pila de pequeños grupos juntos pero no revueltos” así es. Es totalmente claro que desde la situación económica, social, de acceso a nuevas tecnologías, un “tico”, un “che”, un “gaita” o un “mojado” somos completamente diferentes y encima entre un “gaita” y un “polaco” o catalá hay rivalidades.. lo mismo en .ar , en .mx y en toda Latam.

Pero en este caso, pese a que “los argentinos tienen weblogs.com.ar; supongamos que alguien cree weblogs.com.es y weblogs.com.mx; quien crees que terminara visitando bitacoras.net? yo creo que nadie” creo que tenemos la ventaja de construir entre todos algo mucho mas enriquecedor desde el punto de vista comunitario.

No es una desventaja esta diferencia de culturas y opiniones, al contrario! Yo creo que debemos explotarlas para poder construir algo mas rico que estas como elementos dispersos.
Sino fuese así ¿porqué blip es un participante activo en weblogs.com.ar? o ¿Por qué la colaboración gigante de txema en mundial.weblogs.com.ar? ¿o porque mis ganas de contar con vega en el equipo que armó estos sites? (Y nombro a estos solo como ejemplo, podría incluír en la lista a muchos más)

Nota: Un problema que ahora me aparece es cómo hacer que los comentarios puedan desarrollarse mucho mejor para seguir con las discusiones en cada uno de los posts… Ideas??