Es bastante bueno esto de ver que una polemica aparece y crece antes de meterse a opinar, sobre todo cuando uno esta involucrado en mayor o menor medida.
Si, hablo del famoso artículo del Wall Street Journal que generó un revuelo sobre la relación empresas/blogs y que hizo que aparezcan notas interesantes, otras malintencionadas, posts reflexivos, noticias falsas y así sucesivamente.
¿Estoy en contra del debate? Al contrario, de hecho me parece excelente que aparezca y se genere algo con ganas de mejorar la blogosfera hispanoparlante.
Medios Medios… lo relevante
Lo más importante que surgió fue que pese a que los blogs tienen mucha relevancia en nuestras vidas y tienen mayor o menor predominancia sobre los medios que nos informan diariamente… la realidad indica que cuando un medio habla, nosotros lo escuchamos y opinamos en base a eso.
Vamos, Alvy, Ejovi, Martin, Eduardo, Rebecca, Joichi, y el resto del equipo blogeaba sobre FON desde antes que aparezca el artículo en cuestión ¿pero cuando surgieron los problemas? Cuando una periodista tiró la piedra desde ahi, sino… ¿cuantos bloggers se habían puesto en plan denunciantes?
Octavio lo resume muy bien, JAMAS TE PELEES CON UN MEDIO… trabajo en Comunicaciones y RRPP o cosas relacionadas desde hace mucho tiempo y eso es una ley inquebrantable, que en este caso se rompió por un par de horas de una primicia; pero sirvió y mucho para darnos un tirón de orejas exosférico diciendo “hey… dont you fuck with me”
Y el tirón de orejas fue tanto o mas “a medias tintas” de lo que cualquier post de todos los criticados haya sido; el lenguaje, la forma de comunicarlo fue realmente genial porque logró su objetivo, hacer que la gente cuestione la independencia de los blogs AÚN cuando todos (o el 95%) hubiesen aclarado su relación con FON… y eso es lo interesante porque hasta pesos pesado como David Weinberger o David Isemberg tuvieron que salir decir “hey, lean mis disclaimers antes de hablar” o Robert Scoble tuvo que decir “hable de “VON” (ironía o adrede lo de la cafeína???) pero yo soy empleado de MS”
Primer lección interesante.. si, los blogs son una revolución, pero una nota en un medio específico puede molestarte mucho.
Idiosincrasias diferentes
Pero lo hicieron con un par de ventajas que en los blogs hispanoparlantes no tenemos; por un lado ya tienen experiencia en convertirse en medios “masivos” de comunicación (y haber trabajado con ellos) y la segunda, es que en la idiosincrasia sajona no está mal visto que uno pueda hablar de su relación con empresas o proyectos propios (hey, ni siquiera está mal visto que un blog tenga publicidad!).
Pero, tal vez, su mayor ventaja es NO llevar los debates a un tema personal; entre los blogs en inglés creo que ví dos polémicas llevadas a lo “personal”; en serio… una fue la de Atom vs. XML de hace un par de años y otra cuando empezaron las “conferencias” pero jamás se vieron ataques personales tan pelotudos como los que vivimos entre nosotros “bloggers hispanoparlantes”.
Y acá hay otro tema que surge con fuerza; uno de los bloggers que más presencia tiene en nuestro “mundo endogámico” es Alvy de Microsiervos que, desde hace tiempo, tiene a la anti-publicidad como estandarte de su blog; este pequeño dato sirvió para inflar los ánimos incendiarios de algunos y de paso sirvió para traer a colación que “Alvy nunca me linkeó” (que buena frase para mostrar que cosas molestan a veces)
¿Estoy defendiendo a Alvy? Pongamos algo en claro, hubo pocos que en su momento le dedicaron posts críticos, comentaron en Microsiervos contrariando su voz y diciendo que eso de la no-publicidad era una pelotudez fui yo… así que no, no lo defiendo, solo marco un hecho que inflamó los ánimos.
Segunda cosa interesante: pocos debates dejan de lado lo personal; miren este post de Walter, se armaron dos bandos. cuando en realidad el post mismo pedía sentido común.
La Rapidez de los blogs vs. la Credibilidad de los medios
Es interesante una de las cosas que mas se le critican a los blog es la falta de tiempo o de investigación que le dedican a un post, y de hecho esa es la primer crítica que existe desde los medios tradicionales hacia estos “nuevos medios”, sin embargo lo mismo que se le exige a los blogs parece no exigírsele a los medios. Pongamos dos ejemplos:
1- ¿Cuantos bloggers de los mencionados por el articulo del WSJ tienen disclaimers aclarando su relación con FON o con cualquier otra empresa que mencionan? Todos menos uno… en serio, búsquenlo y lo verán (acá hay un cuadrito y otro). De hecho, hasta le pegan a Michael Arrington de Techcrunch.
2- Ahora.. tomemos como ejemplo este “simple weblog” … (y por favor, acepto críticas o sugerencias) y hagamos este ejercicio, tomemos el post este sobre “de rumor a noticia” y cambiemos los “actores”, en vez de CNET y BoingBoing, pongamos al WSJ, pasemos por NoticiasDot y terminemos en DiarioSobreDiarios para ver como desde una idea sin sustento se llega a una noticia “veraz” sin siquiera haber leído los “blogs” que se citan… porque realmente, no leyeron mi blog jamás, sino se hubiesen dado cuenta que algo no cerraba para ver como desde una idea sin sustento se llega a una noticia “veraz” sin siquiera haber leído los “blogs” que se citan… porque realmente, no leyeron mi blog jamás, sino se hubiesen dado cuenta que algo no cerraba.
¿cuantos posts hice de FON?
¿cuantos fueron “alabanzas” extremas? Cero
¿Cuantos Concursos hice para regalar Routers? 1
¿quien ganó? Casualmente ganó y fue mostrado a todo el mundo… la persona que hizo un análisis del modelo y sus DEBILIDADES! y el segundo “premiado” (que no pude mandarle un router) fue Koronas que hizo una excelente revisión de la relacion entre blogs y FON…
Entonces ¿donde esta el “trafico de influencias”? o mejor aún ¿donde están las notas alabatorias y los concursos que “no distinguen quien dá los routers”? pero sobre todo.. donde esta el pago.. porque hey soy un nabo y me lo perdí :P
Transparencia… aprovechemos la lección
Si, sé que hablar de una lección suena a gurú blogosférico… pero tantos salieron a hablar que por un momento quiero sentirme uno :P
Si sabemos aprovechar esto, podremos mejorar las “reglas de convivencia” y a buscar estándares de “disclaimers” que nos permitan seguir bloggeando con las mismas ganas y pasión que antes… pero evitando estos conflictos (sin sentido?)
Por ejemplo un caso interesante que me viene a la mente son los teléfonos celulares de los que siempre hablo, siempre dejé en claro que las empresas me prestaban equipos o me dejaban usar servicios sin cobrarme para que los analíce… y nunca se puso en duda mi “credibilidad” .. o no me enteré :P
¿será porque he destruido terminales o servicios con mis reseñas? Si es así… estamos equivocados, hablar mal no implica transparencia. Porque pongamos el recuerdo del famoso Nokia 7710 que se regaló a muchos bloggers… todos hablaron cuasi-maravillas y no se dijo que era porque “hey, asi te regalan mas teléfonos”… es interesante ese detalle.
Segundo, nos ayuda a separar la paja del trigo… ya lo dije antes… en los archivos está nuestra verdad y nuestra credibilidad, cualquier cosa que uno quiera demostrar (sea a favor o en contra) está en nuestros archivos y todos pueden buscarlo.
Tercero, en este blog (y calculo que en todos) hay un modo de contacto directo con el blogger con comentarios o con mails (en este caso yo), entonces… si hay dudas o problemas o insultos tal vez :P ¿porque no aprovechar estas cosas y preguntar directamente?
Credibilidad: la moneda de los blogs
Hay algo muy bueno de este debate, en serio… aún cuando todos y cada uno fuimos declarados “vendidos por un puñado de dolares”.
Lo unico que un blogger tiene en este pequeño y endogámico mundo que habitamos llamado blogsfera es la “credibilidad” y el que lo olvide va a dejar de tener relevancia.
Y siendo totalmente sincero, este debate que hoy nos recalienta la cabeza no va a interesarle a nadie mas que a nosotros, los medios van a aprovecharlo para hablar de la credibilidad del medio pero el lector habitual es el que nos va a seguir o abandonar, y al fin del día… lo interesante es mejorar la comunidad.
¿Como la mejoramos? ¿Con disclaimers? Ok, ¿como podemos hacerlos de forma tal que quede claro que hacemos fuera de nuestros blogs? ¿Alguien conoce uno bueno? A mi el de David W me parece muy bueno… pero demasiado formal/profesional. ¿con mejores debates? Genial… dejemos de lado los ataques personales.
Digo, el “caso FON” fue el primero en traer esta discusión en los blogs en español… aprovechémosla para algo.
Disclaimer: Si no me pareciera que FON es un buen proyecto no me hubiese subido al mismo
Aclaración: Tuve un intercambio de mails con Alejando de Diario sobre Diarios donde publicaron el mail que les envié así como una aclaración en la sección de medios y tal vez no se interpretó bien mi ejemplo sobre como impactan las noticias generadas en los medios… así que corrigo el párrafo donde los menciono para que no se malinterprete.
32 respuestas en “Credibilidad: La moneda de los blogs”
A mí algo me hace mucho ruido: en la entrada en la que Alvy de Microsiervos responde a sus críticos, habla de manera general, y no pone un sólo enlace a esas páginas críticas. ¿Será que “al enemigo ni un vaso de agua?”. Si complementamos eso con que no permiten comentarios…
Lo que le falta a la blogosfera, en términos sencillos, es una cosa: Sentido común, mucho sentido común…
El problema que le veo a los blogs, es que tratan de hacer periodismo, pero sin las mas minimas medidas profesionale, como chequear fuentes, mas de una si es posible, buscar los dos lados de la campana, y tratar de ser imparcial.
Tambien esta el como dice Mariano que todo se tomo como algo personal, cualquier critica que le hagas por mas constuctiva que sea es tomada como un ataque, la mayoria enarbolan cruzadas estupidas, si son anti-algo mejor, es por eso que yo veo que de este lado del mundo mucho no se avanza, estan siempre listos para criticar cualquier cosa, para tratar al menos de esa forma equiparar su mediocridad.
Disclamer: A la forma de hacer negocios en el pasado mi Martin Varsavsky ,me hace dudar de sus verdaderos objetivos con FON, quizas ahora que va a estar mas vigilado se comporte.
La credibilidad dependede muchos factores, están los disclaimers, está la honradez de reconocer los fallos sin intentar taparlos y también la coherencia. Como dices, al final es cada lector el que confía según sus propios criterios, pero si uno quiere ganarse un margen de confianza debe ser capaz de mantener un cierto estilo…
…mantener cierto estilo… si, es cierto… eso es lo mejor que cada uno puede aportar a esto de las “conversaciones distribuidas” y repito lo que dije antes… cada uno sabe lo que hace, tanto el que escribe como el que lee, somos todos grandes, no hay muchos anonimatos en este mundillo, todo queda escrito en los blogs (o en la caché de Google), nadie puede decir “esa boca no es mía”… o su versión moderna, “ese post/comentario no es mío”!
OJO que también es válido que te critiquen, es más, HACE FALTA para mejorar… que alguien sea crítico no quiere decir que sea crítico malo o crítico bueno… todo proyecto necesita críticas
y entre nosotros… a veces es bueno funcionar como “abogado del diablo” para que el otro abra los ojos!!!
Estoy un poco cansado de las justificaciones de las falencias de los bloggers, haciendo analogía con el mal periodismo.
Ej: “Nos acusan a los bloggers de escribir post con infomación imprecisa y no checkeada, sí a veces los medios hacen lo mismo”.
Ej2: “Dicen que los blogs hablan todos de lo mismo. Los medios también”.
¿Hace falta decir que un análisis semejante es producto de alguien con una pereza intelectual extraordinaria?
1- Si un blog no confirma la fuente de lo que publica, seguramente está escrito por: a. un amateur que juega a periodista pero está lejos de ser uno bueno b. una rata suma noticias desesperado para no perder visitas y lucrar todo lo que pueda con Adsense.
Si un “periodista”, pasante o quien sea, hace lo mismo en un medio tradicional, es simplemente un mediocre, un mal periodista.
2- Los medios hablan todos de lo mismo, generalmente cuando citan o reproducen noticias enviadas por cadenas de noticias (reuters, etc). Eso no es PERIODISMO, eso es solo brindar información. El verdadero periodismo es el que se genera, no justamente con el culo sentado en la computadora como un paria leyendo RSS de todos lados. El PERIODISMO, es investigación, análisis e información.
Niños con culos pegados en la silla y los ojos en los RSS de Tecnorati, Boeing Boeing, etc… USTEDES NO SON PERIODISTAS. Son meros replicadores de noticias que vieron en otro lado, y, en caso que realmente le incorporen una acotación personal, un análisis sobre el tema, son, con suerte, opinadores. El PERIODISMO, es otra cosa.
Sobre esto:
Ya lo dijo Osvaldo Soriano:
Por favor, esas son frases que se dicen en reportajes, que quedan más o menos pintorescas y simpáticas.
El resultado de lo que escribía Soriano, está muy lejos de ser el resultado diario de eso.
Vos, poniendo plaquetitas de Crónica en tu blog, ¿te sentís periodista? Por otro lado, ¿Cuál es la necesidad de sentirse un periodista cuando no se tiene las aptitudes para serlo?
Ojo, nada tengo en contra que usa el weblog como una herramienta y que se toma el trabajo de generar artículos realmente interesantes. Pero casualmente, esa gente no forma parte de estas discusiones ni guerras contra los medios, ni se autoproclaman la revolución ni escriben idioteces como “esto es tan dosmilcincoooo” o “la revolución será auspiciada por Adsense”. También, casualmente, esa gente no suele recibir muchos comentarios. Los temas que generan comentario en la boludósfera hispana, son los endogámicos, como este, o los que hablan del nuevo Ipod, algún cambio en Technorati, etc.
El tema es ese, la gente que suele proclamarse “periodistas” del nuevo medio, son generalmente impresentables.
Jorge.. pero la credibilidad depende de los comentarios? No lo creo.. tambien me parece que la idea no es personalizar… el hecho de alvy lo menciono porque los adfree blogs fueron un gran “catalizador” de quilombos.
GUS/JEL… ¿quien habla de periodismo? Un blogger no es periodista.. es blogger y punto. El que quiera compararlos tiene un grave problema.
Gus, por otra parte… esos dos ejemplos de “pereza intelectual extraordinaria” ¿de donde los sacaste?
tema al margen.. demasiadas agresiones al pedo
Antonio coincido con vos en que la credibilidad es algo mas que un disclaimer que en si no sirve para nada… pero parece que un disclaimer ahora es necesario… ¿como mejoramos entonces?
Pablo Nada mejor que una critica pero buena leche :P
creo que estamos definiendo ese sentido comun. estamos viviendo un proceso de maduracion importante, esta claro que queremos credibilidad en los blogs y dar autoridad de manera mas justa.
No, desde ya que la credibilidad no depende de los comentarios. Sólo que, convengamos, una actitud que combina la no cita de los críticos -o sea, no enlazarlos en absoluto- más la no presencia de comentarios que reflejen otros puntos de vista, puede sonar a un acto de soberbia. Algo así como “mi blog es demasiado valioso como enlazar a otros y regalarles visitas”. No estoy diciendo que sea así; sólo digo que podría ser tranquilamente interpretado de esa manera.
En cuanto a las comparaciones que estoy leyendo sobre periodismo y blogging, ambas cosas pueden tener algún punto en común, pero no son lo mismo. Los que critican la tarea de quienes hacen blogs a partir de los parámetros del “buen periodismo” le están errando fiero. Soy periodista y blogger, y ambas ocupaciones requieren de saberes diferentes.
Jorge.. si, estoy de acuerdo en que eso puede ser una impresion… ¿pero no te parece que la discusion sobre “lo que esta en juego” debería ir un poco mas alla de lo que haga Microsiervos?
O sea, creo que es mas importnte o mas productivo fijarnos en como mejorar algunas cosas que decir “Alvy/Eduardo/Pepe/Cacho/enrique/juancito/Jorge es malo/soberbio/bueno/grosso/choto” y ese es el gran problema que veo, no vemos lo importante.
En particular, el móvil de Nokia también se regaló a un buen número de periodistas, que luego publicaron reseñas en sus medios: ¿cuántos dijeron que se lo habían regalado?
buena acotación que no conocia :S
Iba a dejar un comentario largo y profundo, pero cuando lo volví a leer me dí cuneta de las boludeces sobre las que opinaba, así que mejor resumo.
Sin ánimo de ofender a nadie, ultimamaente la blogósfera hispana se ha convertido en un puterio sin sentido.
Parece un foro de discusión de lectores de la revista caras, todo el mundo le saca el cuero al fulanito de turno por A o por B, con el único objetivo de agrandar la bola de mierda nieve.
Creo que lo dije una vez, cuando fue la revolución de 9rules, mientras se le siga dando cabida a esa masa molesta, quejosa y envidiosa que hay en la blogósfera hispana nunca se va a lograr un medio “creible” y estable.
Mariano, tomé el caso “Alvy” porque lo citás en tu entrada, nada más. Coincido en que habría que ser más amplios, de todos modos. Aún así, los estudios de casos suelen ser interesantes para mostrar, por ejemplo, que puede pasar con muchos blogs en el momento en que alcancen una cierta masa de visitas y comentarios. Por ejemplo, que van a hacer con los comentarios y que tipo de actitudes van a tener con otros blogs.
Dices:
[Entonces ¿donde esta el “trafico de influencias”? o mejor aún ¿donde están las notas alabatorias y los concursos que “no distinguen quien dá los routers”? pero sobre todo.. donde esta el pago.. porque hey soy un nabo y me lo perdí :P]
Dime si este artículo tuyo no son alabanzas y publicidad hacia fon:
http://www.uberbin.net/archivos/rants/fon-y-el-inicio-de-la-revolucion.php
Ahí yo no veo ningún disclaimer ni nada que me diga sobre tu relación con fon. ¿Pero como vas a hablar sobre tu relación con Fon si ahora mismo la niegas?
¿Cobrarás en algún caso dinero o acciones de Fon?
“Gus, por otra parte… esos dos ejemplos de “pereza intelectual extraordinaria” ¿de donde los sacaste?”
No, claro, nunca en ningún blog se habló de bloggers como “periodismo ciudadano” ni de los blogs como “los nuevos medios de comunicación”. Seguro.
En cuanto a las “agresiones”, perdón. No sabía que “culo”, “rata” y “boludósfera” no eran palabras bien vistas en este mundete.
Seré hipócrita la próxima vez, para estar más a tono.
Gus, como digo en el artículo.. revisa mis archivos ahi estan todas y cada una de las veces que dije que los blogs son un nanomedio y que son, y lo sigo creyendo, una evolucion hacia el periodismo ciudadano… lamentablmente no se aplican en este caso por eso lo critico.
Así como hay casos geniales (si tengo que elegir un caso mencionaría DailyKos que cada día me gusta mas :P) pero un blog es (y no me canso de repetirlo) una herramienta lo que uno haga con ella ya es decison propia.
Ahora.. la base del post (y quizas ahi esta nuestra diferencia de criterio) es que no es el tema comparar unos y otros.. y de hecho fijate que aclaro que la primer leccion que se debe aprender es que “todo es muy lindo , pero nunca te pelees con un medio” :)
nano.. vos me estas jodiendo, no? En serio ese articulo te parece una sarta de alabanzas? Traté de ser lo mas ecuanime posible, en el link hacia “el equipo” aparece mi nombre.. y, si te preocupa en serio cuanto gano con esto te digo y repito: No he ganado un centavo con FON, no tengo un contrato con FON y son el lider fonero de Argentina porque creo que el concepto es genial.
Ahora… vuelvo un poco al tema del post… ¿no puedo escribir sobre un proyecto en el que formo parte? ¿donde reniego de mi relacion con FON? ¿No hay un comentario de Martin en este mismo blog ofreciendome serlo? ¿que es lo que “oculto”? En serio… a veces veo mala leche n las criticas..
No digo que esté mal alabar un proyecto en el que crees, pero no me digas que en ese post no alabas el proyecto y lo promueves siendo parte del mismo y no dejandolo claro. Quien llegue a ese post deberá ir a todos los enlaces y encontrar en uno de ellos tu nombre sin que en el se diga si cobras por promover fon o no.
No es cuestión de negar o no negar, es cuestión de ser claros y yo no veo que lo seas. Porque Martin decía que ofrecía el 1% de las acciones futuras o algo parecido a los consejeros y tu sigues sin decir si en tu caso es cierto eso o no. No me vale con que digas que no hay contrato, ni que has cobrado, la cuestión es si Martin te ha ofrecido algo y lo has aceptado. Eso es lo oculto, y no es nada malo que cobres por esto, pero por respeto y por credibilidad deberías ser más transparentes. ¿Esto es joderte?,no,yo creo que es ayudarte a que no cometas el mismo error la próxima vez.
nano… vamos de nuevo; no tengo nada siquiera ofrecido en este momento.. sinceramente lo del 1% jamas lo escuche ni me lo ofrecieron ni lo lei (y ojo que hay una diferencia gigante entre Consejeros y Lideres Foneros).. eso debe ser un post de Martin que NO lei :S
Ahora, te queda claro que hubiese sido mejor en vez de hablar de cosas ocultas o de los errores que cometo… preguntarme de una “che.. ¿y que te ofrecieron?”
http://english.martinvarsavsky.net/fon/bloggers-unite.html
Es curioso que todo el mundo hable del dinero que recibirán o no los líderes foneros y tu no hayas escuchado sobre ello jamás. No digo que mientas, digo que es muy curioso.
Entonces digamos que hablas de fon por amor al arte y porque te gusta el proyecto. Que a bloggers como tu les han ofrecido un 1% y tu no te has enterado. De acuerdo entonces, estaba equivocado y llevas razón. Cuesta creerlo, pero de ser así tienes razón y tu has sido claro. ¿El resto lo ha sido?
Nano Lo tuyo ya es mala leche… si te digo algo confia en mi palabra.. no voy a mentirte porque no necesito hacerlo.
Ahora, para que te quede claro… voy a esa URL y se ofrece lo siguiente:
“seat on the board of the FON and a 1% ownership stake”
¿te tengo que repetir que NO esty en el Board de FON? O no queres entenderlo solo para joderme?
Si pegas la frase completa:
[We are going to create a subsidiary for each country that FON goes into and we would like to offer the top bloggers of that country a seat on the board of the FON and a 1% ownership stake.]
Se entiende mejor porqué dudaba de ti. Dudaba primero porque es extraño que no conocieras el dato, y segundo porque eres un top blogger argentino que forma parte de Fon. Es dificil entender que a ti no se te haya ofrecido eso, pero ahora si me queda claro que ti no te lo han ofrecido. Tu no cobras nada por ser lider Fonero, pero como te preguntaba antes del resto no tengo ni idea, tu los defiendes. ¿Debo preguntar uno a uno o dudar de todos como de ti?
A eso es a lo que me refiero con todo esto.
¿No crees que se debería explicar si se cobra o se cobrará desde Fon por parte de los bloggers que participais en Fon?
yo creo que eso es tema de cada uno… de hecho, si miras mi post pregunto que podemos sacar de bueno de esto si son necesarios los disclaimers o no.
Ahora, si hay desconfianza realmente, ( y voy a tu frase donde dices que dudas de mi) lo primero que uno debería hacer es simplemente preguntar… desconfiaste de mi sin haberme dado el beneficio de la duda.. me preguntaste te respondí.
Ahora… está en vos creerme o no creerme.
Y finalmente creo que tods los foneros han dado aclaraciones de que es lo que hacen en FON o no.
Ahora.. una duda ¿para vos esta mal bloggear de un proyecto propio o donde trabajas?
[¿para vos esta mal bloggear de un proyecto propio o donde trabajas?]
Ningún problema, si se aclara correctamente. En tu caso es una colaboración desinteresada, pero ¿es así en todos los blogs que apoyan a Fon?. Tu dices que todos los foneros han dado aclaraciones de que es lo que hacen, yo creo que no lo han aclarado. Decir que se es consejero o lider Fon no es suficiente. ¿Como se yo lo que significa eso, si se cobra o no?
Porque no es lo mismo si se cobra, si no se cobra o si se espera cobrar según vaya la compañía. Y eso no se explica poniendo un enlace en un post de 50 enlaces que lleva al perfil de los que apoyan a fon. Yo no creo que quieran esconder su relación con Fon, ni tu ni el resto, pero de hecho ninguno estuvo acertado al aclarar con sus lectores la relación concreta con la empresa.
En mi caso … si hubieras revisado tambien mi perfil te hubieses dado cuenta que hago publica mi relacion con FON… y no me parece que cambie porque lo hago sin cobrar.
¿O para vos cobrar algo implica que uno cambia su forma de pensar y deja de ser confiable?
es cierto che, con Mariano las cosas fueron muy claras… hubieron posts de todos los colores… a favor plenamente, críticos sobre el proyecto y su relación con los ISP y TELCOS y otros pidiendo aclaraciones.
por el tema económico (el que a mi relamente no me importa demasiado) pienso que no se debería publicar o trascender el aucerdo si lo hubiera, pues sino también los bloggers deberían decir de que viven y no es ese el espíritu de un blog, llevado al extremo… deberían decir cuanto les representa AdSense? o cuantos clientes les trae esto de ser bloggers?
el en el caso particular del blog de Mariano, lo mas claro fué cuando Varsavsky comentó en otro post cuales eran (son?) sus intenciones económicas con FON en ARgentina cuando hizo mención a un subsidio o premio sobre los foneros… el que todavía no se vió cristalizado por acá (eso…. Mariano que hay de ésto??)
esto muestra dos cosas, que Varsavsky leé a Mariano y que no tiene reparos en hablar de sus ideas para FON, incluso las económicas, por lo que me parece que si la hubiera ya la sabríamos!!!
pablo… si, en mi caso las cosas fueron claras pero no muchos parecen reconocerlo.
Ahora, con respecto al comentario de Martin; recien estamos haciendo algunas cosas con FON acá, ya somos unos cuantos registrados y por ahora nuestra prioridad es seguir sumando FONEROS, buscar algun ISP fonero y sumar algunas ideas más.
Una de esas ideas es una reunion fonera al menos para conocernos las caras, ver que opinamos y etc.
[…] Aside from the agenda’s main topic, linked to U2 and The Rolling Stones visits, there were several interesting posts on other Argentinean blogs. Roberto Gargarella of TP (ES) criticizes the recent sanction to modify the Consejo de la Magistratura, and the lack of attention to the opposition’s critics. Marcos complains about blogs that only repeat the content of other blogs. He also launches a forum in Spanish for WordPress users. Mariano Amartino analyzes the recent “scandal” between blogs and FON. Franco Giménez wonders what to do when someone asks you for proffesional advice about a website. Irene Fernández talks about the relationship between blogs and gender. […]
leo este debate y me parece que es muy parecido
al de 2002, cuando desde weblogs.com.ar revendian servicios de hosting.
en su momento yo cuestione la politica comercial
de weblogs.com.ar porque no me parecia que estuviera bien formulada (es decir,que fuera una politica comercial transparente), y no porque me pareciera mal que intentaran ganar dinero con los blogs revendiendo hosting.
creo que hay un tema etico en ambos debates.
cuando hay que aclarar tantas cosas es que evidentemente, algo no esta claro (no es todo mala leche).
para mi los blogs y los medios tradicionales estan hechos por la misma gente, por lo que no veo ninguna diferencia entre ambas “especies”. tampoco entiendo la diferencia entre un peridodista y un blogger (no lei ningun analisis serio sobre la practica social de los blogger). sobre los periodistas hay mas literatura, que en en general es aburrida y no aporta mucho (pocos son los periodistas que se asumen como trabajadores y que plantean la cuestion sindical o la cultura del trabajo como tema central de su actividad).
yo creo que estas confusiones surgen porque los bloggers utilizan para comunicarse el mismo lenguaje vulgar que utilizan lo medios tradicionales (sospecho que tambien se manejan con los mismos criterios eticos).
creo que este debate (FON) esta distorcionado por una cultura profesionalista-liberal-empresarial (que predomina en los top bloggers), que esta muy lejos de una cultura de la solidaridad, relacionada con valores comunitarios y humanisticos.
saludos cordiales.
pd: desde el “establishment blogger” se promociona a los blogs como algo bueno, o como algo que tiene un valor positivo en si mismo. yo considero que la promocion de los blogs (algo muy comun en los tops bloggers) es una cuestion de marketing: cuanto mas bloggers hay mas mercado, y cuanto mas grande es el mercado mas servicios se pueden vender.
roberta pardo
caravan holiday pembrokeshire
terra sever
gonzo journalism
saguaro lake
glorious andreas johnson
catamaran sailboat
baixar musicas gratis
funny bone columbus ohio
m4asherman
arbys roast beef
don juan matus
block adware spy ware
swarovsky crystals
b q superstores
avast antivirus installer
rubeus hagrid
rickettsiae
easy hummus recipe
innerlude