Desde el departamente de lo obvio pero no tanto, llega un paper que analiza el verdadero peso de la cantidad de seguidores que uno tiene en Twitter con la relevancia que uno construye con el uso de su cuenta; Measuring User Influence in Twitter: The Million Follower Fallacy demuestra que la influencia no se mide por un número facilmente “modificable” sino por la coincidencia de tres métricas: Seguidores, Menciones y Retweets.
Analizando la red de relaciones
El PDF del estudio podés bajarlo de este link y los datos duros que analizaron para lograr la conclusión del primer párrafo son bastante impresionantes de por sí: 54.981.152 cuentas analizadas, con 1.963.263.821 relaciones entre ellas (links de seguidor) y todos los tweets de esas cuentas que totalizaban 1.755.925.520 tweets… afortunadamente esto nos deja ver: topología de red, relaciones entre nodos y, sobre todo, la superposición de los 3 dimensiones o métricas consideradas para determinar relevancia
Entender mal el concepto te hace perder relevancia
Entiendo que uno puede decir con liviandad “pero a vos te siguen miles de personas” cuando eso, por si mismo no significa nada, por un lado la realidad es que pertenecer a la lista de usuarios recomendados de twitter puede no ser tan bueno como parece; si encima entendés que hay herramientas para subir tu número articialmente te das cuenta de algo…. esas dos estrategias estúpidas te hacen perder relevancia.
El Grosso Fácil
Matemáticamente baja tu posibilidad de menciones y retweets con lo que el ratio entre los tres factores haría que no seas considerado influyente sino… simplemente seguido porque la gente no sabía que existía (antes) un opt-out o porque tenés un ejercito de robots o spammers que te siguen sin siquiera leerte ¿entonces de que te sirve medirtela (la cuenta de followers) con el resto? o peor aún ¿de que te sirve imaginar que sos menos influyente porque no te siguen 50.000 personas?
En la web 2.0 existe, como bien dice Gaby Menta, el concepto de Grosso Fácil (al que yo llamaría Grosso Barato) que vende humo cuando muestra un número sin explicar el significado que tiene atrás; cuando uno por tener un par de miles de followers se imagina que tiene relevancia, yo le recomendaría mirar y analizar (porque afortunadamente todo es medible en Internet) ¿lográs que la gente haga click en tus links? ¿que retuiteen ideas o links tuyos? ¿conseguis que te mencionen cuando se habla de un tema o que los followers son genuinos?
Tip para cuando liberen los datos en formato completo; me queda dando vuelta ¿se podrá con los datos completos analizar el network centrality para definir quienes son nodos influenciadores y amplificadores en diferentes círculos de usuarios?
20 respuestas en “Relevancia en Twitter: La falacia del millón de seguidores”
amén!
como dice @estebanbianchi, lo que importa es el “engagement con tu audiencia”..
engagement, junto a “emprendedor”, las palabras mas bastardeadas de la web 2.0
Muy interesante el artículo! =)
[…] Relevancia en Twitter: La falacia del millón de seguidores http://www.uberbin.net/archivos/comunidades-online/relevancia-en-tw… por bigcrunch hace 2 segundos […]
¿Y si habláramos de pagerank?. He visto twitter relevantes con miles de seguidores y mucho retuiteo pero pagerank 0. Y otros con pagerank altísimo sin escribir demasiado ni teniendo muchos seguidores.
Creo que Google caza a los que enchufan spam y estamos hablando de lo mismo. No hay trucos, escribe cosas relevantes y serás relevante.
Lo siento spamers hay que currárselo.
completamente cierto lo que dices, por desgracia hay usuarios idiotas (sabes muy bien a quienes me refiero) que creen que por tener más de mil followers se comparan con celebridades, piensan que por que hay 2 idiotas que siempre le hacen ReTweets se creen entonces Mesías o gurús de twitter.
muy buen artículo, por desgracia solo queda en eso, en un artículo, porque en la práctica los imbéciles con muchos followers seguirán como idiotas pensando que son las personas más importantes e influyentes de este mundo por encima de presidentes y millonarios de la revista forbes.
Lo digo yo que apenas tengo 10 followers y me considero igual que cualquier sobrevalorado de 10 mil o mas followers
Pues creo que lo que vale para quien quiere trafico es el número de clicks que consigues. Considero que si tienes 1 millon seguramente tendras más clicks que uno que solo tiene 100.
Lo más importante en estos rangos creo que está en la conversión. No es lo mismo que lo diga tu primo que no que lo diga B.Spears.
Lo que decís del network centrality, se debe poder hacer, el drama es que si llegan a liberar toda la información, va a ser un quilombo importante procesarla, cuando laburas con grafos y en este caso, con tantas relaciones, el tiempo de procesamiento es bastante.
Muy interesante el artículo. Aunque sólo tengo un poco más de 200 seguidores genuinos, empiezo a creer que tengo cierto nivel de relevancia. Eso es bueno. Lo sé y lo siento. Saludos.
Yo que solo tengo 17 seguidores (Orgulloso de todos ustedes, ¡sigan así, chicos!) uso twitter sobre todo, por la compatibilidad para con otras plataformas: Navego, hago bookmarking con Delicious y estos llegan a Twitter, de donde se distribuyen a casi veinte sitios donde voy habiualmente en persona -virtual poe supuesto-.
Entonces, veo a Twitter como una herramienta más que como un fin: mi humilde y quiza innecasaria opinión.
La eterna lucha es entre medírtela (tu red de contactos) y saber si realmente te están haciendo caso (tu pareja online). Es decir, una marca debe preferir un usuario atento que 1 millón conectados. La agencia puede parecer que debe cobrar menos, pero en realidad lo que gane se lo habrá merecido.
Hay que saber combinar ambos factores: el número de seguidores y su calidad.
Lo del page rank si que creo que es una chorrada. Creo que sólo por estar ya tienes un 3 o un 4.
El Pagerank no tiene nada qeu ver con esto… :S
El PR te puede servir para posicionar tu usuario de twitter. No tiene (mucha) afectación al posicionamiento de tus links (hay nofollow)
el nofollow dejó de ser relevante hace tiempo, y posicionar a tu usuario de twitter ¿es relevante? :S
Si yo te contara… xD
Un bonito kpi para medir la influencia en twitter es la cantidad de RT’s por c/ 1000 followers. (By Avinash Kaushik)
Saludos,
[…] listas de fotografía) y esto parece generar que la gente siga a más y más gente cayendo en la falacia del millon de seguidores donde el único que gana es Twitter y uno solo ve un timeline recargado e imposible de […]
[…] y hablemos” personalmente le recomendaría a varios que le manden un DM principalmente porque siguen creyendo que la cantidad implica calidad cuando ya sabemos que comprar un par de cientos de miles de usuarios es simple y […]
[…] Hasta ahí todo es muy similar a contratar a alguien para un anuncio pero ¿como se determina el valor “social” del perfil que tiene ese famoso en su cuenta de Google Plus? ¿como puede ser que en AdAge se hable de famosos cuya escala de contratación hoy toma en cuenta el “Klout Factor” cuando el mismo es lisa y llanamente inútil? ¿Como van a enfrentar a la falacia del millón de seguidores que ya sabemos NO significan NADA? […]
[…] ¿Quien influencia más un articulo del New York Times o una lista de Buzzfeed? ¿seguimos con la falacia del millón de seguidores? ¿Porque las agencias siguen comprando seguidores al punto que Instagram tiene que desactivar […]