Craig Newmark y su idea de sistemas de reputación y confianza

Hace unos días publiqué un video de Craig Newmark sobre la falta de un sistema de reputación distribuído en Internet y como hace falta un gigante que lo respalde para que esto ayude a pegar un nuevo salto en la evolución de Internet como herramienta social que es.

Y hoy publicó un artículo gigante y recomendadísimo Trust and reputation systems: redistributing power and influence donde propone un cambio donde "Para el final de esta década, el poder y la influencia [en internet] van a girar hacia las personas con la mejor reputación y redes de confianza, de la gente con dinero y poder nominal. Esto es, redes de pares van a conferir legitimidad en la gente emergiendo de las bases"

Es genial, esa frase es simplemente genial por como resume el valor de la reputación online y dicho por alguien que construyó una de las comunidades más grandes que hay en el mundo y que encima genera transacciones [económicas o interpersonales] con la confianza como moneda de cambio... y luego de fundamentar esa frase da 7 "pequeñas" definiciones sobre porque pasa esto:

* La gente tiende a trabajar unos con otros
* Normalmente la gente es digna de confianza
* A pesar de su huellas grandes [y presencia en los medios], no hay muchos chicos malos ahí fuera
* El mensaje se propaga rápidamente
* El mensaje es persistente, es para siempre
* La conectividad se vuelve ubícua
* Las personas están descubriendo que la reputación y los sistemas de recomendación pueden ser utilizadas para lograr una gran cantidad de beneficios económicos.

Ahora pese a que coincido con todos y cada uno de sus puntos; hay unos desafíos gigantes: ¿como medir la confianza online? ¿no es una mirada naif la de Craig? (no nos olvidemos que logró crear Craigslists!) ¿y si la confianza se mide online? ¿como se evita que los sistemas sean "hackeables" o vulnerables? Y no, por favor no hablemos de "te doy 5 créditos porque sos bueno" porque eso NO es ni real ni lógico... si uno logra abstraer algunas cosas, se da cuenta que todas estas cosas pueden ser comparadas con la pelea que hay por las métricas de social media que hoy te muestran si sos "grosso" o no... digo, hablamos de un sistema global de confianza unificado y hay salames que siguen comprando followers o tipos que hablan de pageviews como medida de influencia.

Que bueno va a ser el debate que está impulsando Craig realmente, me encantaría saber que opinan tipos como Tim O'Reilly :)