Wired for Ipad: ¿primeros pasos o decepción?

Este video de la versión de Wired para iPad lo publiqué hace mas de un par de meses y mostraban algo que realmente sorprendía y que, pese a ser bastante fiel a la aplicación final que tengo en mis manos en el iPad, terminó decepcionandome bastante.

Que se entienda bien, en el momento de publicar el video no había demasiadas otras cosas con las que comparar y por lo tanto, esto parecía más que innovador; pero hay un problema de expectativas cuando hablamos de Wired, un ícono digital, y eso es un problema porque hoy en día podemos comparar con otros medios que ya tienen presencia y que entendieron el iPad como pocos

Entre ellos: New York Times, Financial Times, BBC News y hasta el Thomson Reuters Galleries.. todas y cada una de estas aplicaciones tienen ventajas claras y directas sobre Wired:

a) Pesan menos de 10MB;
b) Se conectan constantemente y usan la nube;
c) Tienen menos publicidad
d) El modelo de interactividad e hipertextualidad se aplican de mejor manera
e) No son Wired!

Y el punto E es clave, Wired inventó mil cosas que hoy usamos (de hecho el primer banner de la historia se corrió en su sitio) y esperaba algo más que una versión de 530mb con menos interactividad o menos navegación innovadora que cosas como la aplicación Gap 1969 Stream que te permite explorar más allá de lo lineal… algo que me sorprendió es que cuando salís de lo lineal en Wired solo vez publicidad y publicidad y lo interactivo se reduce a un poco de navegación con thumbnails y a videos (ej: el de la nota de Pixar) pero…

Sinceramente como fan de primera hora de la revista y su forma de comunicar y contar historias (que hey, es lo importante!) espero que esto sea su primer número y mejore en poco tiempo porque de ahi a un Editor’s Note diciendo que esto es un trabajo de 1 año yo espero más de ellos.

Links: Excelente análisis de Interface Lab y de InformationArquitects.JP