Al menos eso es lo que opinan en Microsoft, según ellos la gente de OO está trabajando en cosas que MS resolvió hace 10 años y la principal diferencia es que OO está pensando en un trabajador unico, MS Office está pensado para un “mundo de colaboración” y de paso “en el costo total del soft incluyendo despliegue, entrenamiento, actualizaciones, etc es apenas más alto en MS-Office que en OO”.
Lo interesante sería saber, ¿cuantos usuarios realmente necesitan todas las funcionalidades de Office? o ¿cuantos usuarios necesitan trabajar en un entorno colaborativo? Porque creo que muy pocas personas usan un misero 10% de las funciones de una suite tan grande como Office. En definitiva los mismo argumentos que se usaron en contra de Linux en su momento… con la diferencia que en este caso podrían marcar mejores diferencias en vez de decir cosas tan extremas.
19 respuestas en “Open Office atrasa 10 años”
[…] OpenOffice atrasa diez años, yo diría que Microsoft Office me atrasa del bolsillo. En: Software, outbox — Marzo 21, 2006 var uri = ‘http://impes.tradedoubler.com/imp/img/12322424/1119965?’ + new String (Math.random()).substring (2, 11); document.write(”); […]
Hoy en día, el MS Office está pensado para un ambiente laboral de oficinas, por eso es que la mayoría de los usuarios usan sólo un 10% de las funcionalidades. Yo lo uso en el laburo y lo gasto bastante. Y en casa tengo instalado el Open Office y lo uso muy poco.
Por eso, el comentario de Microsoft es para las empresas; quieren decir algo como: “La licencia del OO es gratis, pero no así su puesta en marcha y mantenimiento; por eso, join us! que te cobramos sólo un poquito mas.”
Y además tienen razón, el OO está un poco atrasado, pero es totalmente lógico: miles de millones de dólares en I&D en Microsoft…
A mi criterio OO no le llega ni a los talones a Ms Office, es cierto que el usuario medio utiliza un bajo porcentaje de sus herramientas o posibilidades, pero están y funcionan correctamente.
En definitiva creo que si te alcanza con OO, usalo ya que funciona … pero nunca lo compararía.
OpenOffice es un producto muy bueno, pero en ciertos aspectos el MS Office es aún mejor (en mi opinión, la usabilidad). Quizás si OO.org optara por el camino del Netscape -> Firefox (menos es más, si lo menos es más innovador y útil) podría convertirse en el killer que todos deseamos. En todo caso, no olvidemos que la principal ventaja que muchos vemos en OpenOffice.org es que es multiplataforma (y libre).
.. es buena idea la de Victor, creo que si no intentara competir con Ms Office y apuntara a algo bien concreto y mínimo, con algunos chiches diferenciales … puede ser una opción muy interesante … ya que mientras se pueda seguir usando Ms free en nuestros países, la gente lo seguirá utilizando.
Victor.. coincido con patricio..seria una muy buena idea hacer una versión “light” asi no hay que instalar mil cosas.
Patricio.. el gran tema es que aca es “gratis” porque todavia no hay mucha persecucion.. nada mas que por eso.. pero pensa.. cuanta gente pagaría 3 veces el salario promedio mensual de argentina para usar un Office? :S
Patricio vos hablas porque como decis, lo tenes ”gratis” o sea pirateado…a ver si como dice mariano, te pagas 3 o 4 sueldos en un M$ office original pluscuamperfect edition:), que ademas te “chupa” recursos de tu maquina…mientras que OO lo podes instalar en cualquier PC, en cualquier plataforma
Sebastian, efectivamente mi opinion esta infuida en parte por la filosofia que tenemos en estos paises en lo relativo al uso de software, pero conozco a fondo el ms office y te aseguro que las posibilidades, integracion, etc. no se pueden comparar actualmente.
Eso si, si se van a usar el 10% de esas herramientas, entonces me quedo con OO.
A mi el OO me parece mejor que el M.S. Office en algunas cuestiones como el manejo de macros (no hace los enredos que no se entienden del M.S.), la inserción de imágenes, la función de autocompletar palabras, entre otras que recuerde. Yo lo uso sobre todo para cuestiones personales. Para el trabajo, ni modo, utilizo el M.S. Office, aunque me disgustan los enredos que hace el Word en el manejo de estilos para editar un documento extenso.
En la parte gráfica el M.S. es superior, las presentaciones tipo ppt de OO son muy feas y el Star Office (comprado, aunque más barato que el M.S., bajé la versión de prueba) tiene algunas mejoras en las plantillas, pero no muchas.
El Calc del OO es relativamente fácil, aunque en algunas cosas menos funcionar que Excel. Me parece sin embargo que de los programas de M.S. la gente utiliza efectivamente un pequeño porcentaje. Por ejemplo, no tiene sentido comprar un programa tan caro para el trabajo de una secretaria o recepcionista que a lo sumo procesa cartas.
A mi me gustaría poder escribir un informe en OO, pues el manejo de estilos y tablas es más práctico, sencillo y sin los enredos del M.S.
Olvidé decir además que el OO ocupa menor memoria Ram. Una desventaja importante frente al M.S. es que los gráficos a partir de tablas en un informe en el OO se deben hacer en Calc, mientras que en Word se pueden hacer directamente y editar directamente. Aunque si se tiene poca memoria de video hace bastantes líos con documentos extensos.
Los archivos de OO son más pequeños.
you uso el OO , porque en realiad no requiero tofoeso que trae el MS-O, no nesecito esas cosas colaborativas, otra cosa que me pudre el ayudante de l MS-O
“la gente de OO está trabajando en cosas que MS resolvió hace 10 años”
oh sí, segurísimo, Microsoft implementó el salvar a PDF en el 1970 y OO en el 2000…
:P
Aquí se apuntaron muchas cosas muy válidas.
En algunas cosas Open Office no está tan pulido o tiene problemas, y en otras Open Office tiene ventajas que le faltan a M$ Office.
El trabajo con imágenes, el manejo de memoria, la exportación a PDF sin tener que comprar nada extra, y muchas cosas más son cosas que Open Office sí tiene y M$ no.
Ni hablar de los formatos de archivo abiertos.
Evidentemente, Microsoft, con tantos años de Office tendrá algunas cosas mejores o más pulidas.
Pero al nivel que está Open Office en relación al tiempo que lleva en el mercado nos deja bastante en claro que no le faltan 10 años para llegar a Office.
Esa comparación ridícula que siempre se hace (como Gimp no es Photoshop, entre otras) siempre dejan afuera algunas preguntas interesantes:
Dónde y cómo estaban las aplicaciones mainframe en sus versiones 2.0? Cuántas versiones les llevó llegar a lo que son hoy? La versión 2.0 de Office, Photoshop o cualquiera de esas, era similar en funcionalidad a lo que son sus equivalentes libres?
Es raro cómo las empresas que supuestamente llevan la posta dejan de hablar del futuro y se enfocan en el pasado.
Estoy muy equivocado al pensar que en los próximos 2 o 3 años el panorama puede cambiar muchísimo?
[…] Leyendo algunos posts acerca de la postergación del lanzamiento de Windows Vista y de Office 2007 (¡Yo tengo instalado el 97, diez años ya!), recuerdo un comentario en Denken Über acerca de la opinión de MS sobre la actualidad de Open Office. Open Office atrasa 10 años. Al menos eso es lo que opinan en Microsoft, según ellos la gente de OO está trabajando en cosas que MS resolvió hace 10 años y la principal diferencia es que OO está pensando en un trabajador unico, MS Office está pensado para un “mundo de colaboración” y de paso “en el costo total del soft incluyendo despliegue, entrenamiento, actualizaciones, etc es apenas más alto en MS-Office que en OO”. […]
Creo que MS-Office(MSO) es uno de los productos estrellas de MS, trabaja muy bien. Si lo comparamos con el OO, esta claro que es más estandar comercialmente (con copias piratas y todo), ademàs tiene más inversión en desarrollo en función del tiempo. Pero hay que ser visionario en esto, creo que OO ha logrado ser un producto impresionante y con todas las funcionalidades que se necesitan. Si le agregan a un Procesador de Texto funciones para controlar mi vehículo no me interesa.. lo que necesito es procesar textos y no lo otro.
Hay muchos productos que los adornan con pelotas de navidad y olvidan el tronco.
por ejemplo, Seguridad,Estandares, que al escribir 5 lineas no pese un millon de bytes como el MSO(¿por qué pesa tanto?)… el temita de los virus…
etc…
Hace 5 años atras las distribuciones de linux no cumplian mis necesidades al 100%, hoy día año 2006, tengo todo lo necesario ahí, y los más sorpredente muy estable …
Me pregunto ¿Cómo estará OO 5 años más?
reviento…revieto, OO solo necesita colaboracion entre SUN, Google y Los chiso de linspire ( http://shadowme.squarespace.com/journal/2006/3/24/ajax-write-un-buen-procesador-de-textos-via-web.html ) y los de 37 signals…
Vale son sueños guajiros, pero con eso es un office killer en 6 meses :D
OK,OK,OK.. leo y no entiendo el office de MS es mejor que OO, segun porque tiene funcionalidades que lo hacen MEJOR, ok,ok, bueno diganme cuales y yo les ire diciendo cuales tiene openoffice que la porqueria de office2007 no tiene, ademas amigos todos, realicen una tabla de pagina completa tipo planilla de registro en office 2007 y cuando terminen si es que terminan, me dan sus impresiones sobre el…jajajajaja. ese castigo es bueno… el office2007 tiene un fantasma que te mueve toda la tabla cuando lo unico que quieres es mover una sola linea lateral de una celda…. lo han intentado o solo hablan por hablar???? cuando office2007 exportara de forma nativa a PDF? cuando podra manejar formatos libres? y los plugins de OO y las plantillas de OO? no los conocen, aquellos que dicen que en OO no hay bonitas presentaciones, visiten las plantillas de OO, no se preocupen ES GRATIS, en un solo paquetes me instalo nada mas y nada menos que 200 plantillas, si amigo 200 plantillas, en office online tienes que validar el windows para descargar plantillas nuevas, lo han intentado o solo hablan por hablar?, bueno no sigo para que no me tomen por idiota, se me olvidaba, sabian que varias revistas digitales son realizadas en OO. bueno ahora si chao, chao.
Esta persona que comentó arriba no sabe de que habla MSOFFICE 2007 una mierda?? jaja se ve que nunca has usado tablas , problemas con las tablas? el OO tiene problemas para el manejo de tablas yo lo use algunas veces y es horrible,un plano mucho mas importante es el uso de macros puesto que programar en vb es mucho mas sencillo que en OO, no he chequeado esta opción pero x ahi he leído que OO tiene problemas para la impresión, una interfaz terrible,reeelento ,solo la comparación de ambas suites es una aberración , su odio a Microsoft los hace ser muy parciales.
A y por cierto ya salió el MS office 2007 SP2 compatible con ODF,PDF y XPS .