PRISM: asi se espía tu vida online 24 horas al dia

Hace unos meses un agente del FBI dijo en cámara que todas las comunicaciones entre personas eran grabadas, desde el evento de las torres gemelas venimos diciendo que la privacidad online no existe y ayer se hacía público que la NSA espiaba todas las llamadas telefónicas; pero la investigación del WaPo sobre el esquema de espionaje electrónico PRISM va más allá de lo que muchos aceptaban

PRISM es un programa iniciado bajo la administración Bush que toma su nombre de los prismas usados para dividir un haz de luz, la misma que es utilizada para transmitir información en fibra óptica; que nace bajo el cobijo de la Patriot Act y que básicamente le permite a las agencias de seguridad de USA tener acceso a toda la información que circula en Internet principalmente en los 9 proveedores que se nombran arriba: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple.

Lo extraño del caso es que ante esta investigación, algunas empresas salieron a desmentir el acceso directo, otras a desmentir el programa direcamente pero, el Gobierno de USA, reconoce su existencia diciendo que el “artículo está plagado de errores” en una contradicción imposible de sostener.

Y acá volvemos a lo de siempre; detalles semánticos que hacen que uno pueda hacer una declaración, técnicamente, sin mentir para no perder credibilidad ante sus usuarios:

“Almacenar no es espiar”… “metadatados son transacciones de sistema y no comunicaciones personales”… “Google no tiene un ‘back door’ para el gobierno” … “Facebook … solo provee información de acuerdo al peso de la ley” … “Yahoo no le provee al gobierno acceso directo a nuestros servidores, sistemas o redes”

Si uno mira delicadamente cada una de estas frases, todas son ciertas y ninguna contradice ni las investigaciones de The Guardian ni el artículo de The Washington Post porque en ningún momento se “escuchan las llamadas” en ningún momento se habla de darle acceso ilegal al gobierno y en ningun momento se dice que las empresas no cumplen con la ley.

Hace un tiempo largo ya, defendí a Twitter porque mientras todos hablaban de censura expliqué que Twitter era la única empresas del mundo online que ante un pedido secreto de datos le avisa a sus usuarios que el gobierno o una agencia de seguridad los está espiando y si leen toda la nota van a ver qeu Twitter no aparece ni mencionada.

Twitter actually did offer to give NSA all of its info. NSA just couldn’t figure out how to comply with the API guidelines.

— Dan Munz (@dan_munz) 6 de junio de 2013

Tal vez esta investigación, además de hacer que muchos ahora se golpeen el pecho hablando de privacidad y derechos, sirva para que se abran los ojos y se entienda que cuando algo se hace digital y se transmite deja de ser privado; no importa lo mucho que lo encriptes, cifres, tapes o escupas… todo pasa en algún momento por un intermediario que tiene la capacidad técnica de frenarlo, analizarlo y guardarlo; y mientras no lo revise no va a estar violando la ley.

¿Que hay algo mal en esto? Claro, la misma ley que le permite a los gobiernos decir que nos protegen de algo malo y que todo lo hacen por nuestro bien es la misma ley que les permite jugar con frases y palabras para no dejar que sepas que vivís en un panópticon moderno.

Y mientras todo esto pasa, no te olvides de indignarte porque en Arabia Saudita se piden presupuestos para espiar infraestructuras tecnológicas :)

You know, the NSA could give something back by telling me which phone/data plan best suits my usage patterns.

— Terrence Dorsey (@tpdorsey) 6 de junio de 2013

Les recomiendo leer la declaración de la NSA que luego fue borrada