Mientras Matt Cutts hace chistes idiotas en Twitter, en su blog publica The decay and fall of guest blogging for SEO advirtiendo que los posts de invitados ahora son malos, el mismo tipo de advertencia que dió sobre los “content-farms” antes de lanzarnos Panda encima.
Y yo pienso automáticamente en la cantidad de post geniales que escribieron tipos como Sebas Delmont, Inti Acevedo, Andres Bianciotto, Santiago Pochat, Esteban Glas y tantos otros (que de hecho me cubrieron cuando me iba de vacaciones) y me pregunto ¿porque Google decide que invitarlos es malo para la web? ¿como Google decide que esto es spam y una táctica de SEO? ¿en que punto le delegamos a Google el derecho, ya no solo de definir cuantas letras escribir, sino tambien dejar de compartir nuestros espacios?
Los invito a leer algunos de los archivos de estas personas a las que invité a escribir en mi blog personal: acá los posts de Inti Acevedo, los de Santiago Pochat, los de Andres Bianciotto o Fabio Baccaglioni y ni hablar de notas geniales como la de Sebastian Delmont sobre Nokia hace 10 años… no estoy hablando de posts de empresas y hasta les pongo ejemplos de más de una década!
“So there you have it: the decay of a once-authentic way to reach people. Given how spammy it’s become, I’d expect Google’s webspam team to take a pretty dim view of guest blogging going forward.”
Y así, como no saben frenar las content-farms y lanzan Panda, no saben como frenar los que hacen link-building de baja calidad y nos tiran esa frase… amenazadora.
Compartir espacios es una premisa de la web, darles espacios a otros para escribir, para opinar, para COMPARTIR y ahora Google dice que está mal… y se lo seguimos permitiendo, así como permitimos que AOSP se convirtiera en un páramo frente a Google Android, asi como le permitimos que nos fuercen a usar Google+ para demostrar que somos “humanos y autores”, así como ahora… le permitimos decirnos que invitar gente a NUESTRO blog está mal.
12 respuestas en “Invitar a otros a tu blog, ahora es malo para la web… o eso dice Google”
Creo que al final lo deja claro: Se refiere a aquellos que recurren a los servicios de los que ofrecen contenidos originales a cambio de enlaces.
Por otro lado creo que es lo de siempre: Se escudan en que sólo hagamos lo que salga “naturalmente” para ocultar su incapacidad de combatir a los que ellos consideran “malos” Seos (¿Todos? ;) ) Aunque él diga lo contrario, creo que “tira al bebé por la ventana” al meter a todos en el mismo saco.
@luis
Lo mismo decían de Panda “sólo afectara al 3% de las búsquedas y a los que no tengan contenido original” … ¿Sabes cuantos tipos conozco con comunidades gigantes que fueron destrozados? :/
Sí, yo también conozco a varios cuyos negocios se fueron a pique con Panda. Y no todos eran oscuros generadores de contenidos “discutibles”. Algunos eran servicios muy sólidos y con mucho valor añadido.
¿Quiere Google acosar a todos los que fundamentan su negocio en las búsquedas y empujarlos a Adwords como el mejor medio de llegar a los usuarios, en vez de preocuparse de la carrera de complejidades técnicas con fecha de caducidad ? No estoy muy seguro, pero seguro que no les importaría…
Opino que Google comete un gran error y en esta ocasión no debemos hacerle caso, una cosa es que esté mal hacer una serie de articulos como invitados de bajo valor para colocar en decenas de sitios de baja calidad. Pero escribir un artículo en un sitio de calidad y relacionado con tus conocimiento jamás puede ser malo.
Además participar en un sitio por el que pasan cientos de usuarios interesados en tus productos siempre será bueno para captar tráfico directo ¿se piensa Google que todo lo hacemos para posicionar? la gran G debería dejar de mirarse tanto el ombligo.
Bendito Google y su monopolio :S
Ahí está la clave. Es más necesario y urgente que nunca de que surga competencia. Hoy la búsqueda y resultado en Google es casi = igual a internet.
No se del tema, pero es casi increíble que tantos años ni una empresa con los recursos de Microsoft haya podido construir un buscador que le haga sombra de verdad. O es un tema de patentes sobre la tecnología del buscador de Google la traba? No se cuál será la causa.
Lo que si sé, es que Google necesita competencia, va, la buena salud internet necesita que le compitan a Google.
Google se cree el gran policía de internet, pero no sabe ni como mantener el órden, por eso crea más y más reglas ridículas.
Creo que su idea está que cada uno sea creador de contenido propio, lo cuál no está mal, pero no si no se sabe como hacer esa parte de dejar a la gente crear el contenido como quiere. Cada vez me recuerda esto a la predicción del 2010 (aprox) de Google donde ellos decían que se convertirían en Microsoft y MS en alguo querido de vuelta.
Que querría próximamente Google? Que comentemos en Youtube con Google +? AH, NO, eso ya pasó… =(
Y yo sigo pensando, porque se habla de delegar el derecho a Google de definir cosas en nuestas webs? Quiero decir, tu le delegas el derecho *si quieres*. Nadie te obliga a hacer lo que ellos dicen. Somos completamente libres de poner y hacer lo que queramos. Ahora, si queremos salir bien posicionados en su buscador, pues tenemos que seguir sus normas, igual que yo tengo que seguir las normas que tu pones en tu blog cuando escribo (por ejemplo, no puedo poner musica de fondo a este comentario por que tu no me dejas). Que Google tiene mucho poder? Si. Que igual es malo para Internet? Tambien. Que nosotros tenemos la opcion de usar o no usar Google? Sin duda. Mira, aqui algunas alternativas: duckduckgo.com y bing.com. No se, yo creo que nos estamos confundiendo cuando nos quejamos, Google tiene un monopolio por que nosotros asi lo decidimos.
@cristobal
Según tu línea de pensamiento los monopolios no necesitan regulación; en su momento Microsoft no ahogó a Netscape sino que fueron los usuarios y la competencia desleal es una teoría y nada más.
Lamento desilusionaste pero cuando una empresa tiene tanto poder como tiene hoy Google, todo lo que hace afecta el ecosistema y nos tenemos que comer lo que ellos decidan.
Yo también invito a veces a amigos que escriban post en mi blog. Sencillamente porque me parece que tienen contenidos interesantes para compartir que yo no podría escribir nunca porque no tengo sus conocimientos.
Mi blog no tiene interés comercial y no me preocupa pero no entiendo porque sancionan a quienes si pretenden dedicarse profesionalmente a esto.
Abrazo
No creo que haya que preocuparse porque al igual que Luis pienso que se refiere a los que buscan intercambiar contenido original por un “puñado” de enlaces.
Espero que Google no tenga problema si hay una colaboración en la cual la aportación de contenido sea de calidad. Esto se demuestre a través del número de personas que comparten ese contenido…
Cuando hablamos de Google parece que hablamos de una persona, Google es un ente compuesto por muchísimas personas que no siempre acertarán en sus opiniones y decisiones. Hace mucho que dejó de ser aquel grupillo de chavales progres y ahora se ha convertido en una gran multinacional con un espíritu muy distinto al de entonces.
Me parece una soberana tontería lo que ha dicho ese tal Matt Cutts, igual ha sido él el que decidió también eliminar Google Reader.
Es cierto que dependemos demasiado de Google, y de Facebook, y de Twitter. Hemos consentido que la conversación se traslade a sus corrales y en nuestra mano está que eso cambie.
Un saludo