Hace tiempo se sabe que Twitter no es amigo de las tácticas delicadas al momento de proteger sus fuentes de ingresos, no tuvo empacho en cargarse a los desarrolladores que lo hicieron crecer gracias a su API tal vez por culpa del mismo ecosistema que creció sin buscar compromisos de apertura como decía hace 4 años y así matar clientes de Twitter incluso para plataformas donde no había… ¿la razón? simple: crear una única interfaz de acceso donde mostrar publicidad.
¿Que pasó cuando Twitter se dió cuenta que la segunda pantalla era uno de los elementos sociales que hacía crecer su uso? decidió exigir exclusividad frente a su potencial competencia, que es Facebook… y es interesante en cierta manera que estas “redes sociales” dependan tanto de lo que muchos desprecian como “la caja boba”, pero su relación casi simbiótica es innegable.
Todos hablan del selfie de Ellen en el Oscar patrocinado por Samsung, pero la realidad es que la plataforma de esta campaña fue Twitter y todo muy lindo pero si en la TV no se hablaba del “suceso” estoy seguro que ese hubiera sido menor…
Pero hay algo más interesante, ¿como puede una plataforma que tiene menos de 300 millones de usuarios mensuales activos decirles a las cadenas de TV que NO usen una red que tiene 1250 millones de usuarios mensuales activos? instantaneidad y movilidad… asumo :)
Ver la TV con un teléfono en la mano y escupir 140 caracteres es mucho más simple que “participar en una red social” y tal vez eso que llaman engagement es mucho más light pero simple en una red que en otra y creen que ese valor de instantaneidad es lo que les permite exigir exclusividad para tener acceso a sus datos completos.
Creo que torcerle el brazo a Mass Relevance (que había comunicado su partnership con Facebook y tuvo que anunciar luego su exclusividad con Twitter de forma casi obligada) o a Wayin (los que compraron Comenta.TV) no es lo mismo que torcerle el brazo a Fox, ABC o CNN… pese a que es mucho más simple poner un # en pantalla y esperar a ver como se ¿viraliza? que crear un espacio en Facebook (con una complejidad intrínseca mucho más grande) no sé cuan contentos pueden estar los medios con estas exigencias.
Personalmente no me gustan los conflictos1 pero si fuera una de las cadenas le diría a Twitter que no trate de morder la mano de los que están ayudándoles a crecer mucho más de lo que imaginaron, y usar diferentes proveedores para ver que pasa en Twitter y en Facebook y en Google Plus (bueno, este no :P) es molesto para todos.
Nota 1: en serio, quizás es la edad :P
6 respuestas en “Twitter vs Facebook sin vueltas”
Me interesan los temas que comentas y la información que tienes, pero a veces no entiendo lo que dices por la redacción un poco demasiado casual, demasiado del lenguaje oral. ¿Has releído el primer párrafo? No logro quedarme con ninguna idea clara. Disculpa la crítica, mi intención no es agredirte; como lector frecuente de tu blog, creía que te podía servir.
A mi me pasa lo mismo que a Nico!…el blog me parece muy interesante. Pero la redacción es inentendible por momentos.
A mi por momentos me hace acordar a Niembro o Enrique Dans: “bla bla bla”
Saludos.
saludos! :P
[…] lanzó la posibilidad de etiquetar personas en fotos y es increíblemente parecido a Facebook; Twitter le prohibe a los proveedores de servicios para segunda pantalla (social TV) usar servicios de Facebook… mientras tanto Facebook compra servicios móviles […]
[…] me acuerdo de Twitter comprando Tweetdeck y rompiendo la función multiplataforma, me acuerdo de Twitter exigiendo exclusividad a sus partners frente al avance de la #segundapantalla […]