En un brainstorming (que palabra fea) con un cliente sobre potenciales problemas para su joven granja de blog, surgió un tema que no se me había ocurrido antes… es bastante interesante, cuando Peter Rojas se fue de Gizmodo a Engadget/Joystik hubo mucho resentimiento entre las redes; es cierto que ni gizmodo cerró ni nada por el estilo.. ¿pero que pasa cuando un editor “estrella” en una granja de blogs es el “alma” de los 2 o 3 blogs más fuertes de esa red?
Digo, y aclaro que solo estoy especulando y no es algo que sea noticia, ¿que le pasaría a Xataka/Applesfera/Genbeta si se va Javier Peñalba que ya escribió 3269 entradas en esos blogs; o lo mismo con Manu Contreras que es el caso similar en MonkeyZen/AppleWeblog/Gizmología?
¿Y si los dos se asocian y lanzan su red de blogs propia? ¿Julio y Eduardo lo pensaron como potencial problema? Digo, ya se que “estaría contento por ellos” pero a nivel negocio ¿como reemplazas a alguien que escribe 15 o 20 entradas por día cuando tu modelo es ese?
39 respuestas en “El poder de un editor estrella en una granja”
La verdad, lo que planteas es muy interesante.
No se si tiene que ver el espíritu emprendedor, o la mayor o menor capacidad de asimilar riesgos que podemos llegar a tener, pero seguro que a Javier y a Manu les ha dado algo en qué pensar esta noche.
En realidad no quiero darles a pensar nada :P
Creo que la ventaja de agregacion de links y PR fuertes en las redes es muy dificil de alcanzar cuando uno se lanza solo… pero todo es cuestión de pensarlo siempre.
A eso, hay que sumarle que en el modelo flexibilizado que impera en la Red, no hay contratos que fuercen a nadie a mantenerse en un determinado blog, ni que opere como posible retención. Igual, en el caso de Arcos y Alonso, ellos se quedan con el nombre y el dominio del blog. Yo más bien pensaría en como Contreras y Peñalba han ayudado a levantar el nombre de un blog, y cuando se vayan, no recibirán nada a cambio de ello. Y tendrán que empezar de mucho más abajo, nuevamente.
A mi me da la impresión (llevo leyendo Genbeta bastante tiempo) de que si se va el señor Peñalba no pasa nada, siempre y cuando haya alguien competente que siga blogueando. No suelo prestar atención a quién firma los posts y creo que la mayoría de gente hace lo mismo.
Jorge, yo diria que la plata que reciben a cambio es algo a tener en cuenta ;)
No es que no reciben nada y, repito, con el poder de trafico que convocan como red… seguro ganan mas plata que solos.
Mikel.. en serio no lees quien escribe?
Yo tampoco suelo poner atención a quién escribe qué en ese tipo de bitácoras multiautor, así que pueden agregarme a la estadística :)
Mariano, yo no dije que no reciban nada por escribir; sólo mencioné que si se van, no se quedan con la URL, sino que tienen que arrancar de nuevo. No de cero, claro, pero de bastante más abajo que el blog o los blogs que han ayudado a construir -a cambio de una paga, claro.
Jorge.. eso es cierto, te malinterpreté :)
Gustavo.. vos tampoco? :S
buen momento entonces para lanzar la maquina de gosthwriters …y encima parece que uno de ellos ya se dió cuenta ;)
Ni yo (uno más)
Estos blogs llegan a ser tan impersonales que da exactamente lo mismo quien los escribe.
Agreguenme a las estadisticas. Me acabo de enterar que existe alguien que se llama Javier Peñalba. Y eso que leo Genbeta a diario.
Lo mismo me pasa con gizmodo en español, y eso que me encanta la forma que tienen de hablar de chacharros en plan de joda.
Sosa, no puedo estar más en desacuerdo contigo, y no por ser parte implicada, sino desde el punto de vista de un lector de blogs. yo si que noto diferencias incluso podría decirte en algunos casos quien escribió el post (entre los habituales). No te estoy hablando de todas las entradas, pero si que se nota un poco la mano de cada autor, incluso te diría que en el tema que tratan. Siempre hay temas que a alguien le pasan desapercibidos y otros le dan más importancia.
Claro esta que igual que en lo que tu comentas no se debe generalizar, con mi opinión pasa lo mismo.
Pero parece que le damos (yo o vos Javier) demasiada importancia a los bloggers… auunque yo estoy convencido que muchos seguimos un blog por su autor o uno de ellos.
Yo creo que depende del caso. Hay blogs personales donde el dominio no es más que una necesidad técnica y otros que no son personales donde el dominio es una marca.
Cuando el blog no es personal, que lo mantenga una persona en concreto es algo accidental, y un cambio de editor no tiene por qué afectar a la audiencia mientras existiera una clara linea línea editorial y se mantenga por quien tome el relevo.
De igual manera, si un blog personal cambia de dominio, lo avisa con tiempo y nos enteramos, normalmente todos corremos a actualizar nuestros favoritos/lectores de feeds para que apunte hacia la nueva dirección y listo.
Moraleja: si un blog no es personal, tiene que tener una línea editorial clara y trabajar su identidad. Si el valor de la marca reside demasiado en el redactor, se llevará ese valor consigo cuando abandone el blog.
Me apunto con los que no voltean a ver quien escribe los posts, yo se lo atribuyo un poco a la cantidad de información en estos blogs, es tanta que me preocupo más por buscar algo que me interese que por ver quien escribe.
A pesar de esto creo que si se puede llegar a notar la mano de un autor en un blog y que los lectores notarían el cambio en una salida o una ausencia aunque sea incoscientemente.
De hecho, si te fijás en el histórico de Weblogs SL, te darás cuenta que Manú Contreras escribió en Genbeta hace ya un tiempo.
Yo no me refería a tí Javier, debo confesar que no leo Genbeta ni ninguno de los blogs mencionados y es basicamente porque los gadgets no es lo mío. Pero leo otras bitacoras colectivas, sobre todo en inglés y en serio que no tengo ídea de quien las escribe. A esas bitacoras multiautor me refería.
Es bastante interesante este asunto, creo que depende mucho del tipo de blog y qué tanto destacan los autores, si se dedican a temas específicos (por ejemplo cada autor siendo especialista sobre un tema) y sobre todo, como menciona sosa, el grado de acercamiento que tienen los lectores con los autores. Si se ha creado una comunidad o no…
En los blogs que mencionas (más comerciales que por hobby o diversión) se da ese tipo de fenómeno en el que el lector entra, ve noticias, toma lo que necesita y se va. Por lo general se ve como información y no como personas. Te puedo dar un caso bastante diferente con 2 de los blogs en los que participo, en los que los lectores reconocen e incluso piden posts de algún autor en específico o los llegan a extrañar cuando no postean. Supongo que influye hasta el nivel de lenguaje y cómo se dirigen los autores a sus lectores para lograr un envolvimiento en el que realmente te llegue a interesar quién está detrás de toda esa información que te lees a diario.
Es verdad que, en ese tipo de weblogs, muy pocas veces se le presta atención a quién escribe las entradas.
Es más, me animaría a decir, por experiencia propia y por lo que ví en otros blogs personales de baja convocatoria donde hubo escritores invitados… que la gente, directamente, muy pocas veces se fija en quién escribió una entrada.
Exactamente lo contrario sucede con los comentarios. =S
yo creo que si un blog “se apoya” sobre una politica editorial clara y definida, cualquier editor/redactor puede ser reemplazado sin consecuencias “graves” en el producto final.
en cambio, si un blog “se apoya” sobre el talento y la creatividad de un editor/redactor estrella, la ausencia del mismo puede tener consecuencias dramaticas en el producto final.
a mi me me parece importante diferenciar el blog colectivo del blog “de autor” o individual (aunque yo personalmente pienso que muchos blogs “de autor” son editados por una persona y redactados por mas de una -en estos casos los “otros” redactores quedan en el anonimato-.
todos estos ejemplos y suposiciones estan relacionadas por el “profesionalismo”, y el profesionaismo es un caso particular de la practica social de un blogger, bloguero o weblogger (para mi la practica social de un “blogger profesional” es la misma que que la de un periodista o la de un publicista).
para mi las diferencias son eticas y no tiene nada que ver con el “supuesto talento” de algunas
“blog-stars” y mucho menos con la cantidad de entradas que redacten o editen por dia.
cuando un blogger cobra u obtiene algun beneficio material o economico por comentar un producto, y no lo explicita en la entrada donde hace la mencion del mismo, para mi deja de ser un blogger para ser un periodista o un publicista on line o digital.
como la mayoria de los blogger profesionales vienen del mundo de la tecnologia, yo sospecho que quizas muchos de ellos no entiendan el significado de la expresion “practica sociale”. yo la utilizo de acuerdo a la definion que dio Ronald Barthes en su “semiologia”.
los bloggers profesionales son empresarios, mientras que los redactores o editores (asalariados) de blogs que trabajan para los bloggers profesionales o empresarios son trabajadores.
mariano sabe que yo hace mucho tiempo planteo el tema de la cultura del trabajo y la solidaridad en el mundo blogger.
saludos!
Sosa, no te preocupes, no iba por ti, solo era un pensamiento enfocado ;D.
En cuanto a lo que decis de linea editorial, en parte llevais razon pero en otros aspectos no. Me explico. Si bien en los weblogs colectivos suele haber una linea editorial, esta se refiere mas a minimos; los contenidos los escogemos los editores, a nuestro gusto y según nosotros le demos una importancia u otra. De hecho, yo leo Gizmología casi exclusivamente porque se por donde andarán las noticias que Manu contreras editará, ya que lo sigo desde hace tiempo, fue compañero mio y me gusta como trata las noticias, cuales deja pasar, cuales edita de pasada y en cuales se para para analizarlas más a fondo. Eso es lo que yo valoro, y si el no estuviera alguien podría perfectamente, con bastante esfuerzo, suplirlo en numero de noticias, incluso en forma de escribir, pero sin duda yo seguiría a manu al blog al que se fuera porque se que me traera las noticias que a mi me gusta leer y de la forma que me parece mas correcta.
Claro que esto no se puede generalizar, pero nos puede dar una pista de hacia donde van los tiros.
Respecto a lo de la etica, tambien se que por seguir con el mismo ejemplo, que manu no escribiria algo presionado, basandome en su trayectoria, cosa que no se si haria alguien nuevo.
Por ultimo no olvidemos que no estamos hablando de un medio tradicional en el que prima la informacion por encima de todo, sino que se trata de weblogs, y ahí el autor debe notarse, en mi opinión.
Totalmente de acuerdo con Javier. Normalmente leemos al autor, cuando compramos un libro no lo hacemos por la temática, si no por quien lo escribe. Esto no quiere decir que dejemos de leer un blog por quien no esté, pero si compartimos afinidades con el autor es más fácil que aquello que escriba sea de nuestro interes.
Tranquilos, próximamente incluiré los filtros de publicidad pertinentes. Y así con otras redes de bitácoras.
Ah, resulta que las dos bitácoras que mentas ya son filtradas (al menos no veo publicidad alguna).
Lo dicho, crearé una sección específica en mi bitácora sobre filtrado de la publicidad. Sólo los que sigan empeñados en utilizar Internet Explorer la sufrirán, lo que no me parece mal. Los usuarios más avanzados, la filtrarán.
“los bloggers profesionales son empresarios, mientras que los redactores o editores (asalariados) de blogs que trabajan para los bloggers profesionales o empresarios son trabajadores.”
Que pedazo de verdad hay aquí. No sabía como expresarlo, te citaré la próxima vez que tenga que mencionar algo sobre este tema. Gracias.
Interesante reflexión Mariano. Yo sigo algunos blogs sólo por alguno de sus editores que escriben en ellos. De hecho me gustaría tener una herramienta para filtrar y leer sólo sus entradas.
De otro modo también noto que ese tipo de editores escasean, y los blogs se tornan despersonalizados. Por ello ciertos editores son intercambiables. Digamos que en mi opinión no le dan ese toque personal a sus posts que me gusta.
En cuanto a lo que menciona mini-d, pues no es más ni menos que la especialización, cada uno hace lo que mejor se le da, unos administran, otros captan clientes, y los editores escriben entradas. Si alguna pieza falla todo se va abajo. :)
Es posible que uno sea muy bueno escribiendo entradas pero luego un desastre coordinando, administrando y llevando un blog profesional. Y aparte le robaría tiempo de su labor principal: escribir.
Aunque… quién sabe, igual funcionaría. Menos entradas, más meditadas y el resto de tiempo a administrar el blog. Menos cantidad y más calidad. Y además tendría control sobre más aspectos de “la empresa”. ;)
[…] Mariano Amartino: “En un brainstorming (que palabra fea) con un cliente sobre potenciales problemas para su joven granja de blog, surgió un tema que no se me había ocurrido antes es bastante interesante, cuando Peter Rojas se fue de Gizmodo a Engadget/Joystik hubo mucho resentimiento entre las redes; es cierto que ni gizmodo cerró ni nada por el estilo.. ¿pero que pasa cuando un editor estrella en una granja de blogs es el alma de los 2 o 3 blogs más fuertes de esa red?.” (…) Ver completa. […]
Bueno… interesante tema. Desde un parte “interesada”, sólo comentar algunos temas/preguntas:
– ¿hablamos de sustituir la cantidad o el talento? La primera es fácil, hay mucha oferta en el mercado para escribir en blogs con bastantes ingresos, la segunda, más complicada
– En relación con la segunda estaría el nivel de “sello personal” que esté dejando el blogger en los blogs que escribe, bastante varibale por cierto.
– En cuanto a lo de lanzar una red de blogs… son “skills” que dirían los gringos muy diferentes las que se precisan para cada actividad. Que te guste bloggear o que lo hagas con éxito no implica que seas la persona idónea para coordinar, gestionar y rentabilizar una red.
– “los bloggers profesionales son empresarios, mientras que los redactores o editores (asalariados) de blogs que trabajan para los bloggers profesionales o empresarios son trabajadores” ummm ¿me explicaís la diferencia entre trabajador y profesional? ¿hay trabajadores aficionados? siento no enterarme demasiado de la gran verdad.
– En general sí creo que la marcha de un blogger tiene impacto: el gusto por él que tienen los lectores, el dominio del género y del contexto del blog en el que escribe, experiencia y el talento personal para bloguear. Como coordinador creo que parte del éxito de un blog grupal está en minimizar la rotación. En el caso de Javier (único en el que me veo legitimado para comentar) creo que el impacto sería grande, así que te insisto en lo de los jamones pendientes de envío Javier.
Mariano, entonces en definitiva es mejor para vos y celularis que yo sea lo vago que soy, je.
Intuyo que perderían el negocio. Esos son los riesgos de estas granjas de blogs. Los chicos crecen y abandonan el nido.
Antonio, la pregunta (como dije antes conceptual y especulativa) iba a tu primer punto lo de la calidad y el “sello personal” porque eso es el valor que un blogger fuerte da.
El resto no está en duda, “coordinar, gestionar y rentabilizar” una red es algo que para la gente es simple y encima da millones… pero no es simple y requiere mucho esfuerzo (y ojala diera millones asi me podrías mandar un jamon a mi tambien solo por leerlos :P)
[…] Nos ponemos en situación, Mariano escribe en “El poder de un editor estrella en una granja” lo siguiente: En un brainstorming (que palabra fea) con un cliente sobre potenciales problemas para su joven granja de blog, surgió un tema que no se me había ocurrido antes… es bastante interesante, cuando Peter Rojas se fue de Gizmodo a Engadget/Joystik hubo mucho resentimiento entre las redes; es cierto que ni gizmodo cerró ni nada por el estilo.. ¿pero que pasa cuando un editor “estrella” en una granja de blogs es el “alma” de los 2 o 3 blogs más fuertes de esa red? […]
Mariano mientras no tengas conflictos con la Oh-famous teoria arquiana que se ha visto en la web (En cierto blog) no habra problemas
:D
buen comment el de Manu jejej :P
¿Se acabó Rocketboom?…
En la opinión de mi buen amigo Hector Milla se acabó Rocketboom, en la mia también. Es como leer el blog de Enrique Dans sin Enrique, Online.com sin Ruben o Alt1040 sin Eduardo. Tal vez en los blogs comerciales sino eres asiduo lector no notes la…
[…] Lo interesante es que esto vuelve a traer el tema del poder de una “estrella” en un nuevo medio, que tal vez no esté asentado con su nombre propio y esté demasiado “pegado” al nombre de la cara que todo el mundo ve online. […]
[…] Por un lado Walter parece sentirse “en deuda” cuando no escribe “una por día” y por otro Diego, habla de esa necesidad de tirar más contenidos, para lograr más visitas, para lograr mas PR, para lograr más ganancias… aclaro desde ya, que la motivación de Walter no viene por ese lado, y que lo que dice Diego lo pensé cuando hablé de los “estrellas” pero, al menos desde mi punto de vista, cuando uno escribe “obligado” no lo hace bien, e imaginar que uno va a ganar audiencia por escribir más.. no es errado, pero es una decisión personal. […]
[…] En su momento hable de “que pasaría si se va un editor estrella” pensando que ese era un escenario problemático, pero este caso… debería ser peor, porqeu se resiente una estructura ya armada, funcionando y con suficiente éxito como para “cerrar” otras incorporaciones al equipo. […]
[…] de un blogger que, si desaparece el blog debería morir… mientras que un blog comercial puede perder a una estrella pero si está establecido puede seguir creciendo sin que la comunidad desaparezca (incluso si el […]
[…] ayudan a romper las barreras y las inversiones necesarias para mostrar talento y siempre dije que el valor de un editor estrella es altamente valioso en nuestro esquema de consumo de información y The Verge parece darme la […]