Hoy el New York Times publicó una entrevista a Peter Thiel en la que habla de varios temas, por un lado su apoyo incondicional a Donald Trump, por otro lado su pelea contra Gawker y el servicio a la sociedad que quiere hacer al comprar los remanentes de su bancarrota luego de haberlos llevado a la bancarrota financiando juicios e incluso su relación con un "silicon valley que no es bueno para el habitante promedio" nada que sorprenda en los que conocemos a Peter Thiel sin embargo la nota es importante por dos aspectos.
- El New York Times es completamente incapaz de formular preguntas valiosas o simplemente enfrentar a una persona completamente amoral. El periodista, tal vez atrapado por la vision "inconformista" y el cerebro de Peter Thiel no parece encontrar una sola repregunta a temas como Trump, Facebook, Silicon Valley y su cultura... de hecho no es capaz de enfrentar que "quiero comprar Gawker para que Hulk Hogan recupere su dinero" 🤦♂️
- El ecosistema inversor/emprendedor sigue encontrándose en un laberinto donde si es un VC Tier 1 tiene pase libre para decir lo que quiera y no es capaz de ensayar una simple respuesta. La misma persona que dice que los monopolios son buenos para la sociedad (y por eso invirtió en Bitcoins) dice que Silicon Valley vive en un ombligo... y nadie le responde.
La entrevista es mala, realmente no suma valor a ninguno de los puntos que el titulo del New York Times sugiere pero es interesante ver como ser un inversor billonario te permite comprar real-estate y lograr que incluso un diario que tiene prestigio haga una pintura liviana de una de las peores caras de Silicon Valley.
