Es realmente interesante el análisis de suscriptores al feed RSS de Techcrunch, que son mas de 1.4 millones y uno de los blogs con más suscriptores en el mercado…. pero tal vez lo mejor del análisis es como tarde pero seguro Outlook se convirtió en el lector de feeds más usado del mercado.
¿Porque me parece un dato a tener en cuenta? porque muestra que aún en un sitio que es el “termómetro de la industria 2.0” se ve el poder de Microsoft y el soft de escritorio.
Si, es cierto, todos usamos, alabamos y bloggeamos acerca de cada lector de feeds en el mercado (y creo que muchos vamos siguiendo tendencias de us) pero no somos el usuario promedio de Internet y cuando en el 2005 Microsoft anunció el soporte de Feeds RSS en Outlook yo dije que era bueno para la “industria de los contenidos” porque implicaba, finalmente, la masificación de nuevas formas de alcanzar audiencias y es, exactamente esto, lo que Outlook como líder muestra.
Otro dato a tener en cuenta; todas y cada una de las mejores alternativas del mercado son, hoy en día, gratuitas: FeedDemon, Google Reader, etc. lo que implica que gratis no es una ventaja intrínseca hoy en día y es genial que esto sea asi porque demuestra que hay espacio para productos pagos.
27 respuestas en “Outlook lider en lectura de feeds RSS”
[…] Denken Uber me enteré por un post de Mariano, que Outlook 2007 resultó ser el lector de RSS más usado por los lectores de TechCrunch. Entre […]
¡No lo puedo creer!
Feeds como e-mail—¡¡no gracias!!
[…] Outlook lider en lectura de feeds RSSwww.uberbin.net/archivos/web20/outlook-lider-en-lectura-de-f… por ohhai hace pocos segundos […]
Haciendo una rápida encuesta entre varios amigos estaba viendo que Outlook para el mercado hispano aún no tiene fuerza alguna.
Y si tomamos en cuenta esta tendencia que tomó en Estados Unidos, nos damos cuenta que aún hay una audiencia corporativa en Latinoamérica y España que podría engancharse vía RSS a muchos sitios en el futuro.
¿Cómo están tus datos Mariano? Tiene Outlook notoriedad?
Seguro que hay espacio para alternativas pagas? Concuerdo en parte, pero me parece que el Outlook no es el mejor ejemplo.
Tomando los usuarios hogareños…cuantos pagaron por su outlook, acá y en Alaska?
No dudo que si lo usas de la oficina tenga una versión legal, pero afuera…mmmmmm.
me parece bastante logico, como programa de lectura de email es el mejor lejos. Si a eso le sumas que sin abrir otro programa podes ver tus feeds, es optimo.
Recuerdo visitando algunos grandes publishers con la gente de Feedburner, como uno de los argumentos de cara a implantar los RSS en muchos media era el que con la llegada de Outlook 2007 se iba a producir un punto de inflexion que podria hacer que los feeds se popularizasen.
Pese a algunas dudas con esos numeros (http://marcelo.sampa.com/marcelo-calbucci/brave-tech-world/Outlook-is-not-the-most-popular.htm) lo que es innegable es que Microsoft como en otras ocasiones va despacio, pero llega y en muchos casos el primero…
Yo creo que es una buena noticia, porque nos guste o no, Windows sigue en mas del 90% de los equipos, y el evitar usar una aplicacion stand-alone para leer los feeds es crucial para su popularizacion.
Tomaría con pinzas el comentario “demuestra que hay espacio para productos pagos”, más que nada porque se refiere a un producto Microsoft que básicamente esta impuesto y los que lo usan son mayormente porque en la oficina lo ‘imponen’ por defecto o en su casa tienen su copia pirata, francamente no conozco a nadie que alguna vez haya pagado por el paquete office (descontando windows).
Mariano: Sería interesante que lances una encuesta entre tus lectores de aca y de celularis, para ver como usan el RSS.
Saludos!
No creo que sea un termómetro válida. Solamente refleja que a) mucha gente deja como lector predeterminado el único que tiene instalado en Windows b) Windows sigue siendo popular c) La gente hace lo que es más fácil.
Fender, coincido en todo… pero eso no desvirtua ninguna de las cosas que yo dije (y el comentario de @fernando es la mejor prueba) ;)
Pontifex, CVander, me da medio “fiaca” hacer esa encuesta y los pelotudos de google destrozaron Feedburner asi que no se como es el uso de estadisticas ahora :(
Gabriel, Mato, yo conozco a varios… y si viven en alaska estoy seguro que hay mas posibilidades de que hayan pagado :)
JL, claro.. MSFT tarda pero llega… y cuando llega lo hace en serio!
Caramba!
Lo mas significativo es que esto se de en Techcrunch, sin duda. Tambien habla de la omnipresencia de Outlook y Exchange como gestor de mails corporativos…imagino que para mucha gente es mas comodo usar lo mismo que tiene abierto todo el dia, que recurrir a una ventanita de browser adicional con Greader, o similar.
La verdad que no probé los Feeds del Outlook, pero si probé los de Mail de Mac OS X y la verdad es que no me gustó nada leer feeds desde ahí… Yo prefiero el Vienna, me resulta más amigable. Pero nadie puede negar que esto ayuda indefectiblemente a los feeds (que cada vez me gusta más usar).
Pero claro, es Techcrunch, pese a que tenga una audiencia geek siempre tendrá esa gente de negocios 1.0 (por llamarla de algún modo) que sigue sincronizando su Palm o su Windows Mobile con su Outlook en Vista y no la saques de ahí…
Yo hago una pregunta, esto habla de como fue cambiando la audiencia de TechCrunch? Pq me parecio entender q hasta el año pasado el #1 era GReader…
Hola Mariano,
Muy interesante el post. Y si bien es cierto que outlook esta primero, gReader esta 2º no muy lejos.
En mi opinion lo que muestra esto, como comento Fender, es la importante de ser lider y tener una fuerte posicion de mercado. Si sumas todos los servicios online o gratis, me parece que le ganan tanquilo a los pagos/de escritorio. Pero los primeros estan divididos en muchos productos/empresas mientras que los 2os estan concentrados en MS, a traves de windows/office.
En lo que estoy de acuerdo con vos es que Microsoft todavia es muy importante, y no va a perder terreno asi nomas. Pero creo que en la medida en que los nuevos servicios de internet (clod computing) se masifiquen mas y windows/office pierdan mas relevancia, a MS se le va a ir complicando cada vez mas sacar este tipo de ventajas que hoy tienen desde sus plataformas.
Saludos,
José
yo recién ahora, que dejé de ser “corporativo”, empecé a usar herramientas gratuitas… pero casi siempre leí feeds y hasta tuitié desde el outlook…
Es lógico, como programa de lectura de email es uno de los mejores.
lo interesantes es leer como la gente se sorprende con este tipo de noticias – no novedades – , aun, es una novedad la masividad del outlook (en sus distintas versiones)….el 80% de la pc del mundo usan software de MS y esto dejo de ser noticias desde el principio de los 90…corporativo o no corporativo MS. Un par de comentarios por arriba de este, dicen que MS “esta fuera” del “clod computing” atendiendo un kiosquito para “para esa gente de los negocios 1.0″…skydrive por cuestiones que no vienen al caso, a googleDocs lo deja mal parado…pero bueno es de google y no del diablo corporativo. saludos,”mala leche” gustavo.
nota: si Google pudiera unas de las cosas que compraría seria el outllok + office
Gustavo,
si la gente se sorprende o no… no es un problema, yo ya lo habia dicho hace dos años cuando MSFT dijo que iba a soportar RSS en su Outlook y que eso iba a significar masificacion y etc.etc.,.. o sea, estas diciendo lo mismo que yo, ahora, si hablas de Cloud Computing, mejor habla de la plataforma de MSFT Azure y no de Skydrive que es un producto colgado (y no muy bueno :P)
Me ha sorprendido las cifras que mencionas y me las creo. Ya no es cuestión de si es la mejor o peor opción para leer feeds, sino que en muchos puestos laborales está mal visto “leer blogs”, por lo que utilizar oulook de forma “mimetica” se torna esencial. Sería parecido a los lectores de feeds o “proxy” que simulan un interface de office para que no te pille el boss navegando :)
A mi sinceramente me encanta el Outlook 2007 y como gestiona los RSS. Intente usar google reader y no me convence, con outlook aprieto un botón en el teclado y listo.
a ver , de acuerdo con Mariano , no entiendo esta movida de demonizar a MSFT , lo que hace , si, es verdad , puede ser mejor , pero lo que no me explico es que la mayoría se mea cuando S. Jobs habla y la verdad , es que es mas monopolico autoritario y soberbio que Bill Gates , si es cierto , es fachero y el otro no .
Me hacen cagar de risa , Henry Ford no hizo al T para ser el mejor auto del mundo , no le interesaba tampoco , pero metió 17 palos. Yo conocí a un conocido que conoció a un pibe que jugaba mejor que Maradona , genial !!! ahora vende café en plaza once.
El exito sea de quien fuera , no se discute. Y otra cosita , la masificación , no es mala palabra , obvio que escribo esto en un navegador chrome , tengo gmail , y vivo online con una MSI , pero aislarse no es bueno. Nadie se acuerda de Sir Clive Sinclair , adoro a ese tipo .
Pablo,
me arrancaste una lagrima de melancolia al mencionar a Sir Clive Sinclair sniff :)
mariano, colgado o no, con en el skydrive subo/bajo cualquier doc del paquete del office y se ve tal cual fue creado sin perder calidad/potencial/etc…en cambio en googledocs,esto no ocurre(en el medio pasan cosas raras..por obvias cuestiones) y el por que esta mas que claro…hasta donde tenia entendido azure aun no esta/ba disponible al publico y es menos “re conocido” que el Skydrive.
a mi si me sorprende que la gente se sorprenda de ciertas cosas de MS…ocurre con el win vista, es de lo mejor que paso en los ultimos años en la industria del software, especificamente en los SO.el problema del vista, es el cambio notorio en funcionalidad y en la presentacion/grafica en si mismo (todo cambio necesita ser masticado antes de ser deglutido por el publico consumidor).saludos, gustavo.-
[…] Outlook lider de lectura en feeds RSS por Mariano en DenkenÜber. […]
Mariano , sabias que hasta entrados los 90 , la spectrum , se fabrico , sin modificaciones en la india ? eso es grosso , aunque arranque en realidad con una TI99 4a , que no servia para nada , la spectrum , me genero este vicio de mierda . si podes hace un post sobre sir clive , es mucho mas grande, que muchos a los que se les dedican columnas.