Derek Powazek es uno de los pocos gurús de comunidades online que hay en el mercado y acaba de lanzar un ataque gigantesco contra el mundo SEO en su post: Spammers, Evildoers, and Opportunists que, obviamente levantó una polvareda gigante y hasta respuestas de Danny Sullivan y otros popes de esa industria.
La lógica de Derek es innegable ¿querés tener éxito en la web? Hace algo genial, contáselo a la gente y volvé a hacer algo genial ¿cual es su problema? Que uno termina compitiendo con cosas desastrosas pero con buen posicionamiento y a eso el lo llama la estafa del SEO… lo cual es, en cierto sentido, real pero en cierto sentido una falta de entendimiento de la web de hoy en día.
¿Es el SEO el verdadero problema? Si y no, pero esto parte de la necesidad de usar buscadores (¿segunda generación como Google?) para descubrir contenido y la transformación de los mismos en los cancerberos de la información en Internet y, por consiguiente, del tráfico.
El problema no es el SEO sino la necesidad del mismo mientras el descubrimiento de información en Internet siga siendo un problema de algoritmos susceptibles de ser SEOIZADOS en vez de relevancia real y humana; y no se imaginen que esto es un tema sencillo de resolver porque sino estaríamos, todavia, usando Yahoo! y AOL
Piensenlo de esta manera; en la estructura actual de internet sin SEO la diferencia es: hacés algo genial y se lo contás a la gente pero estás en el espacio ¿quien va a escuchar tus gritos? mientras que el que hizo algo mediocre pero logra estar primero en Google va a estar gritando sus “logros” frente a un auditorio lleno de gente.
8 respuestas en “Derek Powazek vs. el mundo SEO”
Podriamos hablar horas y horas sobre la verdadera necesidad del SEO; por un lado es cierto que si tu sitio no posee contenido relevante y bien presentado, no solo no lo van a valorar los buscadores ni tampoco los usuarios; por lo que tu fracaso esta asegurado.
Pero por el otro lado, es cierto tambien que existe todo un negocio del SEO demasiado inflado con gurues que dicen tener pocimas secretas para mejorar el posicionamiento de tu sitio e incrementar tus visitas por miles, a cambio de unos cuantos miles de dólares…
SEO no es ni la solución mágica ni un chantaje. SEO es necesario, en su justa medida. Hay un monton de cuestiones adicionales al SEO que juegan un papel esencial en el rendimiento de un sitio Web…
Es muy interesante la discusión, porque al fin y al cabo, los proyectos tienen un tiempo corto de maduración en internet (nadie piensa en lustros un proyecto 2.0 o 3.0) y si aún con contenido relevante y útil, nadie te indexa o no logras que algunos gurúes te den link love, estás condenado al ostracismo, y en muchos casos al fracaso.
Sigo creyendo que nada es blanco o negro…
Creo que el problema no es el SEO. Google tomo una reelevancia en la Web tal que se convirtió en el gran canal de ventas o ingresos de muchas empresas del mundo, y para muchos hoy si no estas en Google te cambia el negocio. El problema es que Google indexa solo una parte de la Web, y su forma de ordenar los resultados nunca puede ser 100% un reflejo de la realidad porque cada uno tiene una forma distinta de interpretar que es lo más importante, y no hablo solo de las cosas importantes, sino también de la larga cola. Al margen de eso, esta claro que es negocio para todos. Para Google y para todos.
Se le salió la cadena mal.
Yo de los que creen que las bases del SEO se aprenden en 4 horas, sin embargo si tenés un proyecto como La Nación necesitas un Petty atrás.
Derek dice “SEO = buen Developer”
y qué tiene que ver un buen developer con Kw research?
con Analytics?
con Generación de Contenido?
con formateo de gacetillas de prensa?
El SEO es a los internautas lo que la publicidad a los televidentes. Nadie se pregunta por qué pagamos el triple por un fármaco/remedio/monodroga del laboratorio X, si el del laboratorio Y es exactamente igual? Branding y SEO parecieran tener significados similares en dimensiones distintas
Tu artículo me ha abierto los ojos en algo en lo que no había caido. El gran problema es la centralización de las búsquedas (como lo fue en su día las descargas). Cuando un sistema está centralizado, resulta fácil atacar ese centro. Reinventémos las búsquedas, o que lo haga Google: Cada búsqueda que hago define más mi perfil y los resultados se ordenan a partir de las selecciones de resultados que ha hecho otra gente similar a mi. Eso hace que los resultados dejen de ser únicos para todos y hace inútil la existencia del concepto de CEO.
Estuve siguiendo la discusión en ambos blogs y en el fondo es una vieja controversia sobre la legitimidad de hacer SEO. A mí también me molestan los sitios de 5to nivel bien posicionados en Google solo porque tienen un SEO eficiente, pero en el fondo el problema no es ese.
El SEO seguirá existiendo simplemente porque el crecimiento Internet va creciendo en complejidad y la especialización es inevitable. Había una época en la que podías hacer una web sólo con el bloc de notas y eso tenía algo de romántico porque “todos éramos iguales”. Pero hoy un proyecto web de cierta envargadura tiene SEO, web analytics, ux designer, social media marketer y varias personas más trabajando detrás.
Powazek volvió a escribir sobre el tema en un nuevo post llamado SEO FAQ.