Apple

Pese a los rumores de que Apple había conseguido un acuerdo con Cisco por el uso de la marca iPhone; finalmente se hizo público que acaban de demandarlos por uso de indebido de marca y violación de copyright.

Para los que imaginan que el uso de la marca comenzó cuando Cisco lanzó su Linksys iPhone se equivocan, porque la marca la tienen desde 1999 cuando compraron Infogear (que a su vez la registró en 1996).

Lo "raro" es que estaban en negociaciones hacía un par de años y pese a todo, apple decidió unilateralmente salir al mercado sin avisarles a ellos y digo raro porque el acuerdo de uso de marca que estaban buscando era una "división" en la que Apple podría usar el nombre para un teléfono móvil y Cisco la usaría para telefonos de IPTel pero según Apple: Cisco no está usando la marca de "manera consistente".

Este pensamiento es poco menos que ridículo para una empresa que persigue cada uso "relacionado" con sus marcas de forma muy dura porque ¿que es usar una marca consistentemente? o mejor dicho ¿hay algo en la ley que te obligue a usar una marca de X forma para que nadie te demande?

Encima la demanda es MUY dura, el cargo oficial es "violación de copyright, competencia desleal, descripción falsa e injurias a la reputación comercial" y acusa a Apple de haber creado una compañia falsa para negociar el nombre entre otras cosas; personalmente creo que Cisco debe haberle pedido demasiada plata para que Apple se arriesgue a un juicio que puede costarle millones de dólares y cambios gigantes en toda su estrategia de marketing.. pero bueno, ya salieron bien de su pelea con los Beatles así que quizás están apostando a eso.

Actualizacion Excelente post en el blog de Cisco sobre lo que se buscaba con el acuerdo, básicamente querían interoperabilidad de tecnología y diferenciación de marca. Que buena respuesta!

AAPL es la denominación de la accion de Apple inc y es muy "divertido" mirar como se mueve el mercado de acuerdo a las palabras de Stee Jobs..

La acción ganó hoy un 7,66% y fíjense el detalle del movimiento del mercado; la duración de la conferencia está marcada con amarillo... justo al comienzo hubo inversores que "tomaron ganancias" para no arriesgarse con una decepción, pero 20 minutos después empezaron a haber picos de compras y la acción genó casi un 9% en apenas una hora nada mal para un momento donde el cash da menos de 6% anual....

Si en la WWDC dije que hubo mucho ruido y pocas nueces en ésta MacWorld creo que Jobs se comió al mundo o al menos dió dos productos que son realmente buenos... un set top y un teléfono móvil

Apple iPhone
El Apple iPhone es una microMAC con OSX y tantas funciones que no hay un sólo móvil que se acerque, y yo probe algún que otro móvil, al menos en el segmento de smartphones el mercado corporativo es saco de otro costal y quieren seguridad, políticas globales e interoperabilidad algo que podés hacer con Windows Mobile y el agente de exchange como tienen las iMate

Pero la realidad es que parece una microMAC porque, entre otras cosas corre con Mac OSX, y eso le da una ventaja gigante para correr en el digital hub que Jobs quiere armar hace tiempo ¿por eso el cambio de Apple Computer Inc a Apple Inc.?

Leer completa

En su presentación a la SEC donde se deben mostrar todas las "legal liabilities" para que los inversores puedan conocer los riesgos de la empresa, Apple mostró que está teniendo varias demandas en marca... y una de ellas es por un supuesto monopolio de su tienda iTunes para vender iPods.

Personalmente me parece ridículo, Apple siempre tuvo un DRM más draconiano que muchas otras empresas con mala prensa; pero de ahí a decir que una combinación de DRM en música para que se pueda escuchar solo en un hard determinado es "fomentar un monopolio" hay mucho trecho. Sin embargo hay una buena discusión en este thread de Daily Tech sobre el tema y sobre el apalancamiento de posiciones dominantes.

actualización En esta nota de PC World hay más datos la demandante es Melanie Tucker, que busca una compensación porque no puede cargar música comprada en otras tiendas online y, al mismo tiempo, no puede usar otros reproductores para comprar música en iTunes Store.

Leo en Daily Tech la postura de la BPI (British Phonographic Industry) sobre las copias privadas y me sorprende bastante.

No sólo hicieron lobby para que las leyes de copyright de Gran Bretaña acepten el concepto de "copia para uso privado", que técnicamente es un delito en ese país por más que uno no comparta los CDs, sino que está pidiendole a Apple que las canciones compradas en iTunes puedan ser copiadas en dispositivos NO-Apple para garantizar el derecho a usar lo que uno compra de "la forma en que lo crea conveniente".

Y este último punto revive una charla que tuve con Ismael, mientras estaba en BA, si todos atacan a las empresas que ponen DRM ¿porque se leen tan pocas quejas contra el lock-in de Apple+iTunes+iPod?

Estos son días de festejos en Apple; no sólo las ganancias crecieron un 27% sino que las acciones subieron un 6% y, finalmente, lograron pasar el 6% de participación del mercado estadounidense. Y, realmente, es casi un hito que se vendan 1 millón de laptops en un trimestre...

¿Que significa esto? Que la transición a Intel está siendo un éxito, que el iPod (en este año fiscal vendieron 39 millones de reproductores!) está arrastrando nuevos usuarios de un segmento joven y que, de seguir esta tendencia podríamos ver a Apple jugando de nuevo en las ligas mayores.

Leer completa

Por primera vez un evento de Apple me parece más interesante a futuro que por las presentaciones en sí; convengamos que en el It´s Showtime hubo un par de ideas buenas y no mucho más.

Antes que los fans de Apple me linchen, los nano me siguen pareciendo de lo mejor que hay en el mercado y el nuevo shuffle es realmente genial a nivel comercial.. digo, muchas veces la gente desprecia algo porque se distinguen solo por su diseño pero convengamos que esta vez hicieron algo mucho mejor que el shuffle "anterior".. pero lo verdaderamente importante es el "futuro iTV".

El iTunes solo incorpora dos cambios ¿importantes? que, no me parecen tan geniales.. digo ¿gapless playback" y el Artwork retrieval es tan importante? El segundo si me parece bueno.. como para completar algunas tapas (maldito SLSK :P) que me faltan pero tampoco me cambia la vida.

Pero con el "iTV" la cosa es diferente porque, si cumplen lo que prometen y evitan el "lock-in" de iTunes, va a ser el ¿set-top-box? que quiero en mi casa...

Leer completa

Uno de los mercados más importantes de Apple, aún en sus peores épocas, fue el de educación. Por eso la idea de un iTunes U no me sorprende, pero si me sorprende su implementación y su "éxito" por ahora.

iTunes U es, básicamente, un servicio gratuito y hosteado para colegios y universidades (no lo aclaran pero seguro es USA-only) desde donde distribuir el contenido educacional digital (desde clases grabadas hasta entrevistas).

Stanford, Berkeley, GWU o Michigan ya tienen sus "tiendas" y de hecho hasta podrían ser parte de los afiliados de la tienda aunque ninguna lo haya afirmado...

Pero, me surge una duda gigante: si esta tienda sólo funciona con un soft y se sincroniza con un reproductor ¿no va en contra de la obligación de una institución educativa de poner su contenido lo más ampliamente accesible posible?

Leer completa

Pese a que sigo sosteniendo que hubo mucho ruido y pocas nueces en la WWDC'06 hay dos detalles dando vueltas a los que no se les prestó demasiada atención.

El primer detalle es que se pasó por alto los anuncios de Open Source de Apple y el segundo detalle es la famosa foto banneando el blogging.

Leer completa

Ayer se hizo la Apple WWDC'06 que muchos blog siguieron con cero creatividad* pero, la realidad es que. aunque Apple presentó algunas cosas interesantes no hubo nada revolucionario ni que merezca el título de "Grandes Novedades" y por eso el mercado castigó la acción con una caída.

Es cierto que esta vez no había una "previa" ardiente con cosas como el iPhone ni un nuevo iPod, pero tampoco fue algo tan genial como muchos esperaban esperabamos?

Leer completa

Parece que a Apple no la conforma seguir creciendo en ingresos y ganancias; tampoco el record de venta de iPods ni de equipos... ahora quiere vender iPods refurbished, desde su propio sitio.

Todos con garantía y algunos "freebies" como docks, fundas o packs de baterías. Es raro, este tipo de ventas no me sorprenden en los fabricantes de Notebooks, pero... en esta marca me shockea un poco, aunque ponga estos equipos mucho mas cerca de nuestros bolsillos.

Leopard, la nueva versión del Mac OSX, y Windows Vista, la nueva versión de Windows, van a salir mas o menos juntos. Y mientras todos hablamos de las cosas que tiene o que no tiene Vista, el seguimiento de Leopard se ve lleno de fakes y silencio oficial.

Cuando Steve Jobs aparezca en el escenario de la WWDC 2006 recién ahi se van a ver las novedades, por ahora la única novedad que me parecería realmente importante es la virtualización real de otro OS con BootCamp ¿porque sigo insistiendo con eso? porque el mercado corporativo es de Microsoft y punto, no hay mucha vuelta atrás... pero con BootCamp podríamos arriesgarnos a un portátil o un desktop capaz de "conectarnos" sin problemas.

Leer completa

Hace un tiempo el fundador de IMDB hablaba de sus estrategias para posicionarse como el iTunes de las películas; pero parece que Jobs está en conversaciones para sacar su propia tienda, dentro de Apple iTunes, en 2007.

¿El gran problema? el famoso "precio-mundial" que los estudios quieren imponer y los precios diferenciados por "estrenos vs. archivo"; además del miedo de que Apple+Jobs+Disney se conviertan en los líderes del mercado. Hay una nota Variety que es interesante porque da bastante clara la posición de los estudios.

Leer completa

Desde el paso de Apple a Intel y el lanzamiento de Boot Camp, que te permite usar un Windows en una Mac, los rumores no paran.

Se dice que la versión final de BootCamp va a permitir correr ambos sistemas al mismo tiempo pero, mientras tanto, Parallels te permite hacerlo virtualizando otra PC dentro de la Mac y está levantando mucha relevancia. Microsoft vive de las licencias, que en esta caso siguen siendo necesarias, y Apple vive del hard+soft+itunes+etc....¿será esto una forma de mutua convivencias y conveniencia finalmente?

Hace más de un año Apple le inició juicio a Apple Insider y Think Secret por las primicias que conseguían; la idea de Apple era "si uds reciben información interna deben decirnos las fuentes porque no son periodistas".

Finalmente, acaban de perder la demanda porque para la justicia estadounidense los bloggers están cubiertos por los mismos derechos que los periodistas y, entre ellos, tienen el derecho de mantener la confidencialidad de sus fuentes: "What makes a journalist a journalist is not the format. If you're engaged in journalism, you're a journalist. You have to look beyond the medium selected"

Esto es una pérdida para Apple, Intel y Genentech; y un triunfo para la Electronic Frontier Foundation... pero además puede llegar a sentar las bases para la diseminación de noticias vía internet en forma participativa, solo hace falta ver si Apple decide apelar.

(gracias Javier por el link)

"Es negra, tiene Intel Inside, y corre Windows... felicitaciones Apple, estás vendiendo una Dell" (Joy of Tech)

Al márgen, miren los costos de un iPod Nano (entre otras cosas) en el mundo

En realidad no hay grandes novedades más allá de que ahora hay una versión negra de la de 13" (que no es PRO). Ya están todos los modelos para que puedas elegir y, la verdadera noticia es que por primera vez son más baratas que una Thinkpad!

Comparen precios entre las Macbook Pro de 15 pulgadas y una Thinkpad T60 configurada.

Las diferencias específicas son: la Thinkpad tiene sensor biométrico y la Apple no; la Apple tiene FireWire y la Thinkpad no... pero el resto es exactamente igual; y, repito, por primera vez la Apple es más barata por casi un 10% en el caso de las de 15".

Las comparo con una ThinkPad porque estamos hablando de primeras marcas y donde el hard siempre responde; no tiene sentido compararlas con un clon o con una HP/Compaq o una Vaio porque, estas, no pueden competir jamás.

Pero, pese a ser un fanático de las Thinkpad, si tengo en cuenta que existe Bootcamp.... me parece que el "lado oscuro" me está comprando y fácil! ¿empezará esto una nueva bonanza para Apple?

Resulta muy interesante leer esta historia del WSJ sobre como Microsoft quiere a la Xbox para competir con Apple; porque muestra el porque se están metiendo más y mas en el territorio de los medios tradicionales.

Pero pese a todo lo que se esté comentando, creo que a MS le falta y mucho para tener un Killer como el iPod y ni la Xbox puede suplantar al iPod ni la UMPC va a ser adoptada como el "nuevo iPod multimedia" (por ponerle un nombre) y, sin un aparato que esté presente en la mente de todos y cada uno de los consumidores del mundo... Microsoft NO va a poder competir en ESE mercado; sólo falta ver si Apple logra en serio dejar de ser una marca con tan poca participación en el mercado total de las PCs/MediaHubs y ahi si quizás veamos la revancha de Jobs.

Hace un tiempo mencioné la patente de Apple que permitía tener un sistema dual-boot para poder elegir MacOSX, Linux o Windows; y pensé en un momento que no podía ser posible que Apple, seriamente, pensara en dejar instalar Win en su hard, pero ahora lo ¿fomentan? con su Boot Camp beta.

Y pese a que Apple deja muy claro que no van a dar ningún tipo de soporte, ni siquiera pago, ni siquiera para hacer discos de drivers, ni nada... y pese a que muchos les parezca una "herejía"; esto a Apple le va a venir bien porque van a poder convencer a 3 mercados que no pueden llegar.

1- Gamers: Con el hard de la mac (que es indudablemente bueno) y WinXp ¿que juego no podrías usar?
2- Desarrolladores: que antes no podían portar algunas herramientas a MacOSX
3- Diseñadores Industriales (esto me lo dice Manu por MSN asi que es su idea :P) que antes solo tenían una opción y no era la "estándar"

Me parece que finalmente están hablando de negocios desde Cupertino y me parece muy bueno.

Pocas empresas marcaron tanto un mercado como Apple, se fundó el 1 de Abril de 1976 entre Steve Wozniak, Steve Jobs y Ronald Wayne. Y digan lo que digan, Apple no paró de innovar; dejando de lado el "período oscuro" entre 1985 y 1996 cuando Steve Jobs no estuvo en la empresa.

Y ojo, no digo que todo el período fue malo, de hecho un par de ideas fueron interesantes, se armaron las bases para algunas cosas muy interesantes como la Newton, que sin ser un buen producto estuvo MUY adelantada a su tiempo y además se volvió al foco de pocas lineas de productos en vez de miles sin sentido.

Para no hablar de toda la historia de Apple, que es muy larga, pongo la lista de eventos que, desde mi punto de vista, fueron puntos de inflexión:

Leer completa