Una nueva "aventura" de Jimmy Wales, lanzar la Wikipedia en una versión impresa, tambien en CD o DVD para los "países subdesarrollados donde no hay acceso a Internet de alta velocidad".
Ya están en conversación con algunas editoriales para ver si hay interés, algunas formas de distribución, financiación y "podría" haber una primera edición a mediados de 2006. ¿Primera vez que un esfuerzo colaborativo de internet llega al "mundo offline"?
Hace años que existe en el mercado un reclamo de interoperabilidad entre los sistemas de mensajería instantánea; la fragmentación actual es la que le da poder a los nuevos "jugadores", sean Skype, Google talk, o quien sea. Y la necesidad de tener (al menos en mi caso) 4 mensajeros instalados y usando memoria es simplemente por la falta de visión de las empresas.
Hace 3 años las empresas les dijeron "dejense de chiquilinadas" y no le prestaron demasiada atención; sólo empezaron a cerrar los protocolos aún más aduciendo "políticas de seguridad" y, al menos en lo corporativo eso dió lugar a que empresas como Reuters aparecieran con buenos productos de colaboracion explotando sus propias ventajas.
Ahora, mucho tiempo después, MSN y Yahoo! anuncian interoperabilidad entre sus sistemas de mensajería (tambien Antonio) ¿lo hacen porque se dieron cuenta recién ahora de las ventajas de la interoperabilidad? No, lo hicieron porque se dieron cuenta que sus prácticas "no-tan-claras" ya no sirven para crecer en un mercado en el que TODOS instalan/desinstalan los mensajeros.
Lo hicieron porque es una estrategia genial para romper el "momento" y algunas de las ventajas de Skype y Google talk; y usan la cantidad impresionante de usuarios para frenar ese avance de nuevos jugadores; y si logran finalmente sumar a AOL con su AIM en esta ecuación van a tener una red lo suficientemente fuerte como para poder competir.
Pero, el día que quieran hablar de interoperabilidad en serio, por favor.. anuncien que van a soportar interoperabilidad parar protocolos como SIP/SIMPLE/JABBER en vez de hacer anuncios interesantes sólo desde un punto de vista comercial.
La gente de 37 signals ya parece totalmente dedicada al lanzamiento de aplicaciones web interesantes, ahora lanzan WriteBoard una herramienta de colaboración online con el slogan: Escribe, Comparte, Revisa, Compara.
Básicamente compite contra la única aplicación interesante del mercado ahora que es Jotspot Live pero no tiene, al menos no todavía, la posibilidad de editar un documento entre varios en vivo.
Cómo pueden ver en los screenshots, Writeboard es muy similar a JotLive; el producto en sí esta bueno, de hecho hay una carta de prueba para poder verla y usarla... el concepto esta bueno para algunas cosas, no para todas.
Pero por ejemplo resuelve algunas pequeñas cosas que a veces son molestas, ejemplo: cuando hay que hacer los contenidos estáticos de un site entre varios y no están en un mismo lugar.. esto te permite hasta guardar un historial de versiones y ver los cambios y similares. O para escribir un post conjunto como este o para colaborar en la elaboración de especificaciones de algun producto, hay varios ejemplos.
En definitiva, la aplicación toma la posta de las otras aplicaciones de 37Signals y hace una sóla cosa pero la hace bien, en este caso y en un "ambiente" usable y agradable a la vista.. pero que esta vez tiene competencia en serio para comparar.
Y el tan esperado sistema de mensajeria instantánea de Google ya es realidad. Google Talk
¿Y para que sirve un IM más en el mercado? Realmente no lo sé, pero lo mismo se decía del mercado de webmails y Gmail sigue siendo un servicio en crecimiento y que, como mayor aporte al usuario de internet, forzó la mejora de los otros servicio líderes del mercado.
"Si empiezan a poner ads en el Mensajero lo borro" creo que no va por ahí la cosa, creo que van a buscar otro tipo de ingresos.
Detalles
Como diría Walter; al abrir más de una ventana no se superponen sino que se van "acomodando" para no taparse; la interfaz es tan simple y liviana que no se puede creer y el uso de memoria es menos de la mitad que el MSN, pero es un 50% más que el trillian con 4 cuentas juntas... pero ventajas de un estándar abierto, puedo usar mi cuenta con el trillian si quisiera y listo.
Obviamente se integra con el Sidebar del Google Desktop y muy simplemente (tip:En el Sidebar del GDS, click en "Add/Remove Panels" y ya esta la opcion ahi incluída)
Afortunadamente no tiene los emoticons horribles que parecen estar de moda en los messengers y, seguramente, por esto y algunas otras razones el download es de sólo 900Kb!
Ahora, un detallecito.. ¿no les pareció raro que el nombre del programa sea Talk como apuntando a VoIP?
Como crecerá?
Mientras escribo estas líneas ya tengo 6 pedidos de autorización ¿nace una competencia en serio y basada en estándares abiertos para el MSN Messenger? De seguro gran cantidad de bloggers lo van a tener corriendo en sus PC's mañana mismo y me pregunto si esto no será el empujon que necesitaba Jabber como protocolo para popularizarse.
Excelente paper de investigadores de IBM sobre "Propagation of Trust and Distrust":
"Una red dirigida de personas conectadas por ratings o "puntos" de confianza, y un modelo de propagación de estos "puntos", es un pilar fundamental en muchos de los más exitosos sitios de comercio electrónico y sistemas de recomendación. Desarrollamos un marco de esquemas de propagación de confianza, cada uno de los cuales pueden ser apropiados en ciertas circunstancias y, evaluamos estos esquemas en una red de confianza amplia consistente en 800.000 calificaciones expresadas entre 130.000 personas. Demostramos que un pequeño numero de de expresiones de confianza/desconfianza por individio nos permite predecir la confianza entre cualquier par de personas en el sisteam con gran exactitud. Nuestro trabajo parece ser el primero en incorporar la desconfianza en un esquema informático de prpagación de confianza"
Si trabajás sobre algun tipo de comunidad online donde la confianza es importante (ej:Livra, epinions, etc.) o estudiás las relaciones entre diferente actores de una comunidad online, tomate un buen rato y lee a fondo este paper.
Doug Engelbart y un podcast en ITConversations sobe Collaborative Action y otras ideas. Ups, parece que cada día hay podcasts más interesantes che ;)
(vía alguien.. que no me acuerdo :S)
Minid escribió un post tratando de aclarar algunos puntos de las licencias Creative Commons y, algunas partes, me parece que oscurecen el tema más que aclararlo. Por ejemplo:
Por eso, cuando uno usa una licencia CC o una libre y se siente rebelde y justiciero luego no puede quejarse cuando le plagian o no le dan los créditos suficientes.
Y esto surge por un problema en el blog de tintaChina acerca de la potestad de Creative Commons de proteger o no tu contenido. Básicamente creo que existe una gran falta de entendimiento de como funciona Creative Commons, y como ésta es un "arma" para proteger tus creaciones. Te puede parecer una estupidez, pero en cada letra, en cada párrafo que pueda gustarte o no, alguien pone esfuerzo y eso sólo merece un reconocimiento. Pero hay algo que surge del artículo de tintachina y del de Diego, ¿hasta que punto las licencias protegen o no tu "trabajo-blog-idea-articulo" o como quieras llamarlo? Es cierto que uno no se hace demasiados problemas cuando le copian entero un artículo (y hay copias enteras); y que uno usa una licencia Creative Commons para permitir la reutilizacion de nuestros contenidos ¿Pero esto implica que uno, en caso de creerlo necesario puede ejercer el poder de estas licencias?
Pongo un par de ejemplos bastante simples (inspirado en lo de tinta y minid) si yo mañana hago un site que sólo tome el XML de esos dos blogs y que los muestre totalmente enteros, copiando hasta las imágenes, sin agregar ni quitar ni una sola coma... y al mismo tiempo armo una página que dice "fuentes: NYT, elMundo, Clarin, Minid, Tintachina, etc...." y asi hasta hacer que ambos blogs desaparezcan en una lista que nadie va a leer... ¿Estoy siendo "justo" o soy simplemente un pirata que arma un site sin mayor esfuerzo que un lector de feeds?
Nota: Esto es un ejemplo abstracto. No está basado en ningun caso real ni quiere apuntar a nadie en especial
Digo, ¿Cual es el limite de la mala fe o de la burda copia? ¿Está ese ejemplo en concordancia con el espíritu de unas licencias que buscan fomentar el conocimiento compartido pero, al mismo tiempo, defenderlo de los abusos? ¿O vamos a terminar todos teniendo que hacer explicaciones como las de Ariel Vercelli o Minid para cada parte del site/blog/articulo/post? ¿No es demasiado?
Y sin embargo esto es bastante simple al dar contenidos con una licencia de Atribución uno permite:
copiar, distribuir, exhibir y ejecutar públicamente la obra, bajo la condición de dar siempre al autor original el crédito o atribución correspondiente. Para ello, en cualquier uso o distribución que se haga de la obra debe necesariamente dejarse en claro cuales son los términos de la presente licencia.
Y ahi parece estar el problema ¿Que es un crédito o atribución correspondiente? ¿un link, una simple "las fuentes son X, y y z" o "mencionar" y nada más? En términos científicos lo definiría como "Buena Leche" :P es simple, si tomo una parte de un post, lo linkeo directamente y pongo la frase como una cita; si voy a tomar alguna idea menciono, linkeo y punto; pero ¿cuál es el objeto de copiar un post entero de un blog con una simple mención al mismo? ¿No es mas simple poner un link y decir "X probó tal producto o servicio y vale la pena leerlo"? Y esto se aplica a blogs, diarios, sitios, fuentes de noticias, y todo contenido dando vueltas.
Luego hay algunas particularidades en las licencias, si uno quiere dejar que existan usos comerciales o no; si uno permite obras derivadas o no; si alguien le interesa terminar de entender si vale la pena usarlas o no, o si realmente las entienden pero tienen dudas pueden darse una vuelta el jueves 26 en FLACSO para una sesión informativa y de reflexiones sobre estas licencias, mientras tanto no se preocupen, muy pocas veces se van a dar cuenta de la cantidad de contenido que les roban sin vergüenza y sin un mísero link :)
Finalmente Argentina se suma a Creative Commons. Desde el 25 de Marzo en International Commons se puede encontrar el proyecto de la licencia CC para nuestro país, con Ariel Vercelli y Pablo Palazzi como líderes del proyecto y la Fundacion OSDE como "institución afiliada" al proceso de las licencias.
Como todo proceso colaborativo, ya están online los drafts y su traducción a nuestro sistema legal (PDF) para que puedan ser leidos y discutidos. Todo tipo de aporte siempre es bienvenido y, realmente, necesario para hacer de esto una licencia realmente usable en nuestro país.
La importancia de Creative Commons para el surgimiento de nuevos trabajos, su difusión y protección al mismo tiempo hace que esta sea una de las mejores iniciativas abiertas, de interés público y progresiva que hay en Argentina en bastante tiempo. Pueden colaborar directamente con Ariel o con la lista de discusión de las licencias o simplemente difundiendo este trabajo.
ICQ no está muerto, AOL acaba de lanzar la version 5 del mensajero instantáneo y por las funciones que promete parece ser algo muy bueno.
Lo que más me llamó la atención es la "adaptación" que hicieron del Push-to-Talk en este programa, qeu está muy bien pensado, porque no necesitás establecer una sesion de "audio" como en otros programas, sino que presionas el boton y hablás como si fuese un "Nextel" :P
Por otro lado lanzan una especie de DevCenter donde podes pedir una API para desarrollar, por ejemplo alertas de contenido nuevo que publiques y otras cosas más.
No hay realmente otras novedades en este que no existan en otros, pero al menos levantan muchos de sus problemas (chat multiusuarios, Mensajes mútiples tipo reminders, emoticons llamados "devils" y traen pequeñas cosas buenas frente al resto, desde los mensajes offline hasta el "Buzz It" que permite mandar avisos a muchos varios y el "Dashboard" que te permite manejar tus cuentas de mail etc.
Vale la pena probarlo, yo creo que más de uno de nosotros, pese a tener una cuenta de MSN Messenger o de AIM todavía tiene su "numerito" de ICQ ;)
Code and Other Laws of Cyberspace es uno de esos libros que marcaron realmente una tendencia, editado en 1999 sigue siendo una lectura recomendada, pero evidentemente en estos años pasaron muchas cosas totalmente nuevas (desde la burbuja, hasta la aparición de cosas como Creative Commons, la explosión de los blogs, Wikis, etc.) que hacen que este libro merezca una actualización por eso Lawrence Lessig está comenzando Code v.2.
Esto no sería noticia si el libro no fuese editado en forma colaborativa en un Wiki abierto a todos
Luego de 5 años el libro merece un update por los cambios en las leyes, tecnología y contexto en el que estas residen. Pero en vez de hacerlo solo, el Profesor Lessig está usando este wiki para abrir el proceso a todo, para atraer la creatividad y el conocimiento de la comunidad. Este es un libro colaborativo y online; el primero de su especie.
Una vez que el proyecto esté cerca de su finalización, Lessig tomará los contenidos de este wiki y lo preparará para su publicación. El libro resutlante, Code V.2, será publicado a finales del 2005 por Basic Books.
Todos los royalties, incluyendo el adelanto, serán donados a Creative Commons.
Hay un blog para seguir los avances del libro. Para colaborar podés registrarte acá, si querés hacerlo en serio tendrías que leer Think About.. y si sólo queres leerlo podés hacerlo en el wiki sin problemas. Estoy sorprendido, digo, Lessig es una autoridad en Derecho de Propiedad Intelectual y un tipo que no para de generar cosas increíbles, pero esto... es un avance realmente impresionante entre lo colaborativo por colaborativo mismo y lo colaborativo con un resultado en algo "tradicional" como un libro, sólo el hecho de ver que resulta vale la pena sumarse y colaborar.
Una de esas noticias que son impresionantes en el mercado de las herramientas colaborativas. Microsoft acaba de anunciar que adquiere a Groove Networks (ya había invertido hace un tiempo en esa empresa) pero no sólo eso pone a Ray Ozzie (blog) como su nuevo CTO.
Para entender un poco esto, Groove es una de las empresas más innovadoras en el ámbito de la colaboración entre equipos de trabajo su producto es una especie de "fuente de la verdad" en el mercado y su capacidad de sincronización descentralizada, funcionalidades y novedades contínuas hace que esto sea utilizado incluso en los humvees de los Marines Yankees que despliegan redes W-Lan y actualizan sus datos de inteligencia con los servers en USA... todo en medio del desierto iraquí.
Sumar encima a una leyenda de la tecnología corporativa como Ray Ozzie (un sólo dato de él es que es el que creó Lotus Notes y lo hizo la única herramienta capaz de pelear con MS-Exchange) y un evangelista de la colaboracion remota entre equipos (ya se qeu a muchos les parece algo ridículo pero eso es lo qeu hace que Sun pueda mantener equipos de programación y desarrollo en 34 locaciones diferentes ;)) es algo impensado en la cultura corporativa de MS que está cambiando pero no sabía que tanto!. Digo, este tipo va a ser el cerebro tecnológico de Microsoft.
Esperemos ver ahora, es muy evidente, una integración de funcionalidades de Groove en la suite de MS-Office; y ver que tipo de desarrollos tecnológicos pueda traer esta mente y su equipo al monstruo de redmond, no?.
Posts relacionados: Herramientas de Colaboracion y Novedades del Mercado.
Greg Reinacker escribe sobre el roadmap de NewsGator (uno de los mejores agregadores de RSS en el mercado actual) para seguir creciendo en el negocio de los RSS y aunque sus ideas son más que interesantes la presentacion de "Dino" me llamó la atención.
Básicamente es un "server" de NewsGator que se instala en una intranet y tiene integración con Servidores Exchange y el Active Directory de Microsoft, permitiendo hacer de esto una herramienta central de distribucíon y apuntamiento de información. El concepto en sí es muy interesante; en ambientes donde la colaboración es un plus esto como sistema de notificacion y agregacion tiene aplicaciones sólo limitadas por la "gente de la empresa".
Desde datos tipicos de cualquier agregador actual (links, noticias, etc.) hasta integración con los sistemas de CRM internos o de desarrollo de proyectos es muy interesante y abre un mercado mucho pero mucho más competitivo que el de los lectores de RSS a los que estamos acostumbrados para seguir blogs.
Es cierto que al tener integración con MS-Exchange y ActiveDirectory la plataforma se "cierra" por decirlo de alguna manera, pero esto implica que los agregadores entran en un mercado donde las "herramientas de comunicación" son (efectivamente) Outlook, Outlook Web Access y los dispositivos móviles que MS ya tiene dando vueltas.
Y para no cerrar las opciones, comerciales más que nada, si una empresa no usa Exchange "no hay problema. Dino incluye una versión de la versión Web de NewsGator Online que incluye versiones móvil, email y media-center"
Esto que parece medio extraño significa, en realidad, que a futuro no tendrían que existir problemas para agregar contenido cualquiera sea el medio; hoy hay texto, Podcast, VideoPosts y Flickr; estas cosas que todavía tienen que madurar pero con los cambios que siguen apareciendo en algun momento esto va a ser algo cotidiano (Y de hecho si soy una empresa podria tener todas mis comunicaciones corporativas almacenadas con estos formatos e integradas en Dino pero no quiero pensar mucho :P y Nooked esta tratando de imponerse en ese mercado)
También anuncia una serie de API´s para desarrollar webservices que se integren con Dino o con las versiones comunes de NewsGator. ¿Quien dijo que no hay negocio en el rss? Sólo es cuestion de tiempo.
Vía: EMERGIC
El NYT hizo una excelente nota sobre Wikinews, uno de los sitios de Wikimedia, cuya misión es: "Presentar contenido actualizado, relevante, importante y entretenida, desinteresado".
Es interesante ver como se modifican algunos de los paradigmas que hicieron de Wikipedia (el hermano mayor de este proyecto y el más conocido) un fuente muy importante y segura de información en Internet.
Aprovechando que Mariano se fue de vacaciones y me dejó la llave de "su casa" y teniendo en cuenta el "público objetivo" de Denken Ãœber voy a aprovechar para descontrolarle un poquito "el local".
Me gustaría hacer un pequeño experimento: una especie de "brainstorming virtual". La idea es plantear una cuestión o problema y que entre todos busquemos (e idealmente, encontremos) un camino o solución.
Se me había ocurrido plantear un tema en el que vengo pensando hace tiempo y que ya se ha tocado en algunos sitios pero sin mucha profundidad y, en la mayoría, con menos resultados. Abrimos el tema con algunas preguntas:
Para los que no lo conocen Wikipedia es una enciclopedia online, abierta y colaborativa, cuyo esfuerzo ya suma ediciones en varios idiomas. Empezó en Inglés en Marzo del 2001 (ya tienen más de 300.000 articulos)y en Mayo ya estaba online la edición en castellano (al dia de hoy tienen 28882 en castellano).
Como el nombre lo indica el site entero está creado con un Wiki (más precisamente MediaWiki) y es, repito, abierto y colaborativo en el sentido que todos pueden crear nuevas entradas en la enciclopedia y/o editar las ya existentes, y todo el contenido es abierto.. en una clara analogía con el Open Source.
Primero lo descubrieron todos, luego Bill Gates habló del RSS y finalmente NewsGator recibió fondos de Mobius Venture Capital
Afortunadamente Brad Feld, uno de los ejecutivos de Mobius, tiene un weblog y escribió sobre las razones de la inversión; destacando el Agregador para Outlook y los servicios de información que brinda la empresa y las aplicaciones que uno puede desarrollar como Newsgator+GMAIL.
Leer completa
Algo que me sorprende del RSS (más info) es su flexibilidad y la cantidad de aplicaciones o "trabajos derivados" que aparecen día a día.
Uno de los proyectos que más me llamó la atención, por estos días, es AmphetaRate un "servicio centralizado de ratings/recomendaciones que te brinda recomendaciones de Feeds de RSS y/o weblogs en base a tus gustos en feeds"; y pese a que no llega al nivel de las "Red de confianza" de Newsmonster, es algo muy interesante por el uso de "Filtros Colaborativos" + "Algoritmos Bayesianos" + RSS para dar un servicio de recomendaciones bastante interesante.
Algunas primeras ideas que serían interesante para ver si se puede implementar son; sumarla esta característica a un server centralizado como Bloglines o Feedmanía de manera que encima el trabajo se haga en un server centralizado (más rápido); o por ejemplo agregarlo a Blogdir o bitácoras (NET, com) y de esta manera hacer "circulos de confianza o de acercamiento" sobre temas o weblogs.. ideas nomás :)
Una de las características del nuevo server donde estoy hosteando es que incluye un server Jabber instaladito para usar con el dominio. O sea que ahora perdí las excusas para probar este programa del que todos hablan maravillas. Y pese a que tiene todas las funciones que uno puede esperar (y algunas más muy copadas), le encontré un par de cosas en contra.
Pero la recomendación (en general) es que lo tengan en cuenta a partir del 15/10 cuando MSN Messenger deje de interactuar con el resto de las redes de mensajería instantanea y te obliguen a pasarte a la nueva versión del mismo.
Leer completa
En mercados menos complicados que el argentino, la tendencia más interesante que veo en colaboración corporativa es la centralización de todas las aplicaciones en Portales Corporativos.
Consolidar las aplicaciones; la información de la empresa; dar la posibilidad de crear "micro sites" para los empleados y al mismo tiempo tener una red de mensajería instantánea privada junto con un repositorio para compartir y publicar documentos entre un equipo definido; sería el ámbito perfecto para un buen manejo de KM y colaboración en tiempo real.
Si lo vemos objetivamente estos portales son aplicaciones de "Infraestructura" que buscan consolidar la info y las aplicaciones; entonces lo lógico sería dejar de lado las aplicaciones stand-alone para "comprar" esto al proveedor que ya brinda el soft de infraestructura para la empresa; y ahi aparecen de nuevo SAP; PeopleSoft; Oracle... pero existe algo más alla?
Leer completa
Nació una nueva comunidad de desarrolladores llamada OpenGroupware que busca crear una alternativa open-source para herramientas de GroupWare (o colaboracion en grupo).
Su objetivo en realidad es, seamos realistas, crear una alternativa a Microsoft Exchange.
Leer completa
