Categoría: Comunidades Online

Estoy sorprendido con los pequeños cambios que diariamente se ven en digg; miren en esta entrada como se avisa claramente que “esta historia tienen información que puede no se correcta”; y al mismo tiempo, aunque no tan nuevo, se ve que hay filtros para ver los comentarios en base a los votos.

Este pequeño sistema de preferencias, era una de las cosas que se le criticaron a Slashdot (ah, ya viene su rediseño) porque iban llenando de funciones y “molestias” a la comunidad que “solo quiere entrar, ver links interesantes y comentar fácilmente. Aunque yo veo el futuro de Digg tan extremista y cerrado como el de Slash en su peor momento.

Y, mientras Sosa explica porque no se ven esos pequeños adelantos por estas tierras.

Descubri este sitio de casualidad buscando data de Dr. House; Inciclopedia que es una enciclopedia, “escrita por los propios internautas. ¡Todos podemos participar! Sí, incluso idiotas como usted.”

Y la verdad no sólo es divertida, sino que tiene algunas cosas interesantes como portadas diferenciadas por país; sus 10 mandamientos, una guía sobre como ser divertido y no estúpido y una página de FAQ que vale la pena leer (que bueno sería poner las cosas asi de claras en otros sitios).

Ah, la entrada de House no está mal; y hay una versión en Inglés llamada Uncyclopedia. Actualización: Gastón ya había escrito sobre ella

Parece que MySpace decidió poner alguno límites a su comunidad y lanza una especie de MySpace Patrol; para muchos esto es un motivo de queja porque hasta ahora el crecimiento se daba de manera un poco anárquica y, dicen, ahí reside su ventaja.

Pero en realidad cuando en una comunidad online no hay reglas ni controles muchos usuarios pierden el interés; el simple hecho de no ver que su “inversion social” es protegida o que están librados al azar hace que lo vean como algo que no merece atención ni tiempo de mantener.

Si los bloggers opinan no hay mucho problema, cuando los periodistas le pegan a la Wikipedia tampoco; pero que un estudio de Nature diga que a nivel errores la Wikipedia se le acerca y mucho, puso nerviosos a la gente de la Enciclopedia Britannica y empezó la guerra entre ambas publicaciones.

El estudio se hizo a fines del 2005 y según Nature al comparar entre expertos 50 artículos de ambas enciclopedias, sin decirles el origen de esos articulos, y encontraron 4 errores serios en cada una y 123 inexactitudes en la Britannica y 162 en la Wikipedia.

Meneame es uno de los sites más interesantes que hay dando vueltas en español; ¿que es un clon de digg? Que le vamos a hacer.. es similar en concepto e interfaz, pero no es igual que es lo importante. Y lo interesante de esto es que está poco a poco empezando a crecer en “peso de links” y en referencias y en … todo en general.

Hace un tiempo que sigo este trabajo de Ricardo y es realmente genial como poco a poco va agregando pequeñas funciones y como cada vez se me está haciendo más interesante para navegar.

El código está liberado como para que uno pueda armar su “propio meneame” o algo más localizado o para agregarle más funciones; ¿en que creo que supera a Digg? en el valor de Karma que le asigna a cada miembro de esta comunidad para darle mayor relevancia a sus votos. Es una muy buena integración de un sistema similar al de Slashdot (+/- karma en base a participación y éxito de las notas) supongo yo.

La noticia de que Google le canceló su cuenta y el FAQ #22 me ponen un poco paranoico con su cierre; porque estoy convencido de que son de lo mejor que se ha visto en la blogosfera hispanoparlante y es un proyecto digno de apoyar.

En Joy of tech hay una caricatura bastante interesante, Slashdot vs. Digg.. y pese a que es un simple chiste; Digg está avanzando a pasos agigantados en un “espacio” que era casi exclusivamente de /. las noticias de geeks/nerds con comentarios de los miembros de la comunidad.

Es bastante paradójico, pero el “exito” de ambos sites se ve en la velocidad conque tiran abajo un site al linkearlo en su home. El “efecto slashdot’ vs el “efecto Digg”. Debo reconocerlo, hoy Slash es mucho menos importante en mi recorrido de feeds de lo que era hace un par de meses, muchos blogs se sumaron a mis feeds, pero Digg está tomando esa posición casi obligada de noticias frescas y sin parar en todo el día.

Tal vez es culpa de su interfaz, que se autorefresca cada x segundos con Ajax y es amigable; o tal vez porque Slash se estaba convirtiendo era cada día más en una comunidad online mucho más “sesgada” que antes y llena “bullshit” … no lo sé, pero que esto sea un tema de Joy of Tech indica algo a lo que Malda/Bates deberían prestarle atención.

Parece que las donaciones únicamente no van a ser el único ingreso de la Wikimedia Foundation y están firmando un acuerdo con Answer.com para proveer respuestas a ese motor de búsquedas. (ejemplo)

Es muy interesante ver la discusión gigante que se armó por algo que se malinterpretó como “ingresos por publicidad” pero que en realidad es un contrato de revenue sharing por la publicidad que se muestra en Answers.com… la sola mención de “la palabra maldita” generó el debate, pero si alguien usa los contenidos de Wikipedia ¿que mejor que compartir los ingresos?

La única duda es ¿aparecerá algun autor de artículos a reclamar una parte de los ingresos?