Derechos

Facebook acaba de introducir un pequeño cambio en sus configuraciones de privacidad que permite, básicamente mostrar tu perfil a todo el mundo, estén dentro de tu red de amigos o no y, con lo que parece un paso más para que los usuarios tengan control de sus datos... Facebook está dando 3 golpes al resto del mercado:

1) SEO: Para aquellos que no tienen otra presencia en Internet esto va a hacer que Facebook se convierta en su presencia online, con el consiguiente tráfico generado por el SEO que los nombres (y keywords incluídas en perfiles) generan que pasan a ser parte de Facebook y sumarán en su pelea contra MySpace
2) Lifestreaming Público ¿Contra quien apuntan los nuevos cambios del perfil? Contra Twitter y si el perfil es público ¿que necesidad tengo de abrir una cuenta en Twitter y empezar un nuevo grafo social desde cero?
3) Especificidad de control sobre que compartir... como en una calle de una sola mano. En algo que no es, precisamente, dar más control a sus usuarios porque no me permiten exportarlo ni nada

Leer completa

Si cualquier empresa fabricante de consumer electronics o de PCs incluyera un chip secreto en una pieza clave de sus equipos para forzar a los creadores de accesorios a pagar royalties por uso de licencias, todos se quejarían... Apple lo hace, lo reconoce al ser descubierto y el cielo no cae sobre sus cabezas excepto de algunos fanáticos del software libre como la Electronic Frontier Foundation.

El campo de distorsión de la realidad alrededor de la marca es sinceramente impresionante, y lo digo usando una Macbook Pro, conectada vía un Time Capsule y escuchando música gracias a un iPod Classic con lo que el recurso de "eres un MS fanboy" es más estúpido que cualquier otro argumento para criticarme.

Aún como usuario de Apple en muchos de sus servicios y equipos, hay pocas empresas que tengan una cultura tan cerrada como la empresa de Cupertino; por eso el hecho de que Boing Boing haya encontrado un chip secreto en los nuevos auriculares que vienen con el nuevo iPod Shuffle no me termina de sorprender...

Aunque exista la posibilidad de que estos sean un control de hardware de todo lo que pasa por el equipo o un control de DRM oculto o simplemente el hecho que sea una táctica para forzarte a usar su propio hardware y no poder cambiar de marca de auriculares... un chip propietario dentro de una pieza que necesita ser estándar es tan ridículo que va a necesitar si o si algun tipo de explicación oficial y, cualquier persona que quiera sonido en serio saliendo de un iPod sabe que necesita comprar otros auriculares [en mi caso tuve que llegar a unos JBL Reference 220 para encontrar buen sonido] y esto podría ser un problema hasta de licenciamiento... en definitiva,

En una de las demandas más estúpidas que vi en mucho tiempo, el Sheriff de Chicago Cook County lleva a Craigslist a juicio porque es "una herramienta de marketing para la prostitución" ¿su argumento? Los anuncios para adultos hacen que la gente busque sexo.

Que Craigslist colabore con la policia para evitar la pedofilia y hechos ilegales (porque el sexo consentido entre adultos debe estar prohibido sólo en la cabeza de este sheriff) parece no servirle de disuasivo... Decency Act 2.0 al caer.

No es un trabalenguas, ni una estrategia para confundirte; Microsoft acaba de demandar a TomTom por una implementación del kernel de Linux en sus navegadores GPS diciendo que violan 8 patentes, 5 propietarias y 3 de su propiedad pero que, a su vez, Linux las viola pero que nunca ejercieron su derecho a reclamo porque no quieren herir al OSS.

Y es interesante ver que, pese a no ejercer sus derecho a reclamo (y con esto no digo que tenga razón o no porque eso lo determinan las cortes) Microsoft está dejando en claro que, en caso de ser necesario tiene 200 patentes propias con las que amenazar a Linux.... repito, que lo haga o no lo haga, que tenga razón o no, es otra cuestión; la realidad es que, como todo gigante tiene su portfolio de patentes disuasivas a mano y no tiene problema en avisar.

Desde el lanzamiento del Kindle 2 las reseñas no dejan de ser positivas, todos hablan de que resolvió los antiguos problemas y que las nuevas funciones andan muy bien. Hasta que hoy en el Op-Ed del New York Times dicen que llegó el "Kindle Swindle" diciendo que el problema es el soft de lectura... y ridículamente no porque no funcione bien, sino porque "pese a que pagan derechos de copyright por venta/descarga de libros electrónicos nadie paga por las lecturas que se hacen del libro"

Es sinceramente ridículo, no puedo creer que en el New York Times se hable de una "estafa" (delicada forma de traducir Swindle) porque como el Kindle 2 incluye el sistema deberían pagar derechos, no sólo de venta de libros sino de reproducción de audio y la nota cierra con algo que, sinceramente, debe ser irónico porque de otra manera sería estúpido:

For the record: no, the Authors Guild does not expect royalties from anybody doing non-commercial performances of “Goodnight Moon.” If parents want to send their children off to bed with the voice of Kindle 2, however, it’s another matter.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de la ley espía y aceptó por primera vez la "acción de clase" en Argentina para confirmar la la inconstitucionalidad de la ley 25.873 conocida como 'Ley Espía', por la que el Estado procuraba saber y conocer las actividades que, vía internet, realizábamos los ciudadanos, además de 'grabar' las conversaciones telefónicas sin que medie, previamente, orden judicial.

Es interesante que la "acción" la llevó adelante una sola persona, en este caso el Dr. Ernesto Halabi, Director del Instituto de la Propiedad Industrial y ex-Presidente del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (2006-2007), con la intervención de la Institución en carácter de 'Amicus Curiae' obtuvo un fallo sin precedentes, en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó que era inconstitucional y violaba derecho básicos de los ciudadanos pero, además, formaliza la “acción de clase” abarcativa de los intereses comunes de toda la población

El fallo completo pueden leerlo en este link y me parece una de las noticias más importantes en nuestro país sobre derechos digitales en bastante tiempo.

Gracias Nat por el link!

Luego del problema de la propiedad del contenido que uno sube a Facebook, la red social decidió volver atrás con los cambios, utilizar los términos y condiciones de servicio originales y empezar a generar una nueva versión "que todo el mundo entienda" y con "la ayuda de organzaciones que respetamos"

Les recomiendo leer el post de Mark Zuckerberg sobre el tema porque, pese a ser uno de los primeros que se quejó sobre esto, su postura y explicación me parecen lo suficientemente coherente como para ver como evoluciona este tema y darle una segunda oportunidad a las implementaciones de Facebook Connect que estaba empezando.

¿Cual es el verdadero problema acá? Que Facebook ya se equivocó por segunda vez, su primer error fue el sistema de publicidad Bacon que era, cuanto menos, invasivo pero la realidad es que al usuario promedio no le importa ni un poquito que derechos cede al subir contenido que, a veces o cuando es mal utilizado, puede convertirse en un pesado lastre en su historia digital.

Un tema al margen: comparen esto con las otras redes sociales grandes donde la cara la dan, cuando lo hacen, un VP de Business Development o caras corporativas... interesante diferencia, ¿no?

La IFPI logró, finalmente, llevar a juicio a The Pirate Bay, uno de los trackers de torrents más grandes del mundo y que es famoso por sus respuestas a las amenazas legales, y en el primer día del juicio la industria "fonográfica" no sólo no logró demostrar nada criminal sino que encima confundió tanto la tecnología que la mitad de los cargos debieron ser abandonados de forma voluntaria.

Básicamente, la IFPI no entiende la diferencia entre compartir y copiar y no supo explicar que poner un torrent disponible en un tracker no es copiar una obra con copyright (el concepto ese de por sí es ridículo) y ahora cambiaron el juicio para acusar a The Pirate Bay de "brindar acceso a material pirata" con lo que, IANAL, el crimen lo estaría cometiendo otro y, vamos de nuevo, tendrian que enjuiciar a los que descargan/comparten y demostrar, como nunca pudieron hacerlo, que uno lo hace con ánimo de lucro.

En definitiva, la batalla eterna que va a terminar siendo uno de los grandes problemas de la agenda de derechos digitales ¿piratas o no?

Tip: La IFPI salió a decir que eso no fue una equivocacion sino que lo hicieron a propósito ¿puedo reirme un poco? :)

Más info sobre el Pirate Bay en Uberbin

La noticia principal dice que Palm OS está muerto oficialmente pero una parte de las declaraciones del CEO de Palm sobre la amenaza de juicio si usan multitouch por parte de Apple son una muestra de para que sirven las patentes hoy en día:

La razón de hacerlo [tener 1500 patentes registradas] es tener una posición defensiva. Es como dos porcupines dand vueltas3, y no quiere tocar, porque podrían picarte. Coexistis pacíficamente, todo está bien y siguen trabajando juntos. Somos muy respetuosos de la propiedad intelectual de las personas, creemos que somos grandes innovadores y lo hemos sido por muchos años y este producto [la Palm Pre] tiene un enorme número de innovaciones incluídas. Si algo ocurre con las patentes, tenemos el portfolio nuestro, pensamos en defendernos y tener éxito haciendolo. Pero como nada ha sucedido hasta ahora, sólo nos enfocamos en sacar el producto al mercado.

Es impresionante, en una sola frase deja caer la realidad de que existe la coopetencia como estrategia de crecimiento al decir que uno trabaja respetando al otro pero sin preocuparse demasiado por las patentes pero, en caso de problemas, los portfolios de patentes son armas defensivas y pueden ser usadas como herramienta preventivas... de que alguien diga "hey, esto lo inventé yo"

Y entonces, lo que en su primer momento duraba 5 años y era para darle al inventor tiempo para poder explotar comercialmente su idea original e innovadora, se convierte en un simple juego de poder

La batalla legal de los navegadores, parte de la guerra por destronar a Internet Explorer, sigue adelante y ya van más de 10 años desde la primer demanda por abuso de posición dominante contra Microsoft... en ese momento fue Netscape ¿recuerdan cuando era un navegador y no un "portal de AOL"?

Y la Unión Europea es la que, esta vez, está tratando de impartir justicia en algo que ya ni los "damnificados" se ponen de acuerdo ya que mientras la UE mandó a separar el navegador del sistema operativo y Opera, el que impulsó esta demanda, dice que aceptaría estar incluído en Windows ahora la Fundación Mozilla dice que esa no es la solución y que NO quieren estar incluídos por defecto en el OS pero que se va a sumar a la UE como demandante en el caso anti-monopolio

Leer completa

El New York Times acaba de anunciar el lanzamiento de una API bastante interesante porque usa datos del Congreso de USA y esto implica darle a los programadores la posibilidad de analizar datos de todos y cada uno de los miembros de ese congreso, como fueron sus votaciones históricamente, la posición en cada diferente comisión.

Lo que, básicamente, es armar una base de datos gigantesca y detallada de cada votación, de cada historial y de la participación de los representantes en ambas cámaras.... es evidente que esta API puede significar mucha mayor transparencia en cuanto empiecen a aparecer herramientas de política 2.0 pero, por ejemplo, demostrar la coherencia política de cada uno de los representantes en cada votación permitiría ver que tipo de incentivos los mueven ¿la representación de sus estados? ¿el lobby de alguna industria en particular? ¿la conveniencia política?

Leer completa

Justo cuando la RIAA empieza a dejar de usar MediaSentry y se espera un cambio de estrategia de las organizaciones de derechos de copyright, aparece un troyano [wikipedia] que cambia ciertos archivos de tu PC y te impide acceder los dos trackers de torrents del mundo: The Pirate Bay y Mininova.

Leer completa

A menos de 15 días de anunciar que abandonaban su estrategia de juicios masivos, la RIAA hace público que cancela los servicios de MediaSentry la empresa responsable de poner torrents falsos para trackear las IPs de quienes los descargaban para darles datos, a la RIAA, para llevar a esa gente a juicio.

Leer completa

Finalmente la industria discográfica de USA decidió abandonar la estrategia de enjuiciar masivamente a toda aquella persona que pareciera estar compartiendo música y que, casualmente, recién ahora estaba empezando a ser combatida y derrotada en las cortes.

Sin embargo su nueva estrategia no es "ofrecer nuevos servicios o formas de comercialización" sino crear alianzas con ISPs para que haya una especie de sistema de 3 notificaciones y comience el corte del servicio o la degradación del ancho de banda que uno haya contratado... en definitiva, si usás P2P y vivís en USA, los juicios se acabaron pero gracias a esta alianza, se van a implementar sistemas de DFI y tu privacidad va a desaparecer, junto a la velocidad de tu conexión a Internet.

Ahora, con los sistemas de inspección de flujo y/o tráfico se puede saber no solo que tipo de protocolos utilizas en tu conexión (SMTP, POP, HTTP, P2P, etc.) y hasta el archivo exacto que estás descargando, pero mi pregunta de fondo es si un ISP decide filtrar P2P como protocolo aunque lo uses para descargar ISOs de Linux o programas como los de la BBC ¿no estarían discriminando por tipo de tráfico y se estarían cargando a la neutralidad de la red, nuevamente?

La gente de Torrent Freak hizo una excelente lista con los juegos más pirateados del 2008; y es una lista a la que no le prestaría atención si no fuese por un solo detalle... el primer puesto es un juego que es realmente genial, pero que superio al segundo por casi un 50% habiendo sido lanzado hace menos de 4 meses y la razón por la cual el juego fue tan pirateado fue la inclusión de un sistema de DRM que hacía que la experiencia de uso del original sea increíblemente molesta....

Y es la primera vez que un juego logra que la gente compre una versión original (para tener la licencia y actualizaciones) pero vaya a un tracker de torrents y descargue una copia crackeada para poder jugarlo... ¿de quien hablamos? Obviamente de Spore uno de los juegos más interesantes que ví en mucho tiempo y el único que logró desbancar a The Sims 2 de la lista de juegos pirateados.

Leer completa

Finalmente llegó a Argentina el modelo Psystar donde se clona una iMac con componentes genéricos y se le instala Mac OS X como sistema operativo; y el mismo problema que Psystar tuvo en USA van a tenerlo los de OpeniMac porque que se pueda instalar OS X en clones no implica que este permitido por la licencia.

Es muy gracioso realmente leer las condiciones de venta porque son incoherentes hasta desde el punto de vista de un pirata y pese a que no creo que alguien compre online una PC en un lugar donde no hay ni un número de teléfono.... pero esto pone sobre el tapete otro tema.

Si uno mira los precios va a ver porque la piratería (en este caso incluyendo el clonado) triunfa en países como el nuestro y se resume en dos palabras: precios ridículos

Visto en un twitteo de estebanBianchi

InRainbows fue un experimento realmente importante en el mercado de la música online; aprovechando la fama de Radiohead se lanzó para descargar pagando lo que uno quisiera antes de que salga a la venta y pese a que la mitad de la industria decía que iba a fracasar y la otra mitad decía que "esto lo hacen porque quieren fama" la gente de Warner Chapel hizo públicos los números del experimento y, resumiendo, dió resultados muy buenos para todos.

Leer completa

Debilidad intrínseca del DRM: Cuando comprás música con un sistema de protección DRM tenés que rogarle al cielo que el vendedor goce de buena salud. Ya pasó con Yahoo! Music, con MSN Music y ahora con Wal Mart DRM.

Pero tal vez lo más ridículo de este esquema de protección de derechos sea que, al momento del cierre de las tiendas de música online donde descargaste legalmente música con DRM son ellas las que te piden que copies o transfieras la música a otros dispositivos haciendote violar el copyright que ellos no poseen, sino que está en manos de las discográficas o la RIAA

Fraser Speirs es el autor de dos de las mejores aplicaciones para el iPhone; Exposure uno de los mejores clientes para Flickr que hay y de Podcaster un cliente para, obviamente, Podcasts para iPhone e iPod Touch.... una aplicación que nunca va a poder ser distribuída porque "duplica la funcionalidad de Podcasts incluída en iTunes"

Para que quede claro, Apple tiene la EXCLUSIVIDAD del canal de distribución de aplicaciones para iPhone 3G e iPod Touch, la famosa App Store que revolucionó bastante el mercado de aplicaciones móviles.... sin la AUTORIZACIÓN de Apple no podés usar aplicaciones en el iPhone de manera legal entonces, cuando un programa compite con una aplicación de Apple, directamente le prohiben su distribución matando a la competencia.

Leer completa