Categoría: Derechos

Según el NYT se está por terminar una era en la oficina de patentes de USA, un caso en particular está buscando frenar el patentamiento de modelos de negocio algo tan vago y abarcativo como el patentamiento de una historia.

¿Que es el patentamiento de un método de negocio? Básicamente registrar una forma de hacer algo, por ejemplo Amazon y su patente del One Click que le da a Amazon la exclusividad para vender con un solo click… si por ejemplo descubrís un soft que te permita comprar algo vía un teléfono móvil con hacer click en una imagen, no podrías o, al menos, deberías pagarle regalías a Amazon…

A ese punto llega el ridículo de patentar un método y es eso lo que hace que existan emprendimientos que son, simplemente, sesiones de brainstorm para tirar ideas en la mesa, correr a patentarlas, esperar que la tecnología avance y que alguien descubra como hacerlo funcionar, para luego ir y hacerle juicio por “usar una idea que nosotros patentamos”.

Ayer, luego de que PerroFrio descubriera que se borró la línea que incluía al cánon digital en la nueva ley de música creada por la Unión de Músicos Independientes fuimos a una reunión con Claudio Morgado, el diputado que llevo esta ley a La Barbarie.

El resúmen de lo importante del cánon es que, Morgado, dijo claramente que estaba en contra de un cánon compensatorio y que, al ver que se proponia la financiación con otra ley nos aseguró que iba a estar pendiente de dos conceptos para que no pasen: Canon y Compensación porque, la realidad, y esto es real: Ni CAPIF ni SADAIC ni las discográficas van a parar en su empeño de violar todos y cada uno de nuestros derechos si, con eso, ganan plata, asi que esto va a seguir.

Antonio Ortiz, director de contenidos de WeblogsSL y su visión me parece interesante porque representa a alguien que vive de la industria de contenidos digitales y tiene un blog que siempre está analizando tendencias de Internet también me responde su propia visión a mis dos simples preguntas sobre el cánon. (Antes respondieron Dans y Galli)

Ricardo Galli, creador de Meneame, y uno de los tipos más comprometidos con el Software Libre es el segundo en esta serie de opiniones desde la blogosfera Española sobre el Cánon Digital en Argentina que ya respondió Enrique Dans y, su opinión, me pareció valiosa para saber el punto de vista de alguien que ya tomó partido en el movimiento del desarrollo de software… una pieza digital por excelencia.

Para los que no lo sepan, en España ya pasaron por esta discusión del Cánon Digital y terminaron, pese al esfuerzo de todos y a la creacion de una plataforma digital, con el proyecto aprobado y con un Cánon que, encima, es el más caro de todos.

Así que, aprovechando la oportunidad se me ocurrió hacerle dos preguntas simples a tres bloggers representativos de España. Personas a las que respeto por su capacidad de entender el mundo digital y que, de una manera u otra, entienden y explican claramente los derechos que, las organizacionaciones de propiedad intelectual terminan violando los derechos de los ciudadanos.

Las preguntas
Mis preguntas son simples y buscan aprender de su experiencia y ver, si en mi paranoia, creo que las discográficas están tomando como modelo a España para cambiar otras cosas.

1. En un país donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o están tratando de introducirnos un concepto que acá no existe para luego imponerlo? (para entender la principal diferencia entre un “debate” y otro; y ver si hay relación con la agenda global de las agencias)
2. ¿que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado (aclaración: no porque estén ahí los culpables sino para aprender y no cometerlos nuevamente)

Abre Dans
Enrique Dans, es profesor del IE y uno de los que tienen la lengua más filosa para explicar el proceso de cambio en el mundo digital, donde no sólo hay cambio de modelos de negocio sino de estructuras sociales; y es el primero en responder las preguntas

Máspero Abogados parece ser el estudio jurídico de las discográficas en Argentina y, desde la Rolling Stone, comparten su propia visión de los delitos que se cometen en cuando a música digital, y me gustaría dar mi propia opinión sobre esta nota a la que llamaría 3 preguntas, 3 errores

Les invito a leer en detenimiento esta nota en la Rolling Stone edición Argentina y, luego, me gustaría que lean mi opinión sobre la campaña de miedo que comenzaron a imponer las discográficas en Argentina, casualmente cuando Morgado impulsa el cobro del canon digital en este país.

El grave error, que parece caer justo en la estrategia de la CAPIF, es que No hubo ni sentencia ni orden judicial con lo que, lo que reseña la nota, es un simple arreglo entre dos partes por la que una parte le da a la otra $5000 por miedo.

Que quede claro, la Justicia no participó del arreglo ni de la mediación, así que, de ahi en adelante, todas las inferencias y suposiciones que se hagan en cuanto a la legalidad de lo que hizo o dejo de hacer “Roberto Cámara” son mentiras… pero no termina ahi.

Hay algo que parece universal y son las pequeñas definiciones técnicas que aparecen gracias a Internet y el desconocimiento de esos detalles al momento de legislar en algunos momentos; uno de los últimos ejemplos es la redacción de una nueva ley de copyright aprobada en Italia y que para ser ley formal solo necesita ser publicada en el Boletín Oficial.

La palabra en cuestión es degradada y se incluye en un párrafo particular:

“È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro”

En resúmen, se permite la publicación en Internet de imágenes y música de baja resolución o degradadad si es con fines didácticos o científicos sin fines de lucro. El detalle que los legisladores (o los asesores tecnológicos de estos) no advirtieron es que TODA la música digital está degradadad y, mucho más, cuando se está hablando de archivos MP3 de miserables 192kbps.

Es MUY bueno el análisis que hace Andrea Monti ¿que pasa si pongo toda la discografía de U2 online para revisar su evolución musical o una red P2P armada por un conservatorio para que los alumnos puedan estudiar tendencias musicales?

Así como degradado tiene un sentido especial y definido, es interesante ver que los desafíos del mundo digital no se pueden arreglar imponiendo porque o se legisla con errores o se hacen leyes draconianas.

Una de las cosas más interesantes de la propuesta de la nueva ley de música, donde se incluye el famoso artículo 21 que quiere introducir el “Canon a la copia privada”, es que el debate que está apareciendo en todos lados está siendo errado, o maliciosamente planteado, tal que se instale el concepto: “si no querés el canon es porque apoyas la piratería”. Y no hay cosa más errada o maliciosamente planteada.

¿Que esta generando el debate?
1. presentar la idea de que la “copia privada” existe como tal cuando NO existe en nuestra ley.
2. generar el concepto de que esa “copia privada” es la base de la piratería que está carcomiendo los ingresos de los artistas.