Derechos

Si sos de españa o lees blogs españoles esto, seguramente, ya lo sabés... pero si nunca escuchaste nada del canon por copia privada esto es una pequeña guía/opinión de porque el Canon te afecta de cualquier manera.

Versión Corta del Canon por copia privada: con este canon el estado dice que por comprar cualquier equipo digital sos un pirata y que por lo tanto tenés que pagar una tasa (como un impuesto, otro mas) para compensar a los artistas a los que estás dañando y, como consecuencia, todo lo que compres (y sea digital) te va a salir más caro.

Leer completa

Hace ya unos días, Claudio Morgado desde La Barbarie está proponiendo el debate de un nuevo proyecto de Ley de la Música, por favor lean el Artículo 21:

Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.

Y yo digo, BIENVENIDO EL CANON A LA ARGENTINA!
- Bienvenido un nuevo impuesto a la tecnología para el consumidor final; porque seamos sinceros.. la tecnología parece ser barata en Argentina y por eso no existe la brecha digital!
- Bienvenido el fin de la presuncion de inocencia y la idea oficial es que todos roban.
- Bienvenida la idea de que cualquier persona que compra un equipo digital está "robándole a un artista" aunque sea una impresora para imprimir facturas de su negocio.

Pero por sobre todo esto, Bienvenida la idea de que ahora la piratería va a estar protegida legalmente porque, si me cobran un impuesto para "compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verían perjudicados por las reproducciones impagas de sus obras" esto implica que tengo el DERECHO de reproducir sus obras porque el cánon es la compensación que ellos reclaman.

SIGT y Error500 comentan sobre la práctica de Network Solutions; básicamente si uno busca un dominio para ver si está libre usando su servicio, esta empresa los reserva frenándolos durante 4 días y evitando que se puedan registrar en otro registrar de dominios... para, luego de esos 4 días, sacarle la reserva y dejar que lo registres donde quieras.

Más allá de si es una práctica comercial justa o no, personalmente me parece que es simplemente una forma de forzarte a usar sus servicios por lo que les recomendaria usar cualquier otro de los miles de sitios de registros de dominios, el grave problema es que hay miles de otros domainers con bots revisando a que dominios se les saca esta "reserva", en cuanto la reserva cae aparecen los domainers y compran el dominio jodiéndote tu presencia en Internet.

Mi posición es bastante simple, para mi los domainers son una casta internetera tanto o más dañina que los spammers y lo que hace Network Solutions sólo contribuye a hacer de Internet algo complicado para cualquiera que quiera poner un pie dentro.

Albert comenta en catalán el proceso de Network Solutions y en CircleID hay una respuesta oficial sobre el tema.

Scoble sigue con el tema de la importación másiva de datos de Facebook a Plaxo; usó una aplicación de Plaxo para importar los datos de todos sus contactos de FB a una cuenta beta de Plaxo, los de FB le cancelaron la cuenta porque eso va en contra de los términos de uso y, encima, se queja... pero, al menos, aparece una idea interesante que puede entenderse como un set de metadatos que digan que es lo que puede un contacto hacer con mis datos si lo acepto en una red social.

Leer completa

Hace un tiempo, Seth Godin decía que a la gente la privacidad termina no importándole; leo en una nota en el NYT llamada Como perder tu trabajo en tu tiempo libre una encuesta de Pew Internet que "el 60% de los usuarios de internet entrevistados no están preocupados por la información personal que hay de ellos online".

Tal vez por eso servicios como Plaxo (el que personalmente aborrezco cada día un poco más gracias a las invitaciones de Pulse) y otros crecen sin parar, tal vez por eso uno se sorprenda al leer casos como los que se mencionan en la nota del NYT de empleados despedidos porque su "presencia online" no condice con la imagen que quieren tener las empresas que los contratan.

Pero, tal vez por eso, el robo de identidad y los problemas que aparecen con algunos sitios (como Fotologs, por no hablar de comunidades online de sexo amateur) donde uno pone su propio contenido sin saber que una vez que está en Internet no lo vas a borrar jamás... al 60% de la gente ni le interesa saber que están haciendo con sus datos.. impresionante.

En estos días la IFPI quiere que la UE exija a los proveedores de Internet la implementación de filtros de Internet que bloqueen la piratería de material con derechos de autor, más o menos lo mismo que la NBC (entre otros) exigió hace un tiempo a la FCC en USA.

Más allá de que este tipo de filtros no tienen sentido porque el tráfico de P2P va a ser encriptado o simplemente identificarse ante los filtros como otro tipo de datos, me llamó la atención una de las ventajas que este tipo de filtros tienen según la NBC en su carta a la FCC:

"estos filtros van a ayudar a los productores agropecuarios de maiz, porque los usuarios de Internet, al no poder ver películas piratas en Internet, van a ir al cine y comer palomitas de maíz/pochoclos"

WTFx5000 ;) Y después se enojan cuando uno los critica o los llama idiotas... en una noticia relacionada, Australia propone censurar Internet así los niños no ven material "problemático".. como viene el 2008 ;)

MTV comenzó, como todos los años, su serie de notas sobre el cambio en la industria musical y su primer nota The Year The Music Industry Broke es interesante pero parcial.

Es cierto, este año las ventas de CDs cayeron estrepitosamente y fue el año en donde algunos grandes cambiaron su modelo, RadioHead InRainbows es el mejor ejemplo y el de Madonna rompiendo su relación de 25 años con Warner es otro buen ejemplo; pero esto es sólo una parte de la historia.

Leer completa

A través de Smartmobs llego a un artículo de Popular Mechanics sobre sistemas de vigilancia y muestra los resultados de una prueba:

There's a man in Salt Lake City who knows what I did last summer. Specifically, he knows what I did on Aug. 24, 2007. He knows that I checked my EarthLink e-mail at 1:25 pm, and then blew a half an hour on ESPN's Web site. He also knows that my wife, Anne, wanted new shoes, from Hush Puppies or DSW, and that she synced her electronic planner—"she has quite a busy schedule," the man noted—and downloaded some podcasts. We both printed out passes for free weeklong trials at 24 Hour Fitness, but instead of working out, apparently spent the evening watching a pay-per-view movie. It was Bridge to Terabithia or Zodiac, he thinks.

Ese tipo de sistemas de inteligencia, sumados a las cámaras y similares, me hacen sentir que vivimos en un Panopticón esa carcel diseñada por Jeremy Bentham en 1791 donde se podía observar todo lo que hacían los prisioneros durante las 24 horas sin que ellos supieran si estaban siendo vigilados o no, generando ese sentimiento de omnipresencia vigilante que es peor aún que la de 1984.

En USA se está desarrollando un juicio bastante particular, una pareja está defendiéndose de la RIAA por supuesta violación de derechos de propiedad intelectual sin la ayuda de abogados; el juicio básicamente está tratando de demostrar que ellos copiaban sus propios CDs para compartirlos en Kazaa.

Y aunque la postura de los Howell es que las copias estaban en su PC porque ripeaban sus cds para transferir la música a dispositivos móviles (ej: copiar un CD al iPod o a un teléfono móvil), la RIAA apareció ahora con una nueva declaración: "Cuando un individuo hace una copia de un canción para si mismo, podemos decir que está robando una canción y decir que `copie una canción que compre para usarla en mi iPod´es una manera delicada de decir yo robé solo una copia"

Creo que el concepto de "fair use" está cayendo en el olvido con una rapidez impresionante; y este tipo de declaraciones son como decirle a la gente: "comprá un CD, pero si tenés un iPod comprá lo mismo en iTunes y si tenés un Nokia, comprá el mismo CD en Nokia Music Store.. etc.etc." y, esto no es apoyar la pirateria o no, es sentido común ¿de que me sirve un reproductor de MP3 si no puedo ripear mis propios CDs? ¿tenemos que volver al cd-player portátil para que las discográficas estén contentas?

La MPAA le pidió a las universidades estadounidenses que instalen una herramienta llamada University Toolkit para espiar que hacían los estudiantes al usar redes P2P y ver si violaban derechos de propiedad intelectual, irónicamente la herramienta violaba la GPL por estar basada en Xubuntu y no liberan el código como lo expresa explícitamente esa licencia.

Es obvio que si liberan el código algun hacker va a explicar como espían y como evitarlo, así que decidieron cancelar el programa; la otra ironía de este programa de espionaje sobre los alumnos es que seguramente para descargar Xubuntu y crear esta herramienta deben haber usado redes P2P

Es impresionante ver como está cambiando el negocio de los contenidos protegidos; leer que MTV Networks va a poner online y de forma gratuita todos los capítulos de South Park durante 2008 es sorprendente, y más cuando declaran oficialmente que "poner online toda la historia de South Park va a ayudarnos a lograr mas audiencia para el show en la TV"

Y no es el unico cambio, Nokia anunció un acuerdo con Universal por el cual los que compren un móvil de "Comes With Music" van a poder acceder gratis a todo el catálogo de Universal durante un año y, esperanzadoramente, no se menciona DRM en ningún lado.. mientras dicen "de esta manera van a poder descubrir a nuestros artistas"

¿otro cambio más? EMI Anunció que no va a financiar más a las sociedades antipiratería porque están poniendo demasiado en organizaciones que sólo sirven para perseguir a los clientes.

Tres cambios y declaraciones que uno no esperaba, y en menos de una semana, ¿se les acabará el espíritu navideño en este mes? o quizás el 2008 traiga modificaciones a la única industria que financia formas de no distribuir sus productos y atacar a sus clientes ;)

Actualización: Eduardo muestra estadísticas interesantes sobre ventas de CD e ingresos por móviles e Internet

La noticia de que Deustche Grammophon va a abrir su tienda de música online, ofreciendo álbums completos y temas sueltos, en formato MP3 de 320kbps y sin DRM me parece genial.

Es cierto que, por ahora, apenas tienen 600 CDs, pero de esos 100 CDs son exclusivos de ellos y son performances que son difíciles de conseguir en algunos lados.. este mercado es muy particular.

Deustche Grammophon es el sello discográfico de música clásica con el catálogo más grande que hay, su historia comienza en 1898 y tiene joyas en sus "dominios" que no se pueden conseguir de otra manera porque el copyright de la obra en sí muchas veces está vencido, y lo "protegido" es la grabación de la ejecución de la misma y DG tiene contratos de exclusividad con cualquiera que tenga chances de ser una estrella.

Leer completa

Leo en la BBC una noticia con aires tremendistas que deja caer la idea de que, en 2010, el éxito de YouTube puede generar un caos en Internet. Con un par de frases que, leyéndolas por arriba, suenan totalmente realistas:

""El próximo Amazon, Google o YouTube pueden no aparecer, no por falta de interés de los usuarios sino por la infraestructura insuficiente que termine evitando que nuevas aplicaciones y compañias emergan" ... y siendo sincero, si uno lee este tipo de reportes tiende a encontrarle cierta lógica porque el crecimiento de YT y todos los otros sitios de video online son comprobables en ComScore o cualquier sitio de tendencias de tráfico.

Claro.. los medios miran esto lo repiten hasta el hartazgo sin reparar en una frase que me llamó la atención: "debemos tomar los pasos necesarios para construir capacidad de red o enfrentar potencialmente un gridlock que cause estragos en la internet... y se necesita una inversión estimada de entre u$s42.000 y u$s55.000 millones"

Leer completa

Hace unos días, Demonoid, uno de los mejores trackers de torrents era cerrado por la CRIA lo que llevó a pensar que la policía canadiense comenzaría a perseguir la piratería de música pero, quizás por falta de recursos o por uso de sentido común, declararon que por el momento no perseguirán a los usuarios individuales.

En una entrevista con Le Devouir el jefe de Investigaciones de robo de Copyright declaro: "La piratería para uso personal no va a ser perseguida. Hoy en día es muy facil hacer copias y no sabemos como frenarlos".

Pese a que la frase tiene bastante sentido común porque ahora empezarán a centrar sus recursos en la piratería organizada, que es la real causa de pérdidas para las corporaciones, me pregunto que pasaría si la OMPI o la CRIA dijeran "Persíganlos que nosotros ponemos los fondos y los recursos" porque no perseguir no es legalizar aunque, como dicen el Le Devouir, Los piratas pueden dormir tranquilos... si viven en Canadá ;)

Amazon acaba de lanzar su tienda de música online, Amazon MP3 con dos ventajas sobre varios competidores; formato MP3 con calidad 256kbps y sin protección DRM; su única desventaja los precios variables dependiendo del tema, aunque esto es un tema por verse.

Esto es una muestra de que las discográficas están empezando a entender que el DRM no funciona de ninguna manera, o lo rompen, o rompen las PCs de los usuarios, o termina siendo incompatible con algo; por eso en su sitio destacan que las canciones son compatibles con cualquier reproductor de MP3 y hasta ponen varios modelos de teléfonos en su banner principal.

Y, por otro lado, es interesante ver que el catálogo (y las recomendaciones del long tail que siempre funcionó en su tienda de libros y que antonio también comenta) no es limitado como uno esperaría; es cierto que tal vez competir contra iTunes pero Amazon no parte desde cero y aunque su precio sea variable... los albums completos no son caros y estos siempre se destacan por tener precios bajos frente a la competencia.

Una nueva prueba para las licencias Creative Commons apareció con un juicio que hay en Texas contra Virgin y Creative Commons (Joichi y Lawrence Lessig lo comentan) por parte de un fotógrafo y los padres de un menor que apareció en una foto, licenciada con Creative Commons y usada por Virgin para una de sus publicidades.

Según los padres del menor, el uso de la fotografía estaría violando la privacidad del mismo; según el fotógrafo Virgin no le dió atribución por lo que estarían violando la licencia, pero además, como el no tenía conocimiento del uso que se les podría dar a sus fotos al licenciarla usando esta arquitectura legal... Creative Commons es culpable de "no educar a sus usuarios"

Dejando de lado el hecho de que Virgin no le haya dado atribución al trabajo del fotógrafo que puso su foto en Flickr y donde hay una clara violación de los términos de la licencia; es interesante ver que cada día aparecen nuevos desafíos para la fundación CC.. privacidad, usos derivados y más "evangelización" parecen ser los desafios que tienen estas licencias.

Porque no siempre se sabe que cubren, como lo cubren o como podés quejarte.. y algunos blogs terminan poniendo un cartel de "Copyright" al lado de todos sus contenidos mientras despotrican contra las discográficas.

En Argentina tuvimos el caso de Jujuy.com, ahora en España se condena a alasbarricadas.org por contenidos publicados en su foro por miembros de la comunidad. Lo comentan en profundidad Antonio Delgado, Raúl Hernández, Antonio Ortiz y Manuel Almeida entre otros.

Y pese a que mi postura sigue siendo la misma, no se pueden mantener contenidos contrarios a la ley de tu país en un site público, son total y absolutamente rídiculas algunas partes de la sentencia de este caso, pero el punto que me molesta es donde se indica que, al borrar los comentarios se aceptó la ilegalidad de los mismos...

¿pero como? ¿hay que dejarlos online hasta que una resolución judicial diga que son ilegales? Si fuese así, cuando aparezca la sentencia va a ser tarde para retirarlos y, por lo tanto, podrían condenarte, de otra manera... el responsable de una comunidad online se convierte en autoridad competente para determinar que es lesivo para el honor de las personas y que no.

Cuando lo lógico sería darlos de baja cuando una verdadera autoridad competente y con conocimiento de las leyes te diga "hey, esto está violando tal y cual ley"

Actualización en el Google Talk un amigo me dice: "pero esto no es tan importante"; SI... este tipo de sentencias, sumadas a las de privacidad, a las de la Neutralidad de la Red son las que pueden hacer que Internet cambie totalmente y no tengamos más este espacio con expresión libre y accesible

Que una empresa dedicada a proveer seguridad y contrainteligencia a las discográficas vea que se filtraron a Internet 700mb de emails privados debe ser un golpe al ego, pero además, si en esos 700mb se ven las estrategias usadas por estas asociaciones y un posible acuerdo con el gobierno del estado de Nueva York... más que un dato gracioso, esto es muy preocupante.

MediaDefender es la empresa en cuestión y ArsTechnica analizó esos emails

Leer completa

Hace ya un tiempo que no veía patentes absurdas en el mercado de tecnología, pero leer que Polaris IP denunció a AOL, Amazon, Borders, Google, IAC, y Yahoo porque ellos tienen la patente del autoresponder es ridículo.

La patente que Polaris IP tiene en su poder dice que incluye: "un sistema para interpretar automáticamente un mensaje electrónico, incluyendo los siguientes pasos (a) recbir un mensaje electrónico de una fuente; (b) interpretar el mensaje electrónico usando una base de reglas y una base de conocimiento; y (c) recuperar una o más respuestas predeterminadas que correspondan a la interpretación del mensaje electrónico de un repositorio para el envío automático a la fuente.”

De leyes y patentes se poco, pero en esa frase no sólo incluyen a los mails de respuesta automática (que se usan en cualquier sistema de CRM electrónico), los mensajes de texto con trivias (son mensajes electrónicos con respuestas asociadas a si el que lo envía acierta o no) y alguna que otra cosa más.

Y, pese a que esta patente debería haber sido ejercida hace al menos 10 años (ya habia autoresponders), lo ridículo es leer frases del tipo "seguramente no quieren dañar a las empresas, solo buscan un acuerdo razonable de 6 o 7 cifras". Y este sistema es el que buscan defender algunos, ridículo... (más datos: Link a la patente)

AC/DC poner toda su discografía (26 discos) en Verizon y no ponerla en iTunes aún cuando la venta no sea por tema sino por disco completo, aún cuando es más caro que en Amazon, y aún cuando tenga DRM propietario.

Pero más alla de esos datos, la realidad es que las discográficas están empezando a enfrentarse a iTunes; tambien hoy se conoció que un rumor de eminem iniciando juicio y siguen apareciendo nuevas declaraciones de las empresas contra Apple.. pero estas movidas con los grandes son los que molestan al usuario promedio, de hecho la idea de poder comprar el tema que quiera de AC/DC y completar la discografía que tengo en casa me hubiese sonado irresistible.

Lo ridículo es que el modelo de Apple es la mejor muestra de que, frente a la piratería, lo mejor es ofrecer un servicio de descargas simple, rápido, seguro y que, al proveerlo, la gente no va a tener problemas en pagar por descargar música; sino no hubiesen llegado a los 3.000 millones de canciones vendidas...