Derechos

Si tengo que enumerar las entradas sobre patentes abusivas, ridiculas, absurdas, estúpidas que reseñe en este blog... la lista sería interminable. De hecho hay empresas que solo "producen" patentes para especular con ellas.

Los problemas principales son, generalmente, dos; la oficina de patentes de Estados Unidos no tiene idea de tecnología no puede conocer todo y conociendo el arte previo de cada desarrollo tecnológico y termina dando patentes pese a la existencia de "arte previo" sobre las mismas... el otro problema es diferente y es de conocimiento real.... pero ahora, al menos según el Washington Post van a abrir su "mentes" a la discusión en Internet.

¿Que implica esto? Que no sólo van a poner online los pedidos de patentamiento, sino que van a invitar a la gente a opinar y participar en ese proceso, con lo que se abre ese "secretismo" que muchas veces conduce a patentes que frenan la innovación a un mundo de expertos (esa frase es de David Kappos, abogado general de IBM, pero es genial) que podrían no solo opinar sobre el "arte previo" sino sobre aplicaciones reales de esa tecnología ¿se imaginan lo que opinarían esas personas sobre el patentamiento de los webservices que ahora está buscando Amazon o del XML que pide una empresa yankee?

Realmente el cambio es revolucionario y, teniendo cuidado de no exponer secretos industriales, podría prevenir los eternos abusos que se están produciendo y, como dice Judy en Smartmobs, esto es el futuro.

Actualización: ¿nadie se queja de que MS tiene que pagarle a Alcatel-Lucent u$s1.500 millones por usar el formato MP3 aún cuando le había pagado al Fraunhofer Institute?

Hace un mes comente que, de la compra de MyBlogLog por parte de Yahoo!, me molestaba mucho tener mi perfil asociado a mi "paseo" por toda la blogosfera. Y viendo un reporte de que MyBlogLog podría estar siguiendo y guardando los datos de clicks en publicidad me pone un poco más nervioso.

¿Cual es el problema? Si MBL puede saber quien hace click en mis anuncios de AdSense o YPN!, (screenshot del reporte) saber por que sites/blogs uno va navegando y encima hacer bases de datos que, luego, van a estar a disposición de Yahoo! esto implica el fin de la privacidad, no sólo de mis visitantes sino del éxito o fracaso de mis sites a nivel comercial.

Y que esa información esté disponible en las manos de uno de las dos principales empresas de Internet puede terminar jugando en contra de tu propia estrategia. Por ejemplo ¿le gustaria a WeblogsSL que alguien tenga acceso a su CTR? No lo creo y vuelvo a lo que publiqué hace un tiempo, en cuanto un servicio puede "seguirte" eso se convierte en un problema para vos.

Consejo, remuevanlo mientras se aclara definitivamente. (gracias Chelo)

No sólo en USA se votan leyes ridículas e inaplicables, ahora tambien se votan en Europa. La nueva "Data Retention Directive" tiene que ser puesta en marcha antes de 2009 en todos los países de la UE.

Y básicamente quieren acabar con el anonimato en Internet ya que buscan prohibir los datos "falsos" al abrir una cuenta de mail y, en Holanda al menos, saber la locación exacta que tiene alguien mientras habla por su celular.... y guardar esos datos por las dudas los requiera la justicia.

Como siempre el pretexto son los atentados terroristas de España y UK; como siempre la ley propuesta es ridícula ¿o van a pedirte un documento cada vez que entres a un servicio de webmail? e inaplicable ¿como van a controlar los teléfonos con SIM prepagas?.

José Luis Gamo, Director de Marketing y Estrategia de Telefónica Empresas escribio una interesante nota sobre los mitos de la Neutralidad de la Red a la que llegó via Antonio; más allá de que tenga razón o no, es interesante que Telefónica se sume al debate sobre uno de los temas más estratégicos sobre el futuro de Internet y que está defendiendo una postura clara y definida: sin neutralidad de red sus pueden ingresos sustancialmente.

El planteo vira entre medias verdades (si Vinton Cerf es un "lobbista" ¿que es un Director de Marketing? de Telefónica), FUD sobre los players (eBay aplancándose para usar Paypal en vez de Checkout es lo que hace telefónica con sus promos) y alguna que otra intención de cambiar el ángulo de la discusión (los protocolos NO son importantes, la discusión es de negocios) pero vamos por partes.

Leer completa

Universal está en plena campaña para frenar las "violaciones de nuestros derechos en internet"; y va por la vida haciendo arreglos como los que logró con YouTube y que terminó con Boldt.com vendido para poder pagarlo... y ahora está contra MySpace con un condimento interesante: aún cuando pongan la tecnología capaz de frenar "obras" de Universal van a pedir compensación por los daños previos.

las leyes de Copyright no le da derechos a las personas para involucrarse en una violación masiva de nuestro contenido para crear un negocio gigante para, luego de ese hecho, evitar la exposición [a las demandas] diciendo que van a empezar a filtrar [el contenido ilegal]

Y esa frase es realmente GENIAL porque muestra una amenaza directa de aquellos que saben que tienen poder legal para jugar contra todos; más allá de que tengan razón o no (y NO digo que la tengan) demuestra que las discográficas saben que se quedaron fuera del negocio por no entender, ni siquiera, a las redes sociales que estaban basadas en gustos musicales (porque ese era el kick de mySpace al principio) y están alertando a los otros sites, comunidades, o proyectos que van a tomar acciones si llegan a tener éxito.

Parece que, y perdón por repetirlo, Jobs escribió su famoso "memo sobre la música y el DRM" luego de enterarse que EMI estaba en conversaciones con varios sites de Internet para vender MP3 sin DRM y quiso adelantarse.

De hecho uno de los primeros expertimentos fue el de Norah Jones en Yahoo! Music al mismo precio que en iTunes pero con AAC+ y DRM. Lo más interesante de este "experimento" es que EMI está buscando romper el concepto de que "no se puede competir con lo gratuito" dando archivos con libertad de uso hace ya unos meses.

Leer completa

Y no hizo esperar mucho, luego del "comunicado" donde Apple buscaba lavarse las manos, para que la RIAA le responda:

"No tenemos dudas que una empresa de tecnología tan sofisticada e inteligente como Apple puede trabajar con la comunidad musical para que eso [la interoperabilidad de canciones compradas en iTunes en cualquier reproductor de MP3] sea una realidad"

Y esto muestra una realidad, Jobs solo quería sacar a Apple de una posición comprometida en relaciones públicas y nada más; ese comunicado buscó lavar culpas y ahora la RIAA se da cuenta de las consecuencias de tener a una sola tecnología (FairPlay) como dueña del mercado de venta de música online.

Ojalá esta pelea fuerce cambios en el sistema de DRMs, sean de MS de Real de Apple o Amazon, y nos beneficiemos nosotros los que consumimos... aunque las discográficas sigan lanzando estudios tan falsos que no se pueden creer.

Actualizacion desde Microsoft, el Director de Marketing de Zune, llaman a jobs "el maestro de lo obvio. La industria está cambiando y ahora quiere quedar como el líder del cambio"

Steve Jobs escribe sus "pensamientos sobre la música" en Apple.com y da algunas frases muy esperanzadoras sobre el DRM y el negocio de la música online.

Es realmente genial ver a alguien con tanto peso en la industria de los contenidos digitales decir que el

"el DRM claramente fracasó"...
"hay 3 caminos posibles: 1- Seguir como vamos, con DRMs incompatibles; 2- Licenciar FairPlay a otras empresas; 3- Abolir el DRM"

pero luego de ver como Apple apalancó su combinación iPod+iTunes y como sigue metiendo DRM en todas y cada una de sus configuraciones... pienso que, o Jobs fue una victima de las discográficas o es un hipócrita tamaño familiar.

Leer completa

Pese a los rumores de que Apple había conseguido un acuerdo con Cisco por el uso de la marca iPhone; finalmente se hizo público que acaban de demandarlos por uso de indebido de marca y violación de copyright.

Para los que imaginan que el uso de la marca comenzó cuando Cisco lanzó su Linksys iPhone se equivocan, porque la marca la tienen desde 1999 cuando compraron Infogear (que a su vez la registró en 1996).

Lo "raro" es que estaban en negociaciones hacía un par de años y pese a todo, apple decidió unilateralmente salir al mercado sin avisarles a ellos y digo raro porque el acuerdo de uso de marca que estaban buscando era una "división" en la que Apple podría usar el nombre para un teléfono móvil y Cisco la usaría para telefonos de IPTel pero según Apple: Cisco no está usando la marca de "manera consistente".

Este pensamiento es poco menos que ridículo para una empresa que persigue cada uso "relacionado" con sus marcas de forma muy dura porque ¿que es usar una marca consistentemente? o mejor dicho ¿hay algo en la ley que te obligue a usar una marca de X forma para que nadie te demande?

Encima la demanda es MUY dura, el cargo oficial es "violación de copyright, competencia desleal, descripción falsa e injurias a la reputación comercial" y acusa a Apple de haber creado una compañia falsa para negociar el nombre entre otras cosas; personalmente creo que Cisco debe haberle pedido demasiada plata para que Apple se arriesgue a un juicio que puede costarle millones de dólares y cambios gigantes en toda su estrategia de marketing.. pero bueno, ya salieron bien de su pelea con los Beatles así que quizás están apostando a eso.

Actualizacion Excelente post en el blog de Cisco sobre lo que se buscaba con el acuerdo, básicamente querían interoperabilidad de tecnología y diferenciación de marca. Que buena respuesta!

Hay veces que no entiendo a los legisladores; tienen esas reacciones estúpidas de atar un "evento" con... lo primero que se les pase por la cabeza y sea políticamente correcto con los tiempos actuales.

Ahora, en Alemania, se propuso una nueva ley que pretende castigar con prisión de hasta 12 meses a aquellas personas culpables de "violencia virtual", esto es... "violencia cruel en humanos o caracteres humanoides, dentro de juegos" y "promover u ordenar [enacting] violencia dentro de juegos".

Si nos atamos a esta definición, no me imagino las cárceles de Alemania con millones de jugadores de World of Warcraft, o haciendo raids para agarrar a los que usaban el fatality de Mortal Kombat o de ejecutivos de Blizzard por crear metaversos violentos.

Leer completa

Esta nota tiene un cierto gusto de ¿revancha?, porque el argumento que usa la RIAA para perseguir a los "piratas digitales" es que ellos defienden a los artistas y que, con la piratería, los artistas no ganan plata como para crear nuevas obras.

De hecho eso es lo que dicen los "adelantados" como David Bisbal y Charly Albert, pero según la misma RIAA ahora hay que cambiar los porcentajes que ganan los artistas porque las discográficas no pueden "crear grabaciones" si los, verdaderos, creadores ganan tanto.

Leer completa

Que buena noticia esta, Yahoo! Music está probando la venta de música en formato MP3 sin protección DRM incorporada.

El tema de prueba es Thinking about You de Norah Jones y se vende a 99¢ usando el Yahoo! Music Jukebox... el mismo precio que en el iTunes Store donde se vende con el formato AAC y el DRM de Apple. (tema al margen ¿porque nadie se anima a criticarlos?)

Vender el mismo tema, con diferentes formatos puede servir de testeo para ver que es lo que quiere el "mercado".

Leer completa

Segun Charly Alberti las demandas contra los uploaders de música en Internet están bien porque "yo trabajo mucho"; y habla de modelos de negocio.. tal y como hace david bisbal es españa...

Podría quedarme en que Alberti no vende un tema desde 1997 cuando se despidió Soda Estéreo o que la novia de bisbal compra PIRATERIA en serio pero su planteo es tan básico que no se si valdría la pena

Que en el caso de Bisbal, un producto de Operacion Triunfo, se diga que no conoce internet lo puedo entender; pero que un tipo que armó un portal de MP3, que fue reconocido como un Apple Master y que fundo una revista llamada URL se sume a una campaña de miedo y mentiras (todavía estoy esperando ver 1 nombre real de las demandas de la CAPIF) me parece una hipocresía total o simple necesidad de CAPIF de recurrir a alguien que, a su vez, necesitaba prensa de alguna manera.

Leo en Daily Tech la postura de la BPI (British Phonographic Industry) sobre las copias privadas y me sorprende bastante.

No sólo hicieron lobby para que las leyes de copyright de Gran Bretaña acepten el concepto de "copia para uso privado", que técnicamente es un delito en ese país por más que uno no comparta los CDs, sino que está pidiendole a Apple que las canciones compradas en iTunes puedan ser copiadas en dispositivos NO-Apple para garantizar el derecho a usar lo que uno compra de "la forma en que lo crea conveniente".

Y este último punto revive una charla que tuve con Ismael, mientras estaba en BA, si todos atacan a las empresas que ponen DRM ¿porque se leen tan pocas quejas contra el lock-in de Apple+iTunes+iPod?

A veces no se que pensar, pero leo en el IHT (via smartMobs) que ahora los oficiales de aduanas de USA tienen la autoridad para leer los datos de tu notebook o confiscarla por tiempo indeterminado... sin tener porque darte una razón.

"las laptops pueden ser revisadas y sujetas a un análisis forense bajo una excepción de búsquedas que permite revisar a las personas que ingresan a USA junto a sus posesiones "sin causa probable, sin sospechas razonables ni "garantías"

Más allá de los derechos personales, que parecen haber desaparecido hace tiempo en la "tierra de las libertades", ¿cuantos de nosotros viajamos con información confidencial de la empresa en la que trabajamos? ¿Cuantos de nosotros, independientes o dueños de una empresa, tenemos un backup al día en caso de que, como le pasó a una pasajera, la aduana de USA le retenga la notebook por casi un año? ¿WTF??

Leo en la BBC que el Congreso de USA quiere "analizar el comercio llevado a cabo en los juegos online multijugador"; y, si algo me queda claro de los políticos y su conocimiento de los mundos digitales, creo que se vienen regulaciones y, tal vez, impuestos al comercio realizado en esos mundos.

Cuando uno ve a un político decir cosas como:

"las economías virtuales representan un área donde la tecnología se adelanta a las leyes. El objetivo del estudio de la comisión es ayudar a los legisladores a entender los temas existentes y adelantarnos a cualquier intento prematuro de imponer impuestos en las economías virtuales"

Lo único que saco en limpio es; "las leyes son lentas para enteder esos mundos virtuales"; "en esos mundos se mueve plata real"; "vamos a cobrar impuestos pero todavía no sabemos como".

Leer completa

Finalmente se puso interesante el problema de bitacle.org. Tal vez acostumbrados a que en la blogosfera hispanoparlante no se sigan estos temas a fondo, bitacle sigue buscando formas de robar contenido.

Pero es interesante ver que Plagiarism Today acaba de usar a la DMCA para terminar el problema de una vez por todas; no sólo enviando notas a google por sus TOS sino al ISP y al registrar de Bitacle.org. Y va a poner las cartas en PDF para que, todo aquel que quiera quejarse, simplemente ponga sus datos y pueda enviarlas por su cuenta.

Si esto prospera se podría empezar a ver una arquitectura legal que contemple el uso de las CC, las violaciones a las mismas y como evitarlas para que la blogosfera no termine siendo un mundo de agregadores.... pero no se ilusionen que el plagio va acabar ahi, yo creo que copiar posts enteros y postearlos con 3 palabras diferentes va a seguir siendo un negocio gigante ;)

Actualizacion que irónico esta entrada me sirvió para encontrar otro "remixeador" ConexionCero que copia, no pone fuente y mete adsenses pero que como detalle me copio elblog entero cn categorías y todo :P

Una excelente noticia para ir viendo como se desarrolla esta "defensa" de las redes P2P contra la RIAA; LimeWire presento una contrademanda a la RIAA por actividades anticompetitivas, interferencia, prácticas comerciales desleales y restricción ilegal del comercio.

Y es bastante interesante porque puede ser una forma de empezar a desgastar el monopolio que tienen las discográficas; la realidad es que Limewire es una de las empresas que puso más voluntad para que no se intercambien archivos "ilegales", inició una campaña de educación entre sus usuarios, cuando hay busquedas que coinciden con sus filtros, les dan un link directo para que la gente compre las canciones en iTunes legalmente y, además, para instalarlo hay que aceptar que uno "no intercambiará archivos con propiedad intelectual".

Pero como la RIAA exige que se asocien con iMesh para no enfrentar acciones legales; la lógica de Limewire (novedosa por cierto) es que entiende el copyright pero que si las empresas se alían para no permitir que existan medios alternativos de distribución de contenidos ni de forma legal y eso es apalancar un monopolio.. muy buena idea y un juicio que puede romper el mercado.

Realmente no entiendo como los medios en español no le están dedicando al menos algo de atención a este tema, el caso del espionaje corporativo realizado por HP va más alla de sus directivos e incluyó el acceso ilegal a los registros telefónicos de periodistas y medios.

Hay periodistas del Wall Street Journal, de Cnet y de otros medios que fueron investigados, repito: ilegalmente, con lo que se conoce como "pretexting" que es simplemente hacerse pasar por el cliente frente a las telefónicas para obtener los registros.

Leer completa

Estoy bastante sorprendido con esta noticia que es mas de 007 que de una empresa de tecnología. Parece que la Chairwoman de HP se cansó de las filtraciones a la prensa y decidió espiar a los que formaban parte del Consejo de Directores de HP... pero no en la empresa sino en sus hogares y con una empresa "privada" que generó patrones de llamadas telefónicas para descubrir al culpable.

Es cierto, se descubrió quien era, pero para eso se violó la privacidad de todos los directores de la firma. Y ya empezaron las repercusiones; el primero en renunciar y exponer publicamente esta estrategia fue Thomas Perkins el fundador de KPCyB uno de los fondos de inversión más grandes que hay en Silicon Valley y que estaba en HP desde 1963.

La carta de Tom Perkins es realmente dura y tiene toda la razón al decir que esa acción es ilegal, inmoral y lejos de las funciones de la empresa, acá hay que aclarar dos cosas, por un lado el "informante" fue otro y este tema sale a la luz, pese a todos los esfuerzos de HP de ocultarlo, gracias a otra filtración a la prensa que, ahora si, le va a causar un dolor de cabeza en relaciones públicas a esa empresa.