Derechos

Hace unos cuantos días estoy siguiendo el caso de Google vs. Brasil por "culpa" de las comunidades de Orkut en ese país. Antes de pensar "uh.. hace cuanto no escucho hablar de Orkut", tengan en cuenta que el 75% de las cuentas de ese site son creadas en Brasil y son unos 13 millones de usuarios... o uno de cada dos usuarios de Internet.

Resumiendo: a] la justicia brasilera le pidió a Google brasil que le entregue datos de ciertas cuentas de Orkut donde se supone se incitó al delito, o se organizaron crímenes. b] En un primer momento google se negó argumentando que, como los datos, estaban alojados en datacenters de USA había ciertos requisitos legales que cumplir antes de darselos. c] La justicia brasilera dijo algo como "Ok, pero mientras no me los entreguen van a tener una multa diaria de u$s23.000"; d]un par de días después google acepta.

Pero por más que en este caso uno puede estar de acuerdo con la data solicitada.. algunas cosas no me dejan demasiado tranquilo.

Leer completa

Uno de los mercados más importantes de Apple, aún en sus peores épocas, fue el de educación. Por eso la idea de un iTunes U no me sorprende, pero si me sorprende su implementación y su "éxito" por ahora.

iTunes U es, básicamente, un servicio gratuito y hosteado para colegios y universidades (no lo aclaran pero seguro es USA-only) desde donde distribuir el contenido educacional digital (desde clases grabadas hasta entrevistas).

Stanford, Berkeley, GWU o Michigan ya tienen sus "tiendas" y de hecho hasta podrían ser parte de los afiliados de la tienda aunque ninguna lo haya afirmado...

Pero, me surge una duda gigante: si esta tienda sólo funciona con un soft y se sincroniza con un reproductor ¿no va en contra de la obligación de una institución educativa de poner su contenido lo más ampliamente accesible posible?

Leer completa

Luego de leer esta noticia y sin defender ni atacar gustos personales ¿puede un gobierno declarar que es "legal", "violento" o agresivo en el pr0n? Si la culpa de un crimen es por "usar internet para mirar pornografía violenta"... ¿no se pensó en prohibir las películas de accion, terrorismo, asesinatos, terror?

En definitiva, para el gobierno inglés la culpa de todo es de Internet.. otra vez. Y si sos SM, la policía podría requisar tus objetos en busca de "material que no tiene lugar en nuestra sociedad"... que fuerte esa frase ¿que seguirá?

El Pirate Party Sueco acaba de lanzar Relaaks que lo presentan como una Darknet que protegerá tu privacidad. En realidad es una VPN que instalás en tu PC y te permitirá navegar, compartir archivos, o cualquier actividad online con una protección de 128bits para que "nadie" pueda saber que hacés online.

Lo que me sorprende es que, pese a los últimos incidentes que hubo empiezan a aparecer críticas diciendo que: "esto es el cielo para los terroristas" y demás fauna ilegal.

Estoy de acuerdo con que el servicio va a ser usado para piratear o similares pero, los "ilegales", ya tienen sus propias técnicas de seguridad desarrolladas y online para que no los sigan... la idea del PP me parece una forma de llamar la atención y facturar con algo sensible, pero tampoco es una gran novedad a nivel servicios y sólo sirve para seguir "mojándole la oreja" a las asociaciones de Copyrights.

La "Neutralidad de la Red" es uno de los temas mas importantes para el desarrollo de Internet a futuro. Ya escribí mucho sobre el tema pero es interesante ver las posiciones de los grupos enfrentados.

A favor de una ley que asegure la Neutralidad de la Red existe Its Our Net y, en contra, existe "hands off the internet" ambos sitios dicen ser totalmente objetivos en brindar información... pero la realidad es que hands off es lisa y llanamente una verguenza que se escuda en el un doble mensaje de "internet no necesita que la regulen" cuando en realidad lo que no quieren es que haya reglas para evitar abusos de posiciones dominantes.

Leer completa

Muy buen artículo en Popular Mechanics sobre las tendencias de la tecnología de control

En la mayoría de los autos los grabadores de datos integran el sistema de Airbags, en caso de un choque estos datos le dicen a los investigadores la "conducta" del auto en los segundos previos al accidente... Casi todo soft de imagenes no abre scans de billetes... El DRM pone todo tipo de límites a la forma en la que usás cosas que ya compraste... Sony el rootkit hizo que hasta el Departamento de Seguridad Interna se queje... la licencia de uso de algunos CDs de Sony tienen términos tan draconianos que si te mudás de país o caes en la bancarrota estás obligado a borrar la música de tu PC... el departamento de transporte de canadá está testeando un sistema GPS para autos que monitorea la velocidad de cada uno de ellos... otro sistema que quieren introducir te obligaría a soplar para demostrar que no estás alcoholizado si querés prender tu propio auto..

Y esa nota no toma en cuenta cosas como los sistemas Carnivore; el nuevo prototipo de pasaporte de la Unión Europea y otros, tampoco incluye leyes restrictivas como la LSSI o la nueva Ley de Propiedad Intelectual de España... ¿me olvido de algo? ¿tendremos algún tipo de derecho en el futuro? (gracias Juan por el Link)

Bastante más fuerte que la posición de eBay frente a este problema Es bastante interesante la respuesta de Google a la posibilidad de abusos a la Neutralidad de la Red:

Google confirmó a los reporteros que si los proveedores de banda ancha abusan su posición de mercado iniciarán acciones legales anti-monopolio.

Vint Cert: "si los legisladores insisten en la neutralidad, seremos felices. Sino... seremos menos felices pero tendremos que empezar a ver si hay abusos o no..."

Esta declaración muestra que ya parecen resignados a que la Neutralidad de la Red no sea obligatoria legalmente y que están abriendo la posibilidad de comenzar a "monitorear" el comportamiento comercial de las telcos... en una especie de grupo de proveedores de contenidos que estén pendientes de esas cosas.

PERO, si hoy en día esto no sirve ni para evitar los problemas de Craigslist ni para evitar costos extra para Vonage ¿que podrán hacer cuando ni siquiera sea ilegal crear diferentes redes?. Cada día veo peor el futuro de Internet...

Estoy más que sorprendido con la aprobación de la nueva ley de propiedad intelectual de España.

El cánon va a ser proporcional al valor del soporte (para los que no lo sepan, en españa cuando compras un CD o DVD debés pagar un cánon que va a la SGAE para proteger a los artistas en caso que ese cd/dvd se use para piratear) por lo que ahora no va a ser rídiculo el precio comparado con el producto; pero esto tiene una contra.. como ahora el cánon se extiende a todo "soporte idoneo para grabar y reproducir archivos" cuando compres un Nokia N90 o un móvil con esas funciones vas a tener que pagarle un impuesto a la SGAE "por las dudas que te hayas comprado el móvil para piratearnos" y pensar que estabamos contentos con el podcasting para N91.

La realidad parece darle la razón a Antonio delgado cuando dice que "cuando se habla de cultura se habla de dinero", al menos eso es lo que demuestra la realidad política española, donde prefieren "cobrar por si acaso" antes que buscar otras soluciones a la verdadera piratería.

Y como estas cosas son "contagiosas" y ya me imagino a Salcedo de la CAPIF (nuestro propio cuco) buscando un tipo de ley similar en Argentina, diría que tengamos cuidado con imaginar qeu todo lo podemos cambiar desde la red porque ni 250.000 firmas fueron escuchadas en españa; en barrapunto una frase me pareció realmente impactante: "la comunidad internauta no ha sido capaz de hacer frente a este recorte de libertades mientras instituciones como la SGAE recaudan cada díaz más y más".

Jorge Cortell sin embargo da unas pistas de como "defender la la presunción de inocencia" que, personalmente, es lo que creo que el Congreso Español ha tirado a la basura al ampliar un cánon de "por las dudas todos deben pagar".

En fín, veremos que cobertura le dan los medios a estas cosas, porque viendo como actúan algunos en Argentina no me sorprendería que hagan desinformación. Por mi parte creo que deberíamos difundir esto asi no vienen las ideas a este pais.

El concepto de la Slingbox es bastante simple, conecta el aparato a tu proveedor de tv por cable, luego a tu conexión a Internet y accede a TU tv desde cualquier lugar con acceso a Internet. Aún desde un móvil.

Ya empezaron los movimientos para prohibir el acceso desde los móviles porque esto va en contra de las inversiones hechas por las telefónicas para explotar el nicho de TV Móvil en 3G; pero la idea de la Liga de Beisbol de USA es ya ridículo: según ellos si pagas por ver un evento de los que emiten (partidos en plan Pay-Per-View) estás pagando para verlo en tu casa y si te conectás a internet para verlos desde una locación remota (sea tu oficina, tu notebook, etc.) tendrías que pagar dos veces porque violás los derechos.

Es increíble pero cierto, para ellos el pagar contenido implica derechos para verlo únicamente en un lugar y no otro, por más que sea de tu propiedad. Dejando de lado que esto es ridículo, la convergencia está generando nuevos nichos que las operadoras no pueden, saben, quieren ocupar.. hasta que son rentables y entonces claman por violaciones de derechos.

Este argumento es muy similar a la demanda de las cadenas de TV cuando aparecieron las VCR uno de los problemas esgrimidos por las cadenas no era la piratería sino que uno podía ver el programa en otro horario del establecido y eso, era una clara violación de derechos.

Via

Muy interesante artículo en el Silicon Valley Watcher donde se muestra un caso específico de los problemas que una red discriminatoria puede traernos.

Cox Communications es uno de los ISPs más importantes de USA en accesos de banda ancha; tienen 6 millones de usuarios y, según su informacion pública tiene: "Cox tiene extensos intereses en periódicos, estaciones de televisión y radio, sitios de Internet y subastas de automóviles a través del país".

¿Cuales son sus fuentes de ingresos? Clasificados en sus diarios, anuncios en sus redes y subastas... ¿quien es un jugador cada día más fuerte en USA en clasificados online, subastas y publicidad online? Craigslist y su "madre" eBay.

¿Que hizo Cox? Casualmente contrató a Authentium, un servicio de "seguridad online" que, casualmente, evita que los usuarios de Cox Communications puedan acceder a ese site.

Leer completa

Otro de los sitios de trackers más grandes del mundo acaba de ser cerrado "preventivamente". The Pirate Bay se hizo famoso por las cartas de respuesta a las amenazas de las empresas y es una comunidad bastante bien armada.

Pero cuando se llevaron los servers también se llevaron los de Piratbyrån, un partido político con representación en el parlamento sueco, y que defiende "una sociedad de la información abierta: cultura compartida, conocimiento libre y una vida privada protegida" que acaba de abrir un blog para comunicarse con la gente hasta que le restituyan los servers.

Creo que su error fue tomar demasiada relevancia, aunque lo extraño es que, pese a que las leyes suecas no consideran un delito tener un archivo de trackers, la policia allanó las oficinas, secuestro todos sus servidores y va a analizar sus servicios para determinar si hay algo ilegal en ellos, política preventiva que le dicen... fomentada y financiada, seguramente, por las industrias de contenidos.

Mientras la CAPIF, SGAE y RIAA persiguen a quien baja musica por internet, aún cuando no se tengan certezas sobre el estatus legal del P2P, leo en Clarin una nota de piratas en serio:

los delincuentes llegaron a crear una auténtica NEC paralela: una red de cincuenta fábricas en China, Hong Kong y Taiwán que copiaba productos de NEC, fabricaban sus propios artículos y todo tipo de electrodomésticos y productos de consumo, y disponía de sus propios canales de distribución y departamentos de ventas e investigación. Por si no bastara, también contaba con una red de ejecutivos cuyas tarjetas de visita los presentaban como empleados de NEC.

Si esto pasa en electrónica, ¿no deben haber cosas más peligrosas para su negocio que una conexión a Internet?

Finalmente el primer juicio de la CAPIF a los 20 "grandes uploaders" llegó a su fin con el pago de indemnizaciones de hasta $15.000 (u$s3.000 o 20 sueldos promedio).

La batalla recién empieza
Y acá lo que vale es jugar a desinformar; ni siquiera a mi se me hace fácil descubrir que es la realidad. La gente de Infobae dice que "la justicia decidió que estas personas deban pagar indemnizaciones", según La Nación "Las multas, según fuentes de Capif, fueron decididas en instancias de mediación judicial"... o es en juicio O es en una mediación.

Y la diferencia no es trivial, pese a que lo parezca, porque según infobae son culpables de piratería, van a enfrentar el infierno de "vender su auto para pagar" y la justicia ya decidió. Pero si me atengo a lo que dice LN, esto fue un arreglo de mediación y por lo tanto NO hay sentencia, no hay culpables y solo se arregla por miedo a males mayores.

¿Cual es el mal mayor en este caso? Enfrentar a una corporación sin problemas de presupuesto para una batalla judicial larga y desgastante. Y una familia común y corriente no puede hacerlo, misma táctica de la RIAA porque solo el costo del juicio asusta a todos.

Por eso la táctica de ventas de 10musica.com y su "brazo" mediático, Infobae.com, es totalmente funcional a la estrategia de la CAPIF; la información de nuestros derechos y el conocimiento de que leyes se violan, O NO, son más necesarias que nunca porque yo sé como sigue esto la "madre" de cada uno de nosotros se va a preocupar y ante cualquier duda dirán "paguemos porque estás pirateando".

Leer completa

Esta semana la RIAA está ocupando demasiado tiempo de mi vida, y sinceramente no creo que la solución sea gritar a los cuatro vientos "son injustos.. vamos a piratear" porque es una cosa infantil, no productiva y, sobre todo, que no tiene futuro estúpida.

Pero algunas frases, sumadas a lanzamientos ridículos y el nuevo juicio a XM Satellite... me hacen pensar que, en serio, estos tipos no tienen solución.

Leer completa

Lala.com es uno de esos sites que, a veces pienso, solo pueden triunfar en un mercado como USA. La lógica es simple, armar una comunidad de propietarios de CDs, unirlos para que puedan intercambiarlos entre ellos (te doy uno que querés y me mandas uno que quiero yo) y se quedan u$s1,50 por cada "transaccción".

Cuando uno mira el negocio de ellos es muy bueno, hacen data-mining de los CDs que tenés, que cambiás, que te quedás, de tus playlists en iTunes y en base a eso te recomiendan otros CDs para intercambiar... su futuro está en la venta de canciones online y de la venta de CDs que logren hacer en base a esta comunidad y sus gustos.

A mejor capacidad de recomendación, mejores ventas. ¿El problema? Según la RIAA es ilegal intercambiar CDs, aún cuando tengan que hacerte entender que lo que compras, en realidad, no es tuyo.

Leer completa

Baidu anunció una versión China de la Wikipedia, con una pequeña aclaracion:

Todo contenido acerca de sexo, terrorismo o ataques al gobierno comunista sera borrado automáticamente. Así como se bloqueó el acceso a la versión original por tener referencias a Tibet y Taiwan entre otros temas.

Pese a esto en menos de una semana se crearon 25.000 entradas sobre cocina, acciones, mercados y turismo. Y esto vuelve a traerme la misma idea que los chinos comentan "para nosotros esto es libertad, si solo tenemos que evitar hablar de ciertos temas, lo vamos a evitar"

Una de las mejores sesiones por ahora, sobre por la experiencia de primera mano de Marcus Xiang (PDX.CN) y Rudy Chan (China.com via satélite desde HK).

Es raro, pero los chinos miran más alla de la PC, para ellos el mundo parece ser móvil; PDX es un site de mobile blogs, tienen 2.000.000 unique visitors diarios.. desde teléfonos! y m;as de 100.000 bloggers con camera phones registrados que suben dia a dia sus fotos, sus "noticias" locales o no y que, básicamente, está empezando a ser utilizado como un modo de comunicación con la diáspora china alrededor del mundo.

La brecha digital, para ellos está representada en el acceso a las PCs pero NO en el acceso a los móviles, ya que tienen 400 millones usuarios activos y van sumando un par de millones nuevos mensualmente; por eso, tal vez, la idea de la OLPC de Negroponte les resulta interesante solo como una forma de "ver internet en un dispositivo más grande".

Leer completa

Eso es lo que parecen estar diciendo con sus hechos algunas empresas de conectividad en USA y Canadá. ¿Se acuerdan cuando hablaba de lo importante de la "neutralidad de la red"? ESTO es un ejemplo exacto para demostrar como están tratando de matar la innovación.

Shaw Communications de canadá sale a ofrecer su propio servicio de VoIP, pero para no tener que competir contra Skype, Vonage u otros servicisos, va a cobrarles a sus clientes que usen alguno de esos, un fee mendial de u$s10 por "prioritización de paquetes" o sea, dicen que es la mejor manera de asegurarles buena calidad de servicio "si no usan nuestro propio servicio VoIP"

Leer completa

A veces es bueno leer que un músico habla de la piratería y la industria musical en forma coherente. Daniel Melero en una entrevista en Clarin; y no digo que sea interesante porque dice que la piratería es buena ni cosas semejantes, sino porque habla de la "industria musical" como elemento de cultura y el modelo que representan.

Leer completa

Hay veces que el marketing de la RIAA o las asociaciones que "defienden" el copyright es gracioso; ahora la IFPI, Federación Internacional de la Industria Fonográfica, acaba de lanzar una ofensiva legal en 10 países europeos y llevaron a la corte a 2000 "criminales".

Entre esos criminales, como se encargan de señalar en su site, hay un carpintero finlandés, un chef francés y un cartero inglés... también aclaran que "los padres pueden ser pasibles de sanción por las actividad online de sus hijos" y, por si quedaba alguna duda de que esto es una campaña de miedo... "miles de personas han pagado el precio de la ilegalidad de sus acciones con un acuerdo legal promedio de € 2,633".

Leer completa