Denken Über
Finalmente el Derecho al Olvido como lo exige la Unión Europea ha sido implementado por Google a través de su formulario de remoción de URLs de siempre y me parece que su implementación es mucho más lógica que la sentencia de la UE y encima lo podés esquivar :)
Hoy el caso de María Belén Rodríguez contra los buscadores llega a la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque un tercero, que no es Google ni Yahoo! puso su foto en un sitio de escorts, ella y su abogado decidieron demandar a los buscadores… no a los que subieron fotos, no a los que las photoshopearon, no a los que pusieron su cara como promesa de sexo, sino a los buscadores.
La UE acaba de sancionar una nueva regla por la cual una persona puede exigir a Google que remueva un resultado de búsqueda que lleva a una página donde se habla de el; una manera delicada para que no los acusen de censura al pedir que se borre el contenido real… o sea, el derecho al olvido en Europa se asemeja más a un “derecho a no aparecer en Google”
Finalmente el acceso a los documentos de la NSA hechos públicos por Edward Snowden es una realidad. La ACLU lanzó su NSA Document Search un buscador que te permite buscar keywords en el texto completo de todos los documentos y filtrarlo por “tipo de vigilancia” o “autoridades implicadas” y multifacetado.
Cada día que leo un poco más de PRISM y las estrategias de la NSA me da un poco más de vergüenza la forma de “atacar” el segmento de ciudadanos de las agencias de espionaje; acabo de leer un plan diseñado para espiar los hábitos de navegación online y guardar bases de datos de usuarios que navegan sitios de porno para usar eso como “estrategia de desacreditación y vergüenza pública”
Ayer en un tweet de @estebanglas y @dzapatillas se le explicaba a alguien que “es ilegal que un medio comercial publique la foto que alguien colgó en Twitter sin permiso y sin citar los créditos” y justo me acordé de un juicio que perdieron Getty Imagees y AFP contra Daniel Morel por usar sus fotos del terremoto de Haití en 2010 sin permiso y los condenaron a pagar u$s1.5 millones por violación al copyright de un individuo.
Para darle un poco de contexto al tweet original y aclarar un poco el uso de imagenes de terceros, es bastante simple: así como las empresas se quejan de que uno viola sus derechos de autor, tambien uno como creador de una obra (en este caso una foto) tiene los derechos sobre la misma y al momento de publicarla si no definiste cual es el licenciamiento… tenés el copyright completo.
Este fin de semana estuvo en Argentina el CEO y heredero de Ford, entre todas las notas que dió en una dijo algo como “somos, cada día más, una empresa de software” y mientras muchos se sorprenden por sus palabras; creo que no tienen la mínima idea de, hasta que punto, el software hoy controla nuestros autos. Y mucho menos que Renault acaba de lanzar el primer auto con DRM… en su batería y lleva el concepto de “licencia” al auto que estás, casi casi, comprando.
El 10 de Junio hablé de la balcanización de Internet en PRISM y el potencial de dañar internet para siempre, hoy en Wired leo una frase que resume esto con ejemplos perfectos:
Si la NSA puede hackear Petrobras, los rusos pueden justificar el ataque Exxon/Mobil. Si el GCHQ puede hackear Belgicom para permitir escuchas telefónicas secretas, Francia puede hacer lo mismo con AT&T. Si los canadienses apuntan al Ministerio de Minas y Energía de Brasil, los chinos pueden atacar al Departamento del Interior de EE.UU.. Ahora vivimos en un mundo en el que, si tenemos suerte, los atacantes pueden ser TODOS los países por donde pasa nuestro tráfico, excepto nuestro país.” [por leyes de no espiar ciudadanos que nadie presta atencion :P]
El problema, mis estimados, es que mientras nos fijamos si Facebook nos espía; la NSA logró que el backbone de Internet sea su campo de juegos y nosotros estamos pensando en el DRM de Renault… la pérdida de la inocencia era una posibilidad con PRISM, hoy es un recuerdo lejano y usamos algo que se convirtió en el Panóptico de Jeremy Bentham.
Con unas palabras similares a estas, Mark Zuckerberg anunció el lanzamiento de Internet.org una iniciativa de Facebook, Ericsson, Mediatek, Opera, Samsung, Nokia y Qualcomm para aumentar la conectividad mundial a los 2/3 del planeta que no tiene acceso a Internet y se preguntan si esto es un derecho humano o no.
Así como el correo electrónico dejó de ser seguro y los gobiernos tienen herramientas para crear actos de terror simbólico; algunos servicios deben decidir entre existir con una falsa promesa de privacidad o cerrar sus puertas.
Cuando Snowden le aviso a Glenn Geenwald sobre PRISM y este no le creía que era real, nunca imagino que iba a terminar con el Gobierno Británico usando actos simbólicos de terror para detener sus reportes.
Para ponerlo simple, por un lado detienen a su pareja en Heathrow el máximo legal posible y le retienen todo elemento electrónico, por otro lado una fuerza del GCHQ [Government Communications Headquarters] se ocupó de destruir todo disco rígido y notebook de su pertenencia en la sede del diario The Guardian.
Hace unos días vi un Tumblr donde una persona que se ocupa de reclutamiento en una agencia de publicidad digital publica screenshots de malos usos que algunos de sus contactos en Linkedin le dan a esa red. Borrando apellidos hace screenshots, un comentario ácido y lo publica… sin detenerse a pensar por un segundo que publica datos que uno envía creyendo que existe cierta privacidad implícita.
Más allá de que algunos mensajes sean tontos, hay otros que se publican que pueden generar un daño tremendo al que envió el mensaje; que quede claro que esto no es un rant contra alguien que se ríe de una persona que busca trabajo sino algo que a veces creemos que merecemos pero que no brindamos: privacidad y repeto a lo personal.
Este gráfico representa los libros impresos en venta en Amazon segmentados por década; si uno mira con detalle el gráfico va a ver que hay a la venta el doble de títulos publicados en 1850 que en 1950 y la misma cantidad de títulos de 1870 que de 1990 ¿que explica este gráfico extraño y sin sentido? las constantes extensiones al copyright que lo llevan actualmente a unos 90 años promedio creando un agujero en nuestra “memoria” que solo empobrece nuestra cultura porque no se alínea a la escala comercial de los grupos editoriales.
Acaba de conocerse el resultado de la corte marcial a Bradley Manning por haber entregado 700.000 documentos oficiales y clasificados de inteligencia militar a Wikileaks y sin demasiada sorpresa fue hallado culpable de 5 cargos de espionaje, fraude informático, robo y otras faltas del Código de Justicia Militar de Estados Unidos… pero interesantemente no fue hallado culpable de ayudar al enemigo que era el cargo principal y que tenía la pena de muerte como mayor castigo.
El primer ministro de UK, David Cameron, va a cambiar las reglas del uso de Internet en el Reino Unido en un movimiento que busca frenar la “influencia corrosiva de la pornografía en los jóvenes” y forzará a todos los clientes de todo proveedor de Internet en su país a “elegir explícitamente ver pornografía en Internet” o, en otras palabras, pedir que se le desactiven los filtros de contenido.
Pocas voces se van a levantar para explicar que esto es una política ridícula, porque van a ser etiquetados como “defensores de la pornografía que corroe a nuestra juventud” pero pocos van a entender que David Cameron está imponiendo una policía de conductas honorables en base a un código de ética que definirá conductas sociales y que apuntará a los que elijan no tener filtro en su acceso a Internet
Cuando el caso del suicidio de Aaron Swartz se hizo público, más allá del análisis de la situación y la presión exagerada de la administración Obama sobre el hacker dije que el MIT había tenido una acción extremadamente hóstil hacia alguien que había usado su red para descargar archivos de alguien que ni siquiera presentó una demanda.
Me criticaron por decir eso del MIT, luego la familia dijo oficialmente que “Las decisiones tomadas por los funcionarios de la oficina del Fiscal de EE.UU. Massachusetts y el MIT contribuyó a su muerte” y cuando el MIT salió a anunciar su investigación interna, dije que iban a buscar una salida formal.
Eric Schmidt cada tanto nos da una de sus frases conflictivas y esta vez dijo una que los medios que la levantaron la reprodujeron pero no creo que la hayan interpretado, Eric Schmidt no está pidiendo cárcel para los “piratas” sino que está explicando que no es el rol de Google ser la policia de Internet aunque la reunion de Sun Valley con Harvey Weinstein haya sido una catarata de hipocresía :)
Desde que se inició el escándalo de Verizon entregando datos de sus usuarios a las agencias de inteligencia de USA, hasta que se hizo público PRISM como arquitectura de vigilancia mundial sostuve que esto tiene el potencial de destruir internet.
Y las primeras grietas aparecen, a nivel político cuando Viviane Reding, la Comisionada de Justicia de la Unión Europea dice que un programa de esas características “tiene consecuencias graves para los derechos fundamentales de los ciudadanos de la Unión Europea” pero al mismo tiempo aparece el Secretario de Relaciones Exteriores de UK, William Hague, afirmando que “mucha información es compartida con los Estados Unidos… tenemos una excelente relación de inteligencia” y no niega la existencia de GCHQ el sistema de espionaje electrónico de su país.
Soy un convencido que si no hay activismo para pedir respeto por las libertades individuales, las mismas van a ser aplastadas por la administración de tuno y esto no es partidario sino una simple observación realista; los órganos de inteligencia de un país siempre sienten que les atan las manos… sea verdad o sea una excusa.
Pero eso no es un problema, eso es algo lógico; lo ilógico es nuestra actitud como ciudadanos de países democráticos donde la esquizofrenia parece guiar nuestras vidas. Cuando es más importante cubrir un evento tecnológico donde se presentan gadgets que comunicar y divulgar la violación a nuestra privacidad es que tenemos algo mal como sociedad y de hecho hacerlo como postura liberal es aún peor.
Mientras el mundo se preocupa por el nuevo modelo de Macbook Air sigo leyendo detalles del proyecto de seguridad PRISM y como las negativas de las empresas involucradas chocan con las declaraciones oficiales
Las actividades autorizadas por la Sección 702 están sujetas a la supervisión del Foreign Intelligence Surveillance Court, el Poder Ejecutivo y el Congreso. Incluyen extensos procedimientos, específicamente aprobados por el tribunal, para asegurar que sólo las personas no estadounidenses fuera de los EE.UU. sean especificadas y que minimice la adquisición, conservación y difusión de información adquirida casualmente sobre personas de Estados Unidos. Sección 702 se volvió a autorizar recientemente por el Congreso después de extensas audiencias y debates.
Y si uno mira con detalle este párrafo del comunicado que emitió la Casa Blanca, va a notar algo que se puede resumir en “hey, hay un error.. solo adquirimos, conservamos y analizamos información de extranjeros” y esto tiene el potencial de destruir la esencia misma de Internet