Entren en Google Moon, cuando el mapa haya cargado, lleven el Zoom al máximo. Como diría Walter, el diablo está en los detalles.
Cuando uno quiere demostrar alguna idea, la mejor manera de hacerse el "imparcial" es con estadísticas. Con estadísticas se puede demostrar cualquier cosa. Desde la "miseria de Adsense" hasta la "riqueza que hago con Adsense" o que no es un solo caso
Tal vez lo más importante sería, aportar al menos una razón de porque puede servir o no Adsense en los feeds, personalmente no creo que sirvan pero tal vez por dos razones:
1- El lector "avanzado" en gral tiene un filtro natural para saltear bloques de anuncios.
2- En los feeds uno busca data rápida y "por ahora" los resultados no son tan relevantes como en los sitios
Sinceramente no creo, todavia, en la publicidad en feeds; pero esto no implica de ninguna manera que no existan modelos que funcionen y que, al mismo tiempo, permitan que uno viva de su pasión. Al fin del día si me das contenido interesante me gustaría que puedas darme más y para eso te voy a clickear aún cuando no sea algo que necesite 100% ya que es un segundo de mi atención contra una lectura interesante :)
Finalmente Adsense se abre para formato RSS, el único requisito explícito es que tengas más de 100 subscriptores de tu feed cifra bastante normalita.
Personalmente no creo que sea una opción interesante, porque los anuncios no parecen ser contextuales 100%, ya se vieron otros problemas y por otro lado no creo que el usuario de feeds, le preste atención a los anuncios... simplemente los saltará sin registrarlos.
Además de darle a la gente una nueva herramienta para poner publicidad, seguro vamos a ver algunos casos extremos: aún los que la detestan van a empezar a prestarle atención a las estadísticas reales de sus feeds, porque si hay una tendencia a usar las estadisticas de los blogs como "medida de éxito" estas estadísticas no pueden dejarse de lado al momento de "brag about it".
Me acaba de sorprender, bien y mal, los cambios que Google acaba de hacer en Adsense hoy.
Primero hubo cambios en los términos y condiciones (especificamente las secciones, 1, 2, 11 y 16) con la sorpresa de la inclusión de los feeds como parte del "Site" y supongo que ahora quedan contemplados en la claúsula de "exclusividad" con respecto a otras redes de anuncios contextuales; la cláusula 11 indica cambios en la responsabilidad aclarando que es el dueño del site y NO Google el responsable de cualquier juicio por fraudes de clicks...después de la demanda creo que se pondrán más severos.
El otro cambio se dió en la interfaz, que dejo su estilo clásico y muy cómodo de lectura por una interfaz mas minimalista.. y menos clara, además de poner una página con un resúmen de las ganancias como "landing-page" cosa que me molesta bastante porque no me interesa un resúmen sino un reporte más detallado, pero esto puede ser algo personal.
El ultimo punto es que ahora me parece tiene un look más AJAX (con ventanas que se despliegan y etc) que antes, ojala en algún momento incluyan cambios en los anuncios y/o keyword analysis.
La acción de Google llegó a u$s309 para cerrar en u$s302.
- Esto le da una valuacion que es superior a la de Yahoo! e eBay juntas.
- Brin y Page tienen cada uno en sus bolsillos unos u$s500 millones de dolares (de acciones que fueron vendiendo).. y acciones por u$s11.000 millones (no incluye opciones ni bonus).
- Su valor de mercado se multiplicó por 3.5 desde su lanzamiento.. hace sólo 6 meses.
- Su P/E (price earning ratio) sigue sorprendiendome y ya es un 370% mayor al del promedio de su industria (sólo superado por el de CNet)
Y pese a todo esto... este crecimiento no termina de parecerme irracional, excepto por un par de datos. Y nada mas.. ¿nace la burbuja de una sola acción?
Según el WSJ, Google estaría preparando un servicio de pagos online, competencia total de PayPal, llamado Google Wallet.
Esta movida, de ser cierta, pondría a google a competir con otro monstruo de Internet, porque PayPal es de eBay, y ambas empresas son "powerhouses" reales de Internet; encima Paypal generó el año pasado (según los numeros de esa misma nota) el 23% de los ingresos de eBay y, poco a poco, está entrando en el mercado internacional en serio.
Algo bueno sería ver una opción a PayPal ya que no existen sistemas de micropagos que le compitan en serio y google le daría una expansion internacional al tema que quizás nos "benficiaría". Algo preocupante, para algunos seguramente, puede ser la cantidad de datos que google ya estaría acaparando sobre nuestras actividades online.
Ya se puede acceder a google con una página personalizada que integra tu cuenta de Gmail (si tienes una) fuentes de noticias (bastante pocas) y algun que otro servicio muy orientado a los usuarios de USA.
Todavía me acuerdo cuando la gente decía "Google no va a ser un portal porque no le sirve" y yo sigo sosteniendo que Google está yendo a serlo. ¿Cuanto tiempo le falta para incorporar en esta pagina personalizada un box con tu cuenta de Blogger si tenés una asociada a esa direccion de Gmail?
La posibilidad de tener en una sola página desde mis mails, hasta un "Dashbooard" con un resúmen de mi blog y accesos directos al mismo más una versión minima de mis feeds favoritos... haría que me olvide definitivamente del resto de los sites y que Google pase a ser mi homepage, mi principal destino y una visita constante muchas veces al día. Impresionante este primer paso y ahora esperemos ver a my.Yahoo.com hacer grandes cambios o...
via reuters
Si a los puristas de internet, ya les ponía nerviosos un box con anuncios de texto en los blogs; la posiblidad de tener esa "basura" en los feeds deben ponerlos de mal humor. La noticia ya la comentaba Dirson, Error500 y raúl en NetAdBlog.
Por ahora el servicio está en fase beta y no se hasta que punto puede ser útil a todos. Sin embargo si tuviera que pensar en esta alternativa, simplemente les diría que piensen bien las diferencias entre los lectores tradicionales y los que miran los feeds.
Son interesantes los consejos de Eduardo sobre como formatear feeds, pero sin embargo es cuestión de gustos, a mi me gusta tomar los feeds como un indicador de cosas interesantes. Abro feedness, veo título, extracto y si me sirve voy al site.. sino prefiero no tener páginas y páginas de temas al divino botón. Y de paso no le consumo recursos al blogger, que si me pongo a pensar que el 25% de mis lectores vienes de lectores de RSS y el problema que tuve ayer.. tendria que poner solo entradas cortas y punto.
Igualmente, el tema de la publicidad en este medio es bastante interesante porque abre un buen debate sobre la utilidad primaria del RSS como "publicidad" de los sites y blogs en particular.
El mismo día que salió la version del MSN Search Toolbar, Google anunció la version 3.0 final de su propia toolbar.
Y, así como critiqué algunas cosas de la de MSN, debo criticar que la de Google siga adelante con su funcion Autolink que te brinda links directos a comercios.
Google acaba de lanzar un "Web Accelerator"para aumentar la velocidad con la que navegas en Internet; poniéndolo en castellano simple esto aumenta tu velocidad porque guarda las páginas que más visitás y las descarga desde sus propios servers; una especie de proxy pero basado en sus propias máquinas que son de la ostia :)
Error500 habla de la noticia y decidió lo mismo que yo, no usar esta aplicación porque realmente la idea de que alguien pueda saber mis hábitos de navegacion no me da grandes beneficios si sólo ahorro un par de segundos para que se cargue una página. Así como en su momento, dije que la paranoia por la privacidad con el lanzamiento de Gmail era ridícula... en este caso prefiero que me tilden de paranoico y navegar tranquilo.
Todos conocemos Google News y Yahoo! News; todos nos maravillamos en algun punto con la teoría de los algortimos que tiene google para unificar fuentes de noticias y brindar supuestamente lo mejor de las noticias en Internet.
Sin embargo aún con los nuevos cambios que anunciaron, sigo prefiriendo el toque personal de los 25 editores de Y!News que el automatismo total de Google. Dejo de lado el tema del diseño/layout y pienso en el objetivo del site en si que es simplemente brindarme en una página el resúmen de las noticias más relevantes que hay en medios digitales.
Y hoy por hoy, en los resultados de Google uno sólo tiene a la vista resultados de noticias de acuerdo a keywords (relevancia de términos de búsqueda) y novedad. Cuanto más nuevo un artículo y con mas densidad de términos relacionados.. más arriba aparece en el home de las noticias. Y esto implica que una noticia, de hace una semana y con menos densidad de términos clave pueda quedar tapada por noticias más nuevas y con una palabra más repetida. ¿Que tiene de malo esto si uno quiere ver lo último? Que en un caso dado podría quedar fuera de este esquema una noticia de una fuente más confiable, que haya tenido una primicia (o sea hace un par de días) y que encima tenga más insight en untema que un simple cable de noticias lanzado hoy mismo. Y ¿Cuál de las dos nos hubiese dado más valor como consumidor de noticias?
El nuevo acercamiento que plantea Google es sumar "credibilidad de fuente" a su algoritmo.
"Una base de datos que monitoreará el número de historias de todas las fuentes de noticias, junto al tamaño promedio de las noticias, la cantidad de bureas citados, antiguedad de la fuente en el "negocio"; adicionalmente mantendrán de empleados que una fuente emplea, el volúmen de tráfico a sus sites (de la fuente) y la cantidad de países desde donde se accede al mismo"
¿Podremos llamar a esto NewsRank? Quizás este tipo de datamining sea lo más cercano a las mejoras que veremos en todo su sistma de algoritmos; digo, cada día más y más gente trata de "vencer" el posicionamiento del pagerank y lo mismo debe suceder con las noticias, pero no creo que lo algoritmos sean la solución a la credibilidad. Porque cuando se toman en cuenta cosas como "antiguedad en el negocio, cantidad de empleados y volúmen de tráfico" se termina favoreciendo, a muchas fuentes de noticias confiables... pero también dejando de lado los nuevos medios que surgieron en los últimos tiempos y los medios especializados.
Demasiadas noticias de Adsense para un par de días. Pero esto es interesante; finalmente google está haciendo tests para lanzar Adsense en los feeds RSS.
Primer problema interesante, al crear un post nuevo, los anuncios se "refrescan" y marcan los anteriores posts en el feed como nuevos.
Update: Parece el día en el que los anuncios llegaron a los feeds Slashdot ahora muestra anuncios en sus archivos de sindicación. Pero están armados (como corresponde a /.) sobre phpAdsNew y todavía parece más un experimento que otra cosa.
Desde hace unas horas hay algunos problemas para mostrar los anuncios de Adsense en muchas páginas; y al mismo tiempo sale una nota en el NYT muestra los nuevos cambios que Google está introduciendo en Adsense. Quizás esto sea parte del problema con el servidor.. o no.
De cualquier manera los cambios son bastante interesantes en cuanto a que se espera dar mayor control a los anunciantes y, por lo tanto aumentar los ingresos de este programa.
Impresionante la performance de google que acaba de anunciar sus resultados y en este trimestre duplicó las sus ingresos "brutos" en estos 3 meses llegando a u$s 1.260 millones con ganancias de u$s369 millones de dólares; apenas un 477% más que en el mismo trimestre del año pasado.
Es interesante que, al mismo tiempo y pese a sus resultados también récord, a Yahoo algunos analistas le hayan bajado la calificacion ¿cuanto tiempo pasará hasta que Yahoo! mueva sus operaciones europeas (donde es mas débil que Google) a Irlanda donde hay menos impuestos y por consiguiente mayores ganancias? Los mejores resultados de google vienen siempre de Europa donde maneja un mejor market-share y, además, tiene su central en Irlanda con las ventajas impositivas que ello implica. Yahoo obtiene sus mejores números en USA y ASIA (¿A alguno de estos le importa LatinoAmérica que ni la incluyen en sus reportes?).
Como dato interesante, la acción de Google ya llegó a USD215, más del doble de su IPO.
Hace un tiempo Google presentó un buscador (Google Video) que te permitía hacer búsquedas bastante acotadas a los programas de TV principalmente.
Sin embargo ahora tenés la posibilidad de subir TUS videos a google, para que este buscador los indexe y puedas "promocionarlos" o simplemente hostearlos en sus servers y sin límite de tamaño;
Hiciste un gran video. ¿Ahora quien lo va a ver?
Aunque hagas cientos de títulos en un año o sólo unos pocos, podés darlo a tus videos el reconocimiento y visibilidad que ellos se merecen promocionandolos en Google gratuitamente.
Las únicas restricciones son que uno sea el poseedor de los derechos, que no incluyan porno y que puedas subirlos electrónicamente (por ahora en PC´s con Win por el programa uploader). Pero algo IMPRESIONANTE es que te permiten cobrar para que alguien pueda verlos:
7- ¿Puedo cobrar para que vean mi video?
Si. O no. Es totalmente una decisión propia y de los fines con los que distribuyas el video... Si decidís cobrar por verlo online, google va a tomar una pequeña parte de tus ingresos para cubrir algunos de nuestros costos
De golpe uno puede tener en Google el canal de distribución legal de las obras que uno filme! Sin intermediarios, sin complicaciones ni cosas similares. Encima te dan una URL permanente para que, si tenés un site, puedas poner links directos a los videos sin qeu tengan que buscarlos en Google y te permiten agregarle tanto metadata como transcripciones. Y siendo el ÚNICO propietario de los derechos (no como las distribuidoras tradiconales!).
Es realmente un paso impresionante, no tanto por el buscador en si, sino por posicionar a google como un distribuidor de contenido digital, si ceder derechos, compartiendo ganancias, a costo cero y con requisitos mínimos. Long tail in action ;)
Y no quiero pensar en la cantidad de aplicaciones que uno podria desrrollar con Webservices! en base a este servicio, sino este post sería gigante :)
Google presentó una nueva función que me parece genial: respuestas fácticas a preguntas específicas.
Algunos ejemplos de consultas que generan una respuesta directa. "Quien es bono" "capital argentina", "lunas de Jupiter" y otras... lo interesante es que presenta la respuesta al tope de la página de resultados, mostrando los otros abajo para no dejarte colgado si está errado o buscas algo más que eso.
También me sorprende como ya está tomando data de la Wikipedia para muchos resultados. Interesante.
Update off-topic: Los fundadores y el CEO de Google no aceptaron el pedido de aumentarles el sueldo anual para ganar mas de u$s1 (un dolar) que es el actual. Bueno con toda la plata que tienen de la IPO no se van a preocupar por pequeñeces, no?
A veces parece que todos los días hay noticias sobre Google. Hoy descubro vía el blog que NO es oficial qeu las búsquedas en google con el código de cualquier acción muestra como primer resultado la cotización y algunos datos bursátiles más de esa acción.. antes que el resto de los resultados.
Un ejemplo típico es la búsqueda de la accion de ellos mismos, que muestra el chart y los datos básicos. Si uno hace click en el código que aparece (en este caso GOOG) te muestra una página con frames de datos financieros de 4 fuentes diferentes (Yahoo Finance, Fool.com, MSN MoneyCentral, ClearStation ) siendo el primero del Yahoo Finance.
¿Tiene esto utilidad o es sólo para mostrar como pueden integrar fuentes y tener "secciones" de contenido externo siendo ellos los "gatekeepers"? En mi opinión, lo segundo. Porque es cierto que como "experimento" es interesante, pero más cierto es que si uno realmente necesita datos financieros va a ir a un hub de datos específicos que a Google directamente.
Y esto me hace volver a pensar en el tema de los buscadores verticales como la mejor solución para las búsquedas de información específica en Internet. En este caso Finance.yahoo.com es un bookmark diario y no creo reemplazarlo para tener que hacer 2 pasos intermedios y llegar a la misma data.
Finalmente google sacó de "beta" el Desktop Search y, la verdad, no sólo no defraudaron con esta versión final sino que tiene más opciones, es más rápida y eficiente en el manejo de recursos del sistema y encima lanzaron un SDK para los desarrolladores.
Finalmente cumplieron lo que prometían y ampliaron el rango de archivos que incluyen en sus búsquedas, incluyendo ahora los siguientes: "Netscape Mail / Thunderbird, Netscape / Firefox / Mozilla, PDF (finalmente!), Music, Images y Video" y gracias al SDK ahora hay plug-ins que te permiten buscar en todo lo que sea texto-plano, Mirc, Trillian, Faxes, etc.
Es interesante que la razon que esgrimen para hacer este SDK es realmente simple: "hay más de 100.000 aplicaciones y 10.000 tipos de archivos para Windows... y también los desarrolladores pueden incluir GDS en sus propias aplicaciones"
Esto los pone un paso más adelante que el resto de los "buscadores de escritorio" porque ni Copernic ni MSN Toolbar ni Yahoo! Desktop tienen una de estas; aunque yahoo! y Copernic buscan en más tipos de archivos; y por ahora una de las grandes ventajas de MSN era su search-toolbox
Pero ahora, y tal vez lo mejor de Goggle Desktop, incluyen un "Deskbar" y "Floating Deskbar" que te permite hacer búsquedas en tu PC o en Internet, poniendo una barra de búsquedas directamente en tu Windows ¿Como? Si, esto es ir más allá del Browser y poner una aplicacion en la pantalla de Windows (la propiedad más explotada por MS para destruir a la competencia) metiendose de lleno en una pelea con ellos, y mostrando como una aplicación web (¿WebService?) puede pelear contra el Desktop.
InternetNews y una nota muy interesante sobre la plataforma de Google; la nota está más basada en su forma de trabajar, que en la cantidad de Servers que tiene la empresa.
De la nota en si, me llamó la atención 3 aplicaciones desarrolladas internamente. El famoso Google File System y su manera de replicar datos en máquinas separadas hasta fisicamente; algo llamado "Map/Reduce Framework" que explican como "simplified large-scale data processing," una pequeña y simple abstracción que hace posible escribir programas que corren sobre terabytes de datos sin esfuerzo y que mapean y reducen esta data" y finalmente el "Google's Global Work Queue" que es un sistema de batchs para correr programas sin problemas por miles de servers.
Lo más novedoso es la aplicación de "aprendizaje de máquinas" para "clusterizar" (o agrupar) conceptos de forma razonablemente-coherente y no solo juntar AdSense con contenido relevante sino para agrupar palabras mal escritas (ese famoso Did you mean:?) y que, ahora, están tratando de integrar en los conceptos de las búsquedas.
"Justo a tiempo para los Oscars hemos creado un nuevo operador "movie:" qeu te permite encontrar información relacionada a películas más fácil y rápidamente, estés buscando por títulos, actores, directores, géneros, citas famosas o detalles oscuros de un libro" Googleblog
En realidad es una noticia vieja, de ayer mismo, pero pese a que la vi reflejada en muchos blogs, pocos notaron que lo importante es la combinación de "agregación de datos"+"integración de servicios".
Esta todo disponible solo hay que usarlo
Y esa era una de las ventajas competitivas de Yahoo! ellos integraban todo lo posible, agregaban datos y los personalizaban de acuerdo al perfil de cada usuario (en MyYahoo!), eso demuestra, para los que siguen sin entenderlo, que la data está disponible y solo hay que "masajearla".
Ahora, lo mismo que hacía Y! pero descartando la "personalización" es lo que hace Google con este servicio. Si uno busca "Million Dolar Baby" va a recibir como primer resultado el "oficial"y al clickear en el va a las reviews (reseñas.. que antes uno podía buscar en epinions por ejemplo ;)) que son en realidad la integración de una selección entre los datos que antes agregaba Froogle.
Si eso sólo fuera lo interesante no valdría la pena ni una mirada al site porque para eso tengo disponible IMDB (de Amazon) o el mismo Epinions (o Livra si sos hispanoamericano), pero todo se pone interesante con la suma de: Localizacion, resultados en celulares, Términos Relacionados, Rating y Opiniones buenas/malas.
Ahi están integrando google Local que te permite saber donde ver o alquilar esa película; que además podés recibir en tu celular si vivis en USA; todo esto.. es integración de servicios e infrastructura que ya tenían... ahora cuando integran también las calificaciones promedio de las películas la cosa ya es más que interesante porque estan agregando datos de personas NO relacionadas lo que "teóricamente" puede hacerlo totalmente transparente.
En definitiva, como servicio es interesante, como ejercicio de integracion/agregación es aún más interesante; (¿será posible integrar data de los blogs? Se pregunta VictorR y yo creo que si, pero que faltan cosas) ver como todo esto puede "masajearse" e integrarse, es uno de los mejores ejemplos de agregación y webservices que hay dando vueltas por ahí
Competencia
¿Cómo impactará esto en Y! Movies que es su competencia directa? No creo que impacte al menos no por ahora; porque el concepto de yahoo es diferente al menos en este mercado donde ellos corren con la ventaja de Terry Semel entonces ellos ofrecen una experiencia más cercana a los "medios" que a "un buscador".
Sin embargo, hoy esto es con películas y ¿cuando pasen a otros productos más tangibles?
¿Son competencia de los sites de reseñas o los de películas? Google evidentemente da más servicios y tiene más "poder de mercado"; esto es un ejemplo de que cuando uno de los grandes entra en un mercado dominado por chicos y donde no hay otro "grande" compitiendo van a empezar a caer empresas... o van a tener que buscar la forma de sumar más valor que antes.
