Denken ÜberSigue siendo beta pero solo por alguna razón extraña (que en general es la mejor forma de cubrirse ante reclamos por problemas del servicio); pero evidentemente el servicio ya está maduro y por eso hay inviaciones en todos lados. Si alguien todavía está sin cuenta de Gmail; puede pedir alguna de las 1.501.329 disponibles en Isnoop o usar invite-o-matic que armó Antonio o simplemente pedir alguna por aca.
Allan Williamson reseña algunos puntos de la charla de “Marissa Mayer Directora de Producto en Google de la cual ya traduje unas notas; tambien Rashmi Sinha y Brian Pendleton.
De todo lo leido en esas reseñas, me sorprende como la misma simplicidad que uno ve en los servicios de google, parece ser “guiada” por una especie de pragmatismo ciego en los números, los resultados y los algoritmos. Esto solo me convence más de la gran diferencia conceptual entre Google y Yahoo! y como cada uno, en base a eso ofrece cosas similares pero, al menos en mi caso, complementarias.
Reproduzco algunos de los puntos mencionados por todos, a continuación:
John Battele escribe un par de posts sobre sus ideas sobre Google y Yahoo! y como los diferencia el. Se los resumo: “Google está focalizado en tecnología, con ciertos “ideales” que le evitan meter comercio en todos sus servicios. Yahoo! está focalizado en medios y busca monetizar cada uno de sus esfuerzos”. Hasta acá todo parece cerrar perfecto.
De hecho si miramos la historia de estas empresas vemos que es cierto; Google nace como un algoritmo (PageRank) y cada nuevo servicio son variaciones de su überalgoritmo y/o nuevos desarrollos tecnológicos. Ej: Google News, Google Sugest, Google Print, etc.
Mientras que Yahoo! nace como un directorio editado de sites en Internet y desde hace un año mas o menos su estrategia está centrada en contenido y medios.
Diferencias de objetivos
Pero creo que el error está en hablar de un “espiritu más puro” frente a lo comercial. No creo que eso esté dado por la cultura o el “DNA” de las empresas, como menciona Battelle, sino en la experiencia que quieren crear ambos para sus usuarios. Usando las mismas búsquedas, vemos que los resultados son mas interesantes en un buscador u otro.
Ej: U2 en Google nos da resultados de búsqueda “perfectos” naciendo en la página oficial de la banda para abajo… pero la misma búsqueda de U2 en Yahoo! nos muestra primero un “Also try: u2 lyrics, u2 vertigo, etc.”, luego un “resúmen” de Yahoo! News y los “Yahoo! Shortcuts” o sea arma una “experiencia completa”.
Esto, que a algunos puede parecerle 100% mercantilismo, a mi me parece que es simplemente apalancar todo el abanico de “web-properties” y servicios que un site puede ofrecerle a sus visitantes y que el otro no puede. Digo, es lógico que el “Also Try” aparezca con la búsqueda, pero para eso debe haber cierta lógica en los motores de búsqueda que debe ser organizada con taxonomías definidas se acuerdan del ejemplo de Tomate Fruta o vegetal?. En este caso ESO marca la diferencia y suma valor a la búsqueda dando la opción de mejorar la búsqueda o refinarla.
Que eso mismo sea lo que permite a Yahoo! monetizar su tráfico, es otro tema. Porque lo que permite monetizar el tráfico de Google, es otra cosa.. ¿que cosa? desde la publicidad hasta los servicios que lo están posicionando como un portal de nueva generación.
Creo que la base de sus diferencias no está en una dicotomía “tecnología-medios” o “más comercial-menos comercial” la base fundamental de sus diferencias está en la misión que ambos buscan cumplir.
Google su misión es: “Organizar la información mundial y hacerla universalmente accesible y útil”.
Para Yahoo! su misión es: “ser el servicio global de internet más escencial para los consumidores y los negocios”.
Una es mucho más concreta en los dichos que la otra, pero la complejidad de ambas es increíble y eso es lo que los diferencia, por eso una empresa busca armar una “experiencia online” y otra busca darte “los resultados más completos”. Bastante simple, no?
Finalmente Google lanzó una de las funciones que habían prometido, el acceso POP para acceder a la cuenta de Gmail con cualquier programa cliente de correo electrónico (Tipo Outlook, OE, Thunderbird, etc.).
Esto me parece genial, sobre todo sumado a la posibilidad de hacer forward de los mails a otras cuentas (algo que el resto de los proveedores gratuitos no te permite) sin embargo de esta manera no generar ingresos porque no hay Anuncios de Adsense para ver en los mails.
¿Ganan en lealtad con los usuarios? ¿Es una forma de evitar que aparezcan pequeñas utilidades “no oficiales”? ¿O simplemente están dandonos un servicio excelente gratuitamente? :)
(queda alguien sin cuentas de Gmail?
Sus acciones suben más de un 4% y extienden el rally de los tres últimos días a casi el 30%, con lo que cotizan ya en 185 dólares. Con este precio, el valor acumula un ascenso del 117% desde su precio de colocación el pasado agosto (85 dólares). El avance de los últimos días llega después de anunciar sus resultados trimestrales, en los que logró doblar sus ingresos y sus beneficios.
Desde su lanzamiento hace 2 meses hasta la cotización de hoy Google aumentó más de un 115% (de 85 a 185 usd) y su capitalización de mercado ya sobrepasa a Yahoo! (50.83B a 47.89B) por más que los márgenes operativos y de ganancias sean siempre favorables a Yahoo!
No salió en ningún medio ni blog pero si en Dirson, pero el ganador del Google CodeJam resulto ser Sergio Sancho un argentino estudiante de ciencias de la computación en la UBA.
Primero fue Internet, luego los Grupos de Noticias, luego el Gmail y el SMS; Google parece haber cruzado la última barrera y ahora presenta su Google Desktop Search.
Screenshots, preguntas frecuentes y más.
Blinkx, tienes un problema ;)
Entre las cosas extraordinarias de Web2.0 (la conferencia) hubo dos que me llaman la atención.
El nuevo esquema de “clusterización” de resultados de búsqueda en Google y la cantidad de opciones que Snap agrega a su propio buscador para mejorar los resultados de las búsquedas.
Para paliar la desilución de algunos porque Google no sacó un Gbrowser, llega Google SMS, el servicio para acceder a las búsquedas locales de Google via mensajes de texto en el celular. (No confundir con Google Wireless)
¿Que servicios podes acceder? (si vivis en USA, obviamente)
Los precios de Froogle, Listados de Negocios, direcciones de las páginas amarillas, definiciones, codigos postales, códigos de área telefónicas, la calculadora de google, y algún resumen de las busquedas en google. Mucho pero mucho más interesante que un GBrowser :)
Desde la salida de Gmail muchos pensaron pensamos que a Google sólo le faltaba un sistema de mensajería instantánea para completar el círculo. Ahora una nota de InternetNews vuelve sobre el tema.
Pero son puras especulaciones. Es cierto, con la compra de Picasa que ya integraron en Blogger, también llegó Hello que sirve para compartir fotos.. pero con XMPP/Jabber dando vueltas, en serio se imaginan que van a modificar un sistema propietario para hacer su “GoogleIM“? Quizás las nuevas “compras” de Google (Adam Bosworth y Joe Beda) tengan algo que ver pero no jugaría todo a que están desarrollando IM como algo prioritario.
Google acaba de lanzar Google Grants (Beta), un programa para organizaciones sin fines de lucro, no gubernamentales, con la “misión de ayudar al mundo en áreas como ciencia y tecnología, educación, salud pública global, medio-ambiente, juventud y artes” dándoles hasta 3 meses de publicidad gratuita en AdWords. Un par de ejemplos que ponen para destacar su programa:
– Room to Read, que educa niños en Vietnam, Nepal, India y Camboya, atrajo un sponsor que donño fondos para la educación de 25 niñas por los próximos 10 años.
– Shop UNICEF experimentó un incremento en sus ventas del 43% respecto al año anterior.
– CoachArt, que apoya a niños con enfermedades terminales a través de las artes y el atletismo, logró un incremento de un 60% en sus voluntarios
Sólo funciona para ONG´s con sede en USA (su rango de acción puede ser global) pero la iniciativa de por si, me parece más que atractiva para ayudar a las ONG´s; demostrar que la publicidad vía internet puede atraer público objetivo valioso y, también, hacer más conocido el rango de AdWords.
En lo que ya se está convirtiendo en una novela, Google decidió cambiar un poco más las condiciones de su salida a bolsa. El rango de precios esperado está ahora entre u$s85 y u$s95 cuando antes se esperaban desde u$s108 a u$s135 por cada acción.
Al mismo tiempo, los accionistas bajaron la cantidad de acciones disponibles de 11.66,1millones a 5,5 millones o sea que va a haber menos papeles para negociar. (Prospecto Completo) y ni siquiera Google-IPO está actualizando los precios que van a tener hoy a las 4 de la tarde cuando se hagan públicas las ofertas.
Update 19/08/04 13:27: Las acciones ya salieron a u$s 85 y subieron un 14% llegando a u$s98.01. Parece que siguen apostando a la suba y no hay asks a menos 98.90!
Este fin de semana, viviendo de dial-up con un ISP gratuito, hice de Gmail mi correo principal, forwardeando todas y cada una de mis cuentas para poder acceder a todo mail mucho más rápidamente, evitando acceder a 5 webmails diferentes…
Primer problema, si usás IE 5.0 sobre Win2000 o IE6.0 sobre Win98 no podés acceder a Gmail. Pero eso se resuelve rápidamente; Segundo problema, es dificil encontrar la lógica a la interfaz cuando forwardeas tanto mail… y tanto spam.
Sin embargo terminé de darme cuenta que Google haga lo que haga es cada día más y más importante en Internet, y que cualquier jugador del mercado que deje de tener en cuenta hasta sus mínimos movimientos va a tener problemas.
Desde hace un tiempo las invitaciones para tener una cuenta en Gmail se venden, incluso a precios ridículos, en eBay. Incluso un site como GmailSwap tiene un tráfico y una cantidad de ofertas diarias que son, desde mi punto de vista, anormales.
Pero afortunadamente, por más que algunos lo nieguen o busquen hacer unos pesos, funciona con la famosa ley de Oferta y Demanda. Y, mis estimados amigos, como Google le dió ayer 3 nuevas invitaciones para repartir a cada cuenta de Gmail, no se imaginen que van a hacer plata asi de simple, tal vez sea mas interesante regalarlas y punto.
No será mucho? Abro mi mail hoy y me encuentro con esto.
O es un bug de Gmail o a alguien se le ocurrió hacer real lo que dijo Jim Brock de Yahoo! y ofrecer espacio “virtualmente ilimitado” porque 1 Terabyte es mucho, demasiado.
Update: la noticia en C|Net, en Taufpate y en Dirson y úna interesante tabla comparativa sobre el valor de un Mb o Gb a medida que pasa el tiempo, partiendo desde los u$s 10.000 por MB en 1956 hasta u$s1,18 por Gb del 16 de Abril del 2004
Por si no hubiese noticias interesantes hoy (al menos para mi), Google acaba de dar dos noticias diferentes, por un lado lanzaron la Beta2 de GoogleGroups por otro lado, dejan de lado su política de anuncios de texto y empiezan a ofrecer anuncios (AdSense y AdWords) con gráficos.
Los cambios en los “grupos” compiten directa y absolutamente con Yahoo! Groups y es algo genial; lo otro no es tan bueno, dejar de lado anuncios solamente de texto es romper con su política no-intrusiva y espero que no tenga que ver con sus necesidades de generar dinero por su IPO. ¿AdWords no necesitaria cambiar su nombre? Veanlo acá mismo ya que a partir de hoy hay AdSense en DÜ ;) (Aclaracion: Uno puede elegir si acepta o no acpeta ess tipo de anuncions con gráficos en su site)
Una cosa que me sorprendió, es la integración de estos servicios con las cuentas de Gmail que uno tiene, haciendo de Gmail el “nexo” para todos los web-services de Google. Sólo espero que: 1- No cambien como SixApart y 2- Que lancen un IM asi puedo enterrar definitivamente el MSNM
El famoso “formulario S1” que tuvo que completar Google para empezar el proceso de salida a la bolsa debe presentar información transparente, completa y detallada sobre ingresos, egresos, equipo de trabajo, riesgos y ventajas para que los potenciales inversores sepan exactamente en que van a invertir.
Como diría Dirson “El ‘S-1’ consta de 174 páginas y cada línea es una noticia”; la sección “Risk Factors” es interesantisima renglón por renglon, en resúmen:
– Microsoft y Yahoo! son nuestra principal competencia.
– Microsoft y Yahoo! tienen mayor historial de operacion y por eso mejor relacion con los clientes. Tienen mas plata y mas empleados que nosotros. Y funcionan como portales de internet que ofrecen mas productos y servicios.
– (y tal vez lo más importante) Si logran que sus resultados de búsqueda en internet sean precisos como los nuestros y Microsoft hace que esto se integre con Windows.. podemos perder mucho tráfico y por consiguiente ganancias
Creo que ese pequeño resúmen tiene datos tan obvios como peligrosos; pero al mismo tiempo creo que como ya había dicho hace un tiempo “Google va camino a convertirse en un portal de nueva generación” y Blogger, Gmail, Froogle, Orkut y estas iniciativas sólo demuestran que ese camino es el futuro de Google para poder competir partiendo de una base menor de clientes, ingresos, efectivo y estructura.
Interesantemente, Bill Gates ya había anticipado que su motor de búsqueda era “una porqueria” pero dijo claramente “en dos años seremos mejores que Google”; y Yahoo! hace un año que eesta volviendo a sus orígenes y revitalizando completamente sus servicios de búsquedas incluyendo hasta busquedas locales y de compras.
A continuación la traducción literal del párrafo sobre MS y Yahoo! completo.