Internet

Gina Trapani de Lifehacker creo una extensión de Firefox para mejorar Gmail y la nombró Better Gmail; y junta todos los scripts que hay para Gmail en un solo paquete.

Entre todas las funciones que le agrega en la interfaz de Gmail está la de poner el Calendario como una carpeta más e integrarlo en la interfaz de gmail sin tener que abrir una nueva ventana y esta fue la que me convenció de que la extensión merecía instalar Greasemonkey.

Más allá de esto que me resulta imprescindible porque Google Calendar ya es mi "calendario oficial" agrega pequeñas cosas como acortar urls con una solo presionar una combinación de letras; forzar la conexión vía HTTS; guarda las búsquedas recientes y las repetitivas; y algunas otras cosas más.

Google presentó Gears una extensión para Firefox o Internet Explorer que promente darle a las aplicaciones online un modo "offline" para poder usarlas aún cuando no tengas acceso a internet.

Y esto es muy interesante porque atacan uno de los problemas típicos que tienen las aplicaciones web, la conectividad always-on necesaria para trabajar sin problema; si esta extensión, que es Open Source (BSD) y con versiones para Mac/Win/Linux, logra resolver ese punto el uso de aplicaciones web va a empezar a ser mucho más "efectivo" y atractivo para el usuario masivo.

Digo, en un desktop podés escribir un mail y conectarte para enviarlo o, si no tenés acceso, simplemente queda en espera para salir cuando te conectes a cualquier acceso; y eso te da mucha más seguridad que estar escribiendo un mail 20 minutos y que al hacer click te aparezca el cartelito de Server not found y hayas perdido todo el trabajo.... y lo mismo con Zoho, Google Apps, etc.etc.

Leer completa

El New York Times tiene un muy buen resúmen y línea de tiempo sobre el ciberataque que sufrió Estonia; es interesante ver como este evento está siendo considerado como el primer ataque cibernético contra un país, lo inquietante es que seguramente esto da pie a leyes más duras sobre el control de Internet.

En el caso de Estonia, Internet es parte de la vida social del país en serio, el e-government llega al punto de que no sólo se vota online sino que hasta se pagan todos los impuestos y su banca online está totalmente desarrollada hasta con micropagos moviles. Y, para peor, se manejan grandes temas de infraestructura que fueron los principales blancos de los ataques.

En resúmen, los sitios del gobierno dejaron de funcionar, el banco más grande de ese país tuvo que cerrar el acceso online y para frenar los ataques tuvo que existir un esfuerzo de ISPs de todo el mundo que baneaban bloques enteros de países para frenar el ataque; vale la pena leer la nota pero es mucho más interesante pensarlo como un pequeño ejercicio de futuras guerras cibernéticas.

Interesante alianza; Sony y British Telecom se unen para ofrecer un servicio de VoIP vía Internet a los usuarios de la PSP. Sony va a lanzar un "pack" de Micrófono y cámara; y BT un soft que permitirá llamadas a otros usuarios de la PSP pero también a usuarios de teléfonos móviles o fijos de esa empresa.

(el video está en inglés, pero de paso probamos el servicio de videos online de la BBC)

Yahoo! con Right Media, Google con Doubleclick, WPP con 24/7 Media, y a Microsoft le agarró un ataque de pánico y compró aQuantive por USD 6000 millones. (también lo comentaAntonio)

Para los que no lo conozcan aQuantive es una especie de holding que controla Atlas, Avenue A | Razorfish y Drive Performance Media tres empresas que son bastante interesantes en el mercado de la publicidad online... pero como empresa pública, lo de Microsoft podés tomarlo como una oferta hostil que le costó un premium de 83% sobre el valor de la acción.

Eso implica que pagó casi 120 veces su Net Income de 2006, pueden venir y decirme que su volumen de negocios va a crecer cuando empiecen a manejar la publicidad en las web-properties de Microsoft e incluso pueden decirme que Office Live va a ser un éxito más grande que Google Apps o... hacerme creer que Live Search va a ganarle a Google... aún si todo eso pasara mi opinión es que Microsoft pagó mucho y en cash (nada de acciones ni papeles).

Lo único que se le puede aplaudir a la empresa son los datos financieros de los ultimos 2 ejercicios que muestran finanzas sólidas, muy poca deuda y solo floja en el ratio ingresos/empleado.

¿Porque MSFT pagó tanto? Es el patito feo de la industria y hasta Doubleclick le dijo que no así que no le quedaba nada en el mercado para comprar y poner un pie en publicidad online.

Finalmente no fue Microsoft la que se llevó 24/7 Real Media sino la gente del grupo WPP que puso más de u$s650 millones.

Para algunos fue demasiada plata, personalmente, y más allá de que la agencia entienda el valor estratégico de internet, creo que el valor ese implica más la necesidad de no poner la pauta de medios en agencias que son los "soportes" que el valor neto de la empresa en números fríos.

Para ponerlo de otro modo, si Google, Yahoo! y Microsoft son los "soportes" donde se muestra la publicidad online y, al mismo tiempo, son los dueños de las agencias de publicidad con mayor presencia en la red se corre el riesgo de dejarles el mercado de mayor crecimiento a ellos y eso, en el mundo hiperconcentrado de la publicidad (solo 6 grupos manejan la publicidad mundial) no es algo atractivo.

Al menos eso es lo que se decidió en su momento en una reunión de la ITU. ¿Que significa el día de Internet? Personalmente no tengo la mínima idea.

Blogpocket se pregunta si sirven este tipo de "celebraciones" para impulsar la sociedad de la información; yo personalmente creo que no pero sería interesante que se forme algo desde los usuarios (NO desde las asociaciones de usuarios) para hacer del día algo útil.

Tampoco tengo idea realmente que se podría hacer pero creo que algo como el FLISOL, pero orientado a conocer "la interné" podría ser interesante; en las celebraciones "oficiales" no tenemos lugar, como tambien señala Fabio y repito mi opinión:

de 9 mesas, que ni en una sola se hable del contenido generado por los usuarios, ni de comunidades online, ni de blogs, ni de redes sociales, ni de derechos digitales, ni de DRM, ni de nada por el estilo es simplemente ridículo

Más allá de eso felicidades a todos, que por algo son/somos la Persona del Año ;)

Interesante compra la de Amazon, comprar DPReview es llevarse una de las mejores comunidades online de fotografía digital del mundo.

Para los que no lo conozcan DPReview es el "oráculo" de la fotografía digital (de hecho es una de las fuentes principales de FDLog), tienen algunos de los análisis más completos de cámaras y accesorios que puedas encontrar en Internet de hecho ese es el "core" sobre el que edificaron los foros (las estadisticas son impresionantes) que tienen más data de la que puedas imaginar y, en la home, ya están virando a un formato blog que, aunque no tiene comentarios, tiene todos los marcadores sociales interesantes.

Si miramos los números de esta comunidad, no son menos impresionantes: 7 millones de visitantes únicos mensuales, 22 millones de sesiones y casi 120 millones de pageviews (el ratio unico/impresión es alto por el peso del foro que implica varias PV antes de encontrar/postear algo) que están totalmente focalizados en nicho MUY específico de mercado...

Más allá de la diferencia de números y que monetizen muy bien ese mercado, estoy seguro que esto va a empezar a verse en ventas de blogs con nichos específicos, audiencias grandes y sub-monetizados o con potencial de crecimiento... porque las ofertas ya están dando vueltas ;)

Yahoo! Auctions sigue desapareciendo, de hecho creo que pocos de los hispanoparlantes del mundo lo podríamos recordar, pero al cierre de UK e Irlanda, se le suma que en Octubre van a dejar de dar ese servicio en Estados Unidos y Canadá... quedándose sólo con Hong Kong, Singapore y Taiwan; tres mercados donde ebay no es un gigante.

Y este tipo de noticias me hace acordar a esas que dicen que "Microsoft está Muerto" (Ismael, emprende algo nuevo! :P) y que las negociaciones para comprar yahoo! eran impulsada porque sino MS se quedaba sin negocio; les recomiendo que lean los "posts desorganizados" de tecnorantes sobre MS.

Y piensen por un momento quien es la "gran empresa de Internet" que:

- Sigue sin crecer cuando el mercado online parece estar en una burbuja,
- Tiene que cerrar servicios porque no puede rentabilizarlos y se sigue centrando en acuerdos con distribuidoras de películas y música, y,
- Quien hizo dos promesas que no termina de cumplir: 1- A las agencias de publicidad una plataforma mejor que AdWords y 2- A los publishers y webmasters les prometió un "Publisher Network" que 2 años después está en el limbo (de hecho el limbo fue retirado antes de que aparezcan estos servicios :P)

Hace ya unos días estoy probando Clicktale un servicio que te permite "grabar" que hacen los visitantes a tu sitio, NO es un sistema de estadísticas sino un sistema que toma muestras de tus usuarios, sigue sus pasos en cada página que visitan y te dejan conocer mucho más del comportamiento que el simple número de cuanto te visitan y cuantas paginas ven.

¿Que es lo bueno de esto? que empezás a ver datos mucho más interesantes que simples cantidades, por ejemplo: el "googlero", o sea el que llega vía Google hace un scroll promedio de la página de 7% no lee y se va, pero el que me envía MangasVerdes o EnriqueDans hacen un scroll promedio del 62% o sea, leen el contenido y, quizás, los comentarios... cantidad vs. calidad.

Lo mejor de todo es que todas las representaciones son gráficas, fáciles de entender y, su punto fuerte, te guarda video en flash de los movimientos del cursor, del scroll en página, y de los links donde se hace click para salir de la página de algunas sesiones de usuarios (la cantidad depende de plan que contrates) y esos videos se van representando con pequeñas marcas de diferentes significados.

Leer completa

Sorpresa en Internet... según Hitwise y The Economist, las "comunidades online, redes sociales y chats" van a destronar al porno como líder del tráfico en Internet... y ahora sólo los separan menos de un 1% de las visitas online

Más allá de que esto demuestra la maduración del medio (en cuanto algo se masifica el sexo empieza a tomar una participación más coherente en la nueva tecnologías) me gustaría saber si dentro de este estudio descartaron las comunidades online que tienen tráfico gracias a temas sexuales; porque vamos... Fotologs, Chats y Redes Sociales tienen gran parte de su éxito en "dating" o sexo virtual... ;)

Yahoo! esta subiendo casi un 7% por los rumores de compra por parte de Microsoft; el precio que se rumorea es de u$s50.000 millones... un 11% más que su capitalización.

No quiero imaginar como debe estar el mercado, porque desde Techmeme hasta Google Finance están ardiendo y los rumores están hasta en Reuters por lo que empiezan a ser más que una simple "idea".

No sé si es posible o no, a nivel plata Microsoft puede comprar a Yahoo! usando su cash y acciones sin problemas (MS tiene u$s28.000 en caja para usar), pero ¿que pasaría en cuanto a servicios que compiten entre si? ¿Impondrán Panama sobre MSN AdCenter? ¿tanto miedo le tienen a Google?

Ahora, imaginemos por un minuto que esto es real ¿que van a hacer? MSN, Live! Services y Yahoo! deberían fusionarse para aprovechar su peso en el mercado (siemrpe entre los primeros 3 de cualquier tipo de servicio online) pero si el foco de una empresa es Internet y la cagan por su falta de capacidad de reacción y, la otra empresa, no logra arrancar porque no pueden despegar sus negocios de Windows y Office ¿quien va a tener más peso? Esa decisión es la clave para que, creo, veamos una fusion exitosa u otra cosa como AOL-Time Warner que apenas completaron todo, perdió su valor de mercado.

Actualización: el Wall Street Journal dice que las conversaciones terminaron porque Y! no está interesado

Lo leo en Error 500, InternetNG y, además, en el mail que mandó Tim Westergren, el fundador de Pandora, si estás fuera de USA no podrás usar el servicio porque les aumentaron los costos de las licencias para radios online.

Entiendan que apoyamos el pago de royalties a los artistas cuya música reproducimos, y lo hacemos desde que lanzamos.... El problema es que nuevas regulaciones ponen el costo de hacer streaming mucho más allá de las posibilidades de negocio de CUALQUIER webcaster

Es sencillamente ridículo que un servicio tan recomendable como pandora y con tips que permiten expandirlo más allá de lo pensado originalmente no pueda ser usado fuera de USA porque se terminan pagando 3 capas de royalties y derechos a la RIAA.

¿Alguien quiere una prueba más directa de que las discográficas no entienden Internet?

Leer completa

Google compró Double Click, Yahoo! adquiriró Right Media y ahora, según rumores y luego de que su queja no prosperara, Microsoft está a punto de comprar 24/7 Real Media por unos u$s1000 millones y la consolidación de la publicidad online empieza a parecer peligrosa.

Hoy en día GYM son los "cancerberos" del tráfico en Internet, en mayor o menor medida dominan el mercado de los buscadores dejando al resto en posiciones marginales; hoy en día el SEM y la publicidad contextual, es una de las mejores herramientas para el marketing online... con las mismas 3 empresas siendo juez y parte del mercado:

Leer completa

Y sigue la consolidación de la publicidad online con la compra de Right Media por parte de Yahoo!, algo que ya esperábamos y no sorprende a nadie realmente. Right Media es una online advertising exchange que te sirve básicamente (al menos por ahora) para "quemar" stock de publicidad que tengas en tus sites.

Digo, el eCPM que se logra en esa red es inferior al que se logra en DoubleClick y mucho menor al que uno logr vendiendo su propio CPM, de hecho eso es lo que hace WeblogsSL y eso sin caer en otros usos de "esteroidizar" el tráfico del lado delos publishers.

Si Yahoo! espera sacudir el mercado, esto ya se esperaba; si quieren mejorar sus opciones me parece algo interesante pero NO revolucionario y, si querían igualar el sacudón de Google-DoubleClick esto ni se acerca a eso.. pero si logran apalancar la fuerza comercial que YA tiene Yahoo! con la cantidad de publishers y billones de impresiones que logra Right Media con su fuerza afiliada... pueden hacer subir el CPM y convertirse en una alternativa al desarrollo que quieren hacer ahora desde DoubleClick

Es interesante que justo cuando se concreta la compra de StumbleUpon por parte de eBay, aparezca el reporte de ganancias trimestral de la empresa y casi todo su crecimiento, ingresos y ganancias, venga de las empresas que va comprando.

Mientras el resultado total creció un 57%; las subastas creciendo sólo un 2% y su valor un 14%; pero Paypal creció un 51% y ya procesa casi USD4500 millones, Skype ya genera u$s79 millones de ingresos lo que es un 120% más que el año pasado, la unidad de publicidad (empezaron a mostrar publicidad en el site) saltó un 65%, y Shopping.com más Craigslits fueron la parte que más creció...

Es bastante particular el hecho de que sus subastas estén "estancadas" en crecimiento (si crecieron un 2% y el crecimiento de los usuarios de Internet fue de casi un 8% el resultado es crecimiento negativo) por estar en un mercad maduro; mientras que el resto de las unidades están en mercados jóvenes; de hecho eso es lo mas atractivo de la compra de StumbleUpon, que pese a que muchos digan que la compra no tiene sentido, hasta Scoble reconoce que sus visitas crecen cada vez que aparece ahí y, si lo pensás como un ecosistema de "recomendaciones", tiene mucho sentido a nivel "posicionamiento".

Más alla de eso, eBay debería empezar a explotar su peso en las subastas fuera de sus mercados tradicionales (en latAm son dueños de mercadolibre.com) porque no parecen decidirse a salir con su nombre y todo; y a internacionalizar PayPal EN SERIO... porque ese es un negocio gigante y NO tienen competencia real (no, no me hablen de google checkout :P) y menos a nivel global donde ellos podrían apalancar su presencia en los e-tailers y negocios estadounidenses que aceptan y pagan con ese medio online.

Lamentablmente Vonage no puede sortear los problemas del juicio de Verizon y está enfrentando la bancarrota y con rumores de venta incluídos.

Primero intentaron con la preferencia de paquetes, o sea rompiendo la neutralidad de la red, luego con ofertas propias y, finalmente, lo lograron con las patentes que se estarían infringiendo para transmitir la Voz sobre IP... estoy seguro de que, si no lo lograban, iban a intentar con impuestos como están ahora tratando de ahogar a Pandora.

Como estamos con Google estos días, ahora Matt Cuts, el blogger semi-oficial y contacto de la empresa con el mundo del posicionamiento en motores de búsquedas, pide a los usuarios que denuncien a aquellos sites que venden links de texto sin aclararlo.. pero en forma confusa.

Para los que no entienden el valor de un link, les resumo: mas links implican más valor dentro del pagerank, la forma de google de valorar la importancia de un sitio en internet. El problema es que Google "piensa" en los links como un "voto de confianza" y si uno compra/vende links, ese "voto" deja de ser real para ser artificial.. y su pagerank "pierde" exactitud. Si su Pagerank deja de ser útil, los usuarios se van a ir a otro motor de búsqueda, y perderían los ojos que ven la publicidad que los hace crecer.

Ahora, ¿no era lógico que si la presencia en el buscador se basaba en cantidad+calidad de links entrantes esto iba a generar una "industria" alrededor? ¿recién ahora se dan cuenta del porque Pay-Per-Post era malo no sólo para la blogósfera? y si lo que molesta son los links "comerciales" ¿son estos solamente los que se pagan o los de las redes de blogs y otros similares van a caer también en esa "lista"?

¿Es responsabilidad de los webmasters adaptarse al Pagerank o debería el Pagerank adaptarse a la realidad de Internet? Y todo justo cuando TLA saca una versión "estereoidizada" de su servicio ;)

Era obvio que Google comprando DoubleClick iba a traer algún tipo de problema y, más allá de la "vuelta del banner" como herramienta publicitaria online y muchas otras interpretaciones, la idea de google teniendo tanto poder en lo que es el "motor" de Internet hoy en día está poniendo nerviosos a muchos.

Yahoo!, Microsoft y AOL son los que están en problemas; y MS es el que ahora aparece pidiendole a los reguladores antimonopolio de USA y Europa que revean la compra, justo ellos que no dejan de tener problemas por sus presuntas actividades monopólicas.

Pese a que AdWords y DoubleClick sean gigantes, hay al menos 3 redes más (ValueClick, aQuantive y 24/7 Real Media ) y, como dice Tommy, no creo que los portales dueños del tráfico "concentrado" quieran tener todo su stock de publicidad en una sola empresa.

Pero no creo que, igualmente, esto alcance como para poder pensar en una concentración cercana al monopolio... de hecho en la publicidad del "mundo real", todo el mercado mundial se reparte entre 6 redes: WPP, Publicis, Interpublic, Omnicom, AEGIS y Havas

Update: Gran analogía de Carlos:

Y la noticia de la compra de Doubleclick por parte de Google por u$s3100 millones... ya está en todos lados, hasta quemando TechMeme. Y, otra vez, le volvió a ganar a Microsoft que no logra hacer pie en el mercado y a Yahoo! que, con panamá saliendo de a poco y RightMedia ya tienen demasiadas complicaciones.

Doubleclick es conocida por todo por su red de "display advertising" (banners y videos) pero tiene un par de productos que, no todo el mundo conoce, son muy interesantes dentro de la estrategia de Google y el SEM (de hecho eso se deja ver en el segundo párrado del post oficial) y que Germán destaca MUY bien: DART Adapt y DART Search que son herramientas de optimización de campañas y compra de medios.

Más allá de eso, con esto Google se mete tambien el esperado DoubleClick Advertising Exchange en su portfolio; e ingresa en un mercado que los grandes anunciantes (aunque esto es culpa de la falta de ideas de las agencias de publicidad "interactiva" que otra cosa) conocen más que en las opciones de google, sean estas AdWords, AdSense o los nuevos experimentos de CPA que, parecen ser el futuro de acuerdo a lo que Eric Schmidt, en Argentina, dijo en un almuerzo.

Un dato, luego de la compra Google sigue teniendo en "caja" unos u$s8.000 millones.