Internet

Interesante nota de PC World sobre el market-share de los sitios de "compartición" de fotografías online; pese a que todo blogger o webdocerista pensaría automáticamente en Flickr como líder o Picasa Web Albums como serio contendiente.. el que aparece como líder absoluto y con 7 veces más participación en el mercado que el segundo es ... Photobucket.

Esta percepción de que lo 2.0 es líder en el mercado a veces termina sirviendo como pie a la percepción que los bloggers nos olvidamos del mercado masivo cuando pensamos en modelos de negocios... interesante, sobre todo ahora que estoy cerrando mi cuenta en Flickr por los cambios en Login.

Andrés linkea una nota de The Reluctant Blogger donde se dice, resumiendo, que si Microsoft quisiera matar a Google sólo tendría que incluir, en forma de update automático, un bloqueador de publicidad online en Internet Explorer.

De esa forma destruiría, con su 85% del mercado de navegadores, la fuente del 98% de los ingresos de Google ¿Puede ser cierto? totalmente, ¿puede ser real? No, ni en las más remotas fantasias monopólicas de Steve Ballmer se puede hacer algo así. Porque lo importante de AdSense/AdWords, la verdadera revolución, es que crearon un ecosistema completo de servicios web que son gratuitos para todo el mundo porque pueden vivir de la publicidad online sin depender de una fuerza de ventas propia que los haría no-rentables.

Y, si ese ecosistema se pusiera en peligro, Microsoft no sólo se pondría en contra a todos los startups, empresas de publicidad online, y gigantes de Internet sino que le daría al mundo un verdadero incentivo para seguir recomendando navegadores alternativos a IE.

En cambio, la idea de armar una red donde se recompense el CPM en vez de la política del CPC puede ser una alternativa para que MSN AdCenter o YPN! traten de ganar un par de puntos porcentuales del mercado... pero, siendo realistas, ¿que anunciante hoy en día quisiera volver al modelo anterior?

Excelente nota del IHT sobre el aprovechamiento de los 5 días de gracia que uno tiene para devolver los dominios que compra, en base a los resultados de type-in directo sobre paginas hechas para poner Adsense y nada más.

Mientras tanto la ICANN rechazó la idea de usar el .XXX como un sufijo específico para sites porno con la lógica de que la idea de poner toda la pornografía atrás de un sufijo capaz de ser bloqueado por filtros para menores era simplemente inútil (es muy interesante el argumento de JOI para decir que el estaba a favor del sufijo, pero me parece más lógica las posiciones de Steve Goldstein y Rita Rodin).

Y, hablando de dominios, me vino a la mente una nota sobre los sufijos "fuera de uso" que empiezan a ser borrados; el primero fueron los .UM y ahora, los siguientes en la lista, son los .SU pertenecientes a la ex-Unión Soviética que, todavía tiene 3 millones de dominios activos y siguen aceptándose nuevos pedidos

Mientras Coca Cola como sponsor olímpico tiene bloggers acreditados, a los participantes de los próximos juegos panamericanos se les prohibió bloggear y a los medios de comunicación online la Federación Internacional de Rugby prohibe poner más de 5 fotos por tiempo de partido (¿Ovalada.com ya nace con problemas?).

¿Cual es el motivo de esto? Por un lado quieren explotar al máximo sus propios servicios de noticias como "centros" de las noticias relacionadas con sus deportes, pero por otro el problema es que no quieren que "malas fotos" dejen de lado a los sponsors por miedo a enojarlos... es realmente patético y ridículo.

¿Que harían si en las Olimpíadas de Pekin el que quiere bloggear es el equipo de basket de USA o si Federer quiere contar su experiencia en esa competencia? ¿Los expulsarían? ¿o se darían cuenta que, como en la Volvo Ocean Race, les sirve para ampliar su presencia en las audiencias? y finalmente.. ¿en serio se imaginan que pueden bloquear a todo un estadio con teléfonos móviles capaces de sacar fotos y bloggear en el instante?

Esto lo tengo colgado hace tiempo, pero aprovecho que están las presentaciones de FOWA en formato PPT y MP3 para descargar para recomendarles que las bajen y lean mientras escuchan el PPT; vale la pena para entender hacia donde está yendo el desarrollo de aplicaciones web y que se está pensando a futuro.

De todas las presentaciones, recomiendo 2:
1- la de Tara Hunt es particularmente buena porque ayuda a entender como crear, cultivar y crecer una comunidad online (que son el valor más grande que podés tener en Internet); en esa presentación aunque no haya grandes descubrimientos.. vas a ver una formalización MUY buena.

2- Daniel Appelquist de Vodafone, no porque el titulo sea algo como mobile 2.0, sino para que vean como algunas operadoras móviles entienden el valor de crear una plataforma donde un nuevo ecosistema de aplicaciones puedan llegar a tu móvil... mientras otras solo piensan en facturar SMS y kb consumido y, porque además, es realmente genial como presenta este tipo :)

Particularmente decepcionante la de Kevin Rose y, si esperabas algo interesante de Michael Arrington, vas a escuchar, principalmente, la visión de un VC y no un visionario ;)

Si no era suficiente con IntelliTXT o con los screenshots de Snap que tan de moda están en algunos blogs, ahora amazon lanza sus ContextLinks para "reforzar su programa de Afiliados"

Y si los otros programas eran medianamente exitosos, con el poder del programa de afiliados de Amazon, no me cuesta imaginar que vamos a ver esto hasta en la sopa; con, encima el agregado, de un screenshot más grande que incluye hasta imágenes como podemos ver en este site.

Y no termino de entender la necesidad de este tipo de publicidad que, encima debe conectarse a un servidor externo para traer datos que hacen la navegación más lenta, que cuando uno pasa por arriba del link sin querer termina viendo un screenshot de 250x125px totalmente intrusivo.... cuando hay opciones de texto o banners que no son molestos y pueden ser optimizados en serio.

La gente de inZearch lanzo la segunda parte de su estudio sobre posicionamiento de marcas en motores de búsqueda que hace un estudio del Posicionamiento en Buscadores de las 50 compañías que más invirtieron en publicidad durante el 2005 en España y que podés descargar desde su pagina

Y, otra vez, es realmente impresionante que en este estudio se demuestra que de los 50 "inversores" en publicidad más grandes del mercado con cifras millonarias pero que, al mismo tiempo, no son capaces ni de tener un site con metatags o donde, el 62% de los sites de esas empresas, NO aparece ni entre los primeros 20 resultados de búsquedas.

Más allá de "demonizarlos" por lo poco que saben de internet, creo que esto es una muestra más de que 2007 va a ser terreno fértil para todos aquellos que están en el mercado porque, si se mantiene la tendencia de compra de medios, estas empresas van a tener que salir a buscar relevancia, consultoria y, sobre todo, servicios de SEO/SEM.

Un dato que sería bueno incluir en los próximos estudios es la comparación de relevancia y posicionamiento de sitios del mismo sector o mercado ejemplo: El Corte Inglés vs. alguna tienda online; El País vs. Escolar ;)) etc. para demostrarles que, si no se posicionan, pierden sus audiencias a "manos de otros"

Este es el tipo de decisiones de la Union Europea que muestran dos cosas; primero que el poder de la BBC es más grande del que uno imagina y, segundo, que la "educación" es un negocio para esa comunidad y, por eso, se debe cerrar el BBC Jam.

Hace ya unos cuantos meses la BBC preparó JAM un site donde iba a poner online una serie de servicios de enseñanza online, para chicos de entre 5 y 16 años, en lo que se llamaba "curriculum digital" el proyecto tenía un presupuesto de casi U$S300MM, 200 empleados y, en este primer año, ya tenía 170.000 usuarios activos.

¿El problema? Las empresas de eLearning privadas se quejaron de que esta iniciativa les "impactaba sus negocios en forma de competencia desigual", ¿la realidad? los contenidos de la BBC eran mas completos, el desarrollo era más innovador (hasta un sitio de "realidad aumentada") y la iniciativa a largo plazo entonces era de mejor valor y eso es lo que impactaba.

Esta es la comunicación oficial del BBC Trust donde se lamentan por esta decisión diciendo que "se habían tomado los pasos necesarios" para evitar estas quejas y en este link la opinion del equipo directivo del site donde se cuenta que solo se había puesto online solo el 10% del curriculum.... y, mientras tanto, en USA el MIT sigue adelante con su Open CourseWare

Esto es un video, un poco viejo, pero que resume que es la "trusted computing" o "computación confiable" según la mirada de la industria.

El concepto del Trusted Computing no es nuevo, de hecho en 2002 Microsoft salió con algo que llamo David Weinberger llamo una paradoja (traducción: "la paradoja Palladium") y este video lo explica muy claramente...

Leer completa

Como si tener problemas con aquellos que compraron acciones pre-IPO por el bajo desempeño de las mismas y su incapacidad (forzada por sus competidores) para dar acceso al 911 de emergencias via VoIP a todos sus clientes no bastase.. Vonage fue condenada a pagarle a Verizon una multa de USD58 millones y el 5,5% de los ingresos de sus futuros clientes por "infracción de patentes de VoIP".

Pese a que el monto no es mucho a nivel corporativo, esta es una más de la noticias que llevó a que su acción haya caíso casi un 75% desde la IPO de hace menos de un año. Tal vez por eso Jeff Pulver va a hostear una charla online sobre el futuro de la VoIP con esta sentencia y como va a influir en la "innovación dentro del área".

Siempre dije que cuando los gigantes vean que la VoIP es un peligro para sus ingresos iban a empezar a presionar de todas las maneras posibles; a nivel Propiedad Intelectual deben estar revisando todas y cada una de sus patentes para frenar estos emprendimientos, desde lo estratégico quieren vendernos el hecho de que la Neutralidad de la Red es mala cuando es lo único que nos asegura innovación en la red y, si todo esto no funciona, al menos están frenando a los emprendedores hasta que ellos puedan salir al mercado con sus propias ofertas de VoIP a precios "subsidiados" ¿o les queda alguna duda de que lo harían si ven en peligro su negocio?

Will Price hizo una interesante presentacion sobre los capitalistas de riesgo y como "entenderlos"

Por experiencia propia esta presentación cubre casi todo lo importante de ese mercado y es una guía bastante útil para acercarte a uno.... pero no creas que hay un "manual para conseguir inversiones" ya que si tu producto no lo entienden o no vale realmente, no vas a conseguir plata porque sí.

Y, de paso, un buen artículo de mariano Ruani sobre las diferencias entre Business Angel y Venture Capitalist

Finalmente se decidieron a atacar el problema del spam que recomienda acciones y pegarles donde realmente les duele.. el bolsillo. El New York Times y el blog oficial de Google reseñan esta decisión de la SEC que suspendió a 35 empresas que eran "frecuentemente" recomendadas mediante esta plaga.

¿Como funciona esta estafa? (eso es lo que es realmente) mandan un par de decenas de millones de spams que prometen crecimientos espectaculares de acciones que, en general, valen centavos.. cuando la gente empieza a comprar porque "invierto un poco a ver que pasa" la acción se levanta de golpe por el cambio de tendencias.. y ahí, los spammers venden, recogen las ganancias y dejan que la acción caiga al suelo directamente.

Es cierto que invertir basados en un email anónimo es algo.. ¿ridículo al menos? pero cuando mandas 100 millones de mails por semana, puede existir un 0,1% de gente que apueste... y esos son los estafados. Esto NO va a frenar el spam pero si se empieza a atacar el bolsillo de los que compran spam... seguramente lo pensarán dos veces antes de intentarlo.. o no?

Hace un tiempo se está hablando de Quigo (Blog), y su producto AdSonar una empresa de publicidad contextual que salió en el New York Times como caso de éxito en un nicho dominado por Google, MSN y Yahoo!... que está forzando cambios en los grandes.

El "punto de venta" de Quigo es tan simple que no se puede creer, publicidad contextual en una red de sites de terceros con reporte a los anunciantes sobre en que sites se muestra su inversión. (¿mas simple? te dicen donde aparecen los anuncios que pagaste) algo que nadie hace y que es una especie de agujero negro en la publicidad contextual.

Ese "pequeño" detalle le permitió robarle cuentas de publishers a Google y a Overture, con clientes como ESPN, FoxNews y todos los sites de Cox Media sites que, en aunque en AdSense/AdWords tiene su landing page como todo el mundo, no dan esos reportes a los anunciantes.

Leer completa

Si hay algo de lo que soy fanático es el Yahoo! Buzz, en particular de su categoría video games porque me permite ver tendencias y saber que está buscando la gente en ese site.

De hecho hay cosas divertidas como ver que Anna Nicole Smith entró en el Y!Buzz hace sólo 7 días y desde ayer ya está perdiendo "interés" para la gente; o como de golpe el runeScape es el único juego capaz de entrar en el "overall".

No entiendo por qué no hay una versión en español o localizada para ver como pegan saltos los personajes hispanos... pero podrían considerarlo seriamente si ya hay una de Francia por qué no?

Gracias Gabriel

Mientras todo el mundo alaba la interfaz de Gmail, no puedo dejar de preguntarme si la interfaz de Yahoo! y sus pestañas no son más amigables y... "expandibles"; este screenshot muestra la nueva integración de Yahoo! Messenger en Yahoo! Mail.

Con rojo puse los 4 puntos que más me gustan del servicio y por lo que creo que, exceptuando el filtro antispam y la velocidad de carga, Y!Mail está siendo el mejor webmail.

Leer completa

Universal está en plena campaña para frenar las "violaciones de nuestros derechos en internet"; y va por la vida haciendo arreglos como los que logró con YouTube y que terminó con Boldt.com vendido para poder pagarlo... y ahora está contra MySpace con un condimento interesante: aún cuando pongan la tecnología capaz de frenar "obras" de Universal van a pedir compensación por los daños previos.

las leyes de Copyright no le da derechos a las personas para involucrarse en una violación masiva de nuestro contenido para crear un negocio gigante para, luego de ese hecho, evitar la exposición [a las demandas] diciendo que van a empezar a filtrar [el contenido ilegal]

Y esa frase es realmente GENIAL porque muestra una amenaza directa de aquellos que saben que tienen poder legal para jugar contra todos; más allá de que tengan razón o no (y NO digo que la tengan) demuestra que las discográficas saben que se quedaron fuera del negocio por no entender, ni siquiera, a las redes sociales que estaban basadas en gustos musicales (porque ese era el kick de mySpace al principio) y están alertando a los otros sites, comunidades, o proyectos que van a tomar acciones si llegan a tener éxito.

Powerset, del que hablé cuando juntaron sus primeros USD12MM, acaba de asociarse con el Xerox PARC para comercializar el motor de búsquedas en lenguaje natural con el que quieren competir con Google.

Pese a que muchos dicen que es imposible competir con GYM el PARC tiene bastante historia con este tipo de tecnologías y si lo sumamos a una empresa con fondos frescos y un equipo de 40 investigadores especializados... algo interesante puede salir.

Me encantaría saber dos cosas únicamente (porque el resto es "menos complicado" :P) ¿como resolverán las ambiguedades del lenguaje o de la sintaxis? ¿y como trabajaran sobre los errores gramaticales?

Parece que, y perdón por repetirlo, Jobs escribió su famoso "memo sobre la música y el DRM" luego de enterarse que EMI estaba en conversaciones con varios sites de Internet para vender MP3 sin DRM y quiso adelantarse.

De hecho uno de los primeros expertimentos fue el de Norah Jones en Yahoo! Music al mismo precio que en iTunes pero con AAC+ y DRM. Lo más interesante de este "experimento" es que EMI está buscando romper el concepto de que "no se puede competir con lo gratuito" dando archivos con libertad de uso hace ya unos meses.

Leer completa

Yahoo! subió un 6% luego de anunciar que sus ventas crecieron un 13% y sus ganancias cayeron un 61% todo basado en el anuncio de que Panama, su nueva plataforma de anuncios contextuales, va a estar disponible el 5 de febrero y, finalmente, va a estar listo para competir contra AdWords/AdSense.

Es interesante que eso sea lo único que los analistas están esperando, TheStreet, Market Watch, Reuters, etc. y es raro esto; tener a todo el mercado esperando un producto... es poco menos que ridículo, justo en una empresa que está mucho más diversificada que Google y en EL producto al que Google quiere ver fuera del mercado ¿o se imaginan que los cambios en AdSense significan otra cosa?.

No miran la reorganización originada en el "peanut Butter Manifesto" que tardó menos de 2 meses en comenzar; no le prestan atención al crecimiento de la demanda por publicidad en las web properties de Y! ni nada por el estilo... entonces parece ser que, realmente, el futuro de Yahoo! depende de Panama

Finalmente Skype comenzó con el cambio de estructura de precios y ahora cobra un cargo fijo por "conexión" o llamada. Este cargo se va a aplicar en todas las llamadas que se hagan desde la PC a números locales y va a ser de u$s0.039 o €0.039 dependiendo del país donde estés.

Ahora va a ser interesante ver como empiezan a negociar con las operadoras o los organismos regulatorios de cada país, porque en algunos mercados las llamadas de VoIP no están reguladas, en otros están prohibidas las llamadas utilizando servicios pagos y, en algunos, los ISP te prohiben directamente usar este tipo de servicios.

Un dato interesante que dicen como "al pasar" en su comunicado es que ya hay 120 smartphones con Windows Mobile certificados para usar Skype vía WIFI o 3G (Skype 2.2 para Windows Mobile ya salió hace un tiempo)... mientras la versión de Symbian sigue demorándose pese a tener 6 veces su participación de mercado.