Hace unos días se hicieron públicos datos de las búsquedas de algunos usuarios de AOL, en realidad un "set" de las búsquedas que 658.000 usuarios hicieron durante 3 meses y que eran parte de los datos disponibles para la comunidad académica... salieron a la luz y empezaron a aparecer mirrors por todos lados.
Personalmente creo que AOL respondió rápido y bien, porque en cuanto se dieron cuenta dieron de baja el site de AOL Research con los datos, reconocieron públicamente su error, pidieron todas las disculpas del caso y fueron realistas al decir "la cagamos y pedimos disculpas, pero no hay mucho más que podamos hacer".
El problema es que por primera vez se tiene un ejemplo de una persona identificada por estos "datos no personales" que uno deja al hacer búsquedas en Internet. Siempre se dice "los datos no son personales" o "los datos recolectados no permiten identificar a personas" pero en este caso el New York Times logró ubicar, y hacerle una nota, a una jubilada de 61 años que fue identificada sólo con los strings.