Internet

En febrero se anunció que la auditoría interna realizada ya daba un "certificado de salud financiera" cumplimentando lo referido a la ley Sarbanes-Oxley (pdf).

Morgan Stanley y Credit Suisse First Boston, hace 2 días, lograron ser seleccionados como "underwriters" de la IPO más esperada de los últimos años y que esperan disparará el mercado nuevamente a la estratósfera.

Mediante su oferta inicial pública de acciones de Google (De ellos hablamos) espera recaudar entre mil y dos mil millones de dólares, llevando la cotización de la empresa a u$s20.000 millones y (para no perder la costumbre) introducirán un par de innovaciones para que los inversores individuales no tengan que pasar por los inversores institucionales y terminemos pagando sobreprecios.

El día "D", es mañana 29 de Abril de 2004, gracias a que al pasar la barrera de 500 poseedores de Stock-Options y alcanzar activos por u$s 10 millones, un párrafo del acta de la SEC obliga a reportar sus finanzas obligatoriamente, dando detalles de: Operaciones, Finanzas, Ventas, Ganancias y balances.

Y al revelar estos datos, que deberían revelarlo igual al hacer una IPO, que siempre mantuvieron en reserva... el mercado ya va a tener la información precisa para calcular su valor real. Además de los empleados de Google que deben estar esperando para hacer efectivo o "poner en hold" sus stock-options, Sequoia Capital y Kleiner Perkins Caufield & Byers van a empezar a recuperar sus inversiones.

A los bolsillos de estos gigantes de Venture Capital (son los que pusieron plata en Amazon, Yahoo!, Netscape, etc.), sumenle los mil o dos mil millones que esperan recolectar, integren el equipo de Doctores en CS que están reclutando y pensaremos que Google va a tener todo para "dominar el mundo", sólo tengamos cuidado de no caer en la "irrational exhuberance".

Finalmente parece que una solución está llegando en el conflicto del NAP de CABASE, con una Intimación a Restituir el Servicio con niveles de calidad anteriores al conflicto. Si no cumplen con esta medida cautelar caerían en "desobediencia" (Art.239 del Código Penal) y debe ser cumplida en un plazo de 10 días.

Luego de los tibios comunicados de prensa finalmente aparecieron cosas interesantes.
Leer completa

Gracias a Xtian, estuve jugando un poco con Gmail, viendo las funciones, buscando lo genial que tiene para ofrecer, buscando preocuparme por la "privacidad" y, sobretodo, tratando de ver si valdrá la pena (bueno, al fin del día es gratis asi que otra cuenta de mail no le viene mal a nadie).

Dejando de lado el espacio que ofrecen, lo interesante es su interfaz y el concepto de trabajar sin "carpetas", pero no esperen una revolución total en webmails.
Leer completa

Por las dudas que no hayan leido los comentarios de "Buscar, comparar y comprar", Amazon finalmente lanzó la beta de A9, la subsidiaria de R&D en tecnologías de búsqueda para aplicaciones de comercio electrónico.

Es interesante como combinaron cosas de Amazon, Alexa (A9 Toolbar) y WebServices en una sola aplicación que muestra (una vez más) como se van armando los "bandos" para conseguir el bolsillo de los usuarios de Internet. Nota al margen, Amazon siempre saca cosas interesantes.. ahora sólo falta que suba la acción ;)

Update a los que les preocupa el tracking vía cookies, A9 te deja usar generic.a9.com pero perdes las opciones distintivas.

Google anuncia hoy 1 de Abril su nuevo servicio GMail (Site; FAQ, TOS), pero por la fecha muchos se preguntan si es cierto o no, y si se imaginan que yo lo sé, están equivocados. Gracias a la fé casi ciega que tenemos todos en Google; las ganas que tenemos todos de saber todo de Google y la necesidad de saber si van a poder ofrecer un servicio tan espectacular como ellos prometen.... estamos todos pensando si, es una broma o si vamos a poder tener una cuenta de mail, otra más.
Leer completa

Google firmó un acuerdo con Kelkoo para incluir Adsense en los resultados del portal y en las páginas de contenidos. Un mes después Shopping.com anunció sus planes para salir a la bolsa; Yahoo! adquirió a Kelkoo y Google lanzó (finalmente) Froogle.

Algunos dicen que u$s475 millones por Kelkoo es un precio excesivo; sin embargo si miramos como van cerrando un círculo alrededor de los consumidores online es realmente interesante a nivel estratégico y creo que, al menos por hoy, se resume en: Buscar, Comparar, Comprar.
Leer completa

Ya salió la Beta de Mozilla 1,7; con las siguientes mejoras:

Browser : - Mayor estabilidad gracias al Talkback integrado en el programa instalador
- Una opción que te permite evitar que los sites te deshabiliten el botón derecho
Mail: - Mejoras en la sincronización con Palm (y por lo tanto con la Treo600)
- Soporte para "MSN Authentication" y autenticación segura para SMTP y PÔP3
Performance: Comparado con Moz 1.6, Moz 1,7 es 7% más rápido al cargar; 9% más rápido al cargar páginas y es 5% más chico (haciendo que la descarga sea más rápida)
- Resolvieron problemas de CSS; incluyeron soporte smb://; y agregaron soporte a la propiedad "Opacity" de CSS3

Pueden leer todos los cambios acá; y descargarlo de acá.

Uno de los rumores que empezaron a surgir el viernes fue la "supuesta intención de Microsoft por comprar AOL". A primera vista uno se puede preguntar ¿porqué si las acciones de AOL bajaron un 75% desde que se transformó en AOL Time Warner? O imaginarse rápidamente que MS podría adquirir Netscape y WinAmp como "joyas de la corona".

Creo, sin embargo, que lo único importante que tiene AOL todavía, es la base de usuarios de ISP (24 millones) que se sumarían a los 9 millones de "MSN Internet"; y la suma de usuarios de AIM e ICQ dándole, de esta manera, un liderazgo en sistemas de mensajería instantánea que MS no puede conseguir.

Y, gracias a ciertos acuerdos, AOL todavía puede adquirir 1,9 millones de opciones preferenciales de Google a u$s 22.000.000 que luego (si llega la tan mentada IPO se convertirían en Acciones Ordinarias; de esta manera ¿podrá MS tener acciones preferenciales en Google tambien?

Finalmente la Oficina de Patentes de Estados Unidos, declaró nula la patente 5,838,906 concedida en 1998 a Eolas y que habia puesto en peligro la forma actual de cargar contenido remota en Internet. El principal beneficiado en este caso específico fue Microsoft, no se olviden que no era MS el único potencial perjudicado como decía José Cervera: "Si pierde Microsoft perdemos todos".

Creo que en este caso, la "Oficina" de Patentes de USA, entendió que el arte previo existía (pese a los vanos intentos por demostrarlo) y, la carta de la W3C fue más que convincente en demostrar el daño potencial a Internet como un todo para frenar esta patente y esperar una Apelación de Eolas.

En la DEMO 2004 se presento algo realmente interesantísimo por la lógica que emplea y porque rompe el paradigma actual de "filtrar y borrrar" que se aplicaba hasta ahora y que llevó a que se prueben hasta filtros Bayesianos, pagos y clearing entre ISP´s para frenar la avalancha de spam, etc. El producto es TurnTide y es muy prometedor.
Leer completa

Finalmente Yahoo! dejó de lado a Google como motor de búsqueda y comenzó a usar la tecnología de Inktomi, rebautizando el spider como Yahoo! Slurp. Y, aunque el cambio era totalmente esperable, finalmente trajeron algo de innovación al mercado de buscadores.

Es interesante ver como se perfila la competencia entre portales-buscadores y los "primera generación" con un "segunda generación" (como lo pienso yo a Google)
Leer completa

Por primera vez desde su creación, Amazon.com logró ganancias en un año fiscal completo y sin embargo desde hace una semana su acción viene cayendo.

Esto parece una contradicción, porque uno podría suponer que si los ingresos siguen subiendo y se logran resultados con ganancias de u$s35 millones contra pérdidas netas de u$s149 millones en 2002, la acción tendría que subir automáticamente.. sin embargo no es tan simple.
Leer completa

Entre los Bancos de Inversión y los de Wall Street que necesitan volver a los tiempos de "la burbuja", los comentarios en los medios sobre las valuaciones de la empresa, las declaraciones de su CEO y los movimientos en el mercado de buscadores, Google y su IPO ya parecen una telenovela.

Según Eric Schmidt (CEO de Google), la IPO de Google no es algo que esté en su agenda. La semana pasada, los medios especulaban con que la auditoría interna que se había completado era un paso previo al lanzamiento de Google a la Bolsa.

Y mientras se habla de ingresos de u$s1.000 millones anuales y ganancias de u$s 200 millones anuales; la verdad es que NADIE tiene datos oficiales sobre las finanzas de Google, pero pronto dejarán de ser un misterio, gracias a una ley de la Bolsa de Valores de USA.

Una simple pregunta: si se realizó una auditoría interna y los resultados fueron excelentes y además se tiene la "billetera gigante" de Sequoia Capital y Kleiner Perkins Caufield & Byers disponible... ¿Cuál es la necesidad de una IPO apurada?

Aprovechando el lanzamiento del weblog de El Mundo; levanto una nota de ahi y un excelente comentario de José Cervera "Si Microsoft pierde perdemos todos"; en el famoso juicio que puede joderle la vida a Internet, y esto demuestra que el proceso de propiedad intelectual para alta tecnología debería cambiar y adaptarse finalmente para que no sigan existiendo este tipo de conflictos.

Si bien es cierto que esto no sólo perdería Microsoft, también es cierto que Eolas está abierto a licenciar la tecnología y que MS cada día presiona más con sus propias patentes; lo que realmente me preocupa es que pese a los esfuerzos de los developers no se encontraron registros de "arte previo" que demuestre que el sistema existia antes y se invalide la patente, el punto principal de la decisión del juez.

Yahoo! ya empezó a usar Inktomi en su sección de compras y esto es sólo una señal de que la competencia se va a hacer más y más fuerte a medida que se acerque Abril, la fecha en la que Google va a lanzar su IPO.

Las adquisiciones empiezan a demostrar su valor
Inktomi para competir con las búsquedas generales (vía algoritmos) de Google, Overture para tener el "creador" de las búsquedas sponsoreadas (pagas) y tener ingresos con el nicho de mayor crecimiento en el negocio de los buscadores.

Para no repetirme, pero tener una idea completa de como viene esta pelea: Desafíos de la compra y Dinero Fresco

Y una frase que me parece perfecta

"We're not going to beat the competition by being the competition. We're going to beat the competition by being Yahoo." Jeff Weiner, Yahoo!'s senior vice-president in charge of search and marketplace services.
"No vamos a derrotar a la competencia siendo la competencia. Vamos a derrotar a la competecia siendo Yahoo!."

Sinceramente creo que las valuaciones de Google para su IPO estan sobrevaluadas; sino miren la competencia :)

Esa frase cerró el juicio que U-Haul le había iniciado a WhenU por publicidad intrusiva y violación de copyrights por los pop-ups que ese programa desplegaba cuando un usuario navegaba en Uhaul.com.

WhenU es lo mismo que Gator, un Spyware que se instala en la pc de uno y trabaja disfrazado de algún tipo de programa "útil" que sirve para tener un mejor reloj/agenda/etc. Y también, lo podés sacar con el AdAware; pero lo importante es que fallos judiciales como este sumados al arreglo de Gator con el IAB hacen que tratar de evitar spyware y el spam sea poco menos que ridículo.

Como dice el presidente de WhenU "esto es una victoria para que los consumidores decidan lo que ven en sus computadoras", pero se olvida de aclarar que estos programas se instalan "inadvertidamente" y para protejer ese derecho, tendría que existir una advertencia CLARA sobre que programas se está instalando y que va a hacer cada uno de ellos.

Hace un tiempo dije "la demanda de Eolas contra Microsoft es ridícula" y que el jucio podía hacer que "Internet deba cambiar"; sin embargo sigue la creencia que sólo afecta a Microsoft (o que es culpa de su browser).

1- Este juicio NO afecta a los navegadores, sino al proceso para ejecutar objetos embebidos!
2- Hay una primera solución para resolverlo, pero ya está online en Macromedia, Apple y Real Networks..

¿Se imaginan por un momento que si este Juicio fuese sólo para molestar a Microsoft, estas 3 empresas estarían linkeandose entre ellas para propagar estos cambios?

Un pequeño listado de los verdaderos perjudicados incluye:

1- Developers y Builders, son los principales perjudicados porque tendrán que modificar todo el código que "llama" un objeto embebido para ser ejecutado en cada una de las páginas que han armado.
Ojo, pueden dejarlas sin modificar.. asi el 96% de los usuarios de Internet no pueden verlas bien.
2- Anunciantes de Internet, porque excepto los Ad-Words de Google, casi todo hoy en día es "rich-media" y es eso lo que no se puede ejecutar.
Y sin anunciantes.. cuantos sites copados se caerían?
3- Los "Otros" Browsers, Microsoft no va a tener problema en actualizar el IE vía WindowsUpdate.. patch y punto!. Si hubiese que modificar los Moz; Firebird, Safari, etc... se harían automática y transparentemente para el usuario final?

Entiendan que Microsoft no es la mejor empresa del mundo; pero ser Anti-Microsoft 100% es poco razonable, poco útil y nada práctico. Y si se exige un trato justo este debe ser para todos.

Todos hablan de la nueva decisión de Microsoft de cerrar canales de chat en MSN según MS la decisión es para "proteger a los niños de la pedofilia" y hacer "que internet sea un lugar más seguro".

Mientras mantendrán abiertos los servicios de chat pagos, donde MS da acceso a Internet como ISP, y dicen que "igual la gente puede usar MSN para chatear de forma más segura".

1- Internet más segura por cerrar chats, es una mentira
2- MSN Messenger es más seguro para chatear, es una mentira.

3- Protegeremos a nuestros usuarios de SPAM, es una mentira.
Leer completa

Siguiendo con el tema de hace unos días, el ruido siguie creciendo y cada vez hay reclamos más fuertes para que Verisign cambie su "wildcard system".

Sin embargo, pese a la recomendación formal de la ICAAN, Verisign diplomáticamente dijo que va a seguir haciendo lo que quiera y que prefiere discutir más adelante con "datos en la mano".

Ah, como dato adicional, graban los datos de todos los que caemos ahi.
Leer completa

El ex-monopolio de registros VeriSign acaba de hacer un cambio que afecta a Internet totalmente. Sin consultar a nadie, de la noche a la mañana los DNS que manejan el tráfico de internet fueron cambiados y ahora se agregaron "wildcards" a todos los dominios .com y .net.

En pocas palabras, si tipeás un dominio inexistente automáticamente va a ser redirigida su consulta a un site de VeriSign.

¿Que significa esto? Que ahora los sistemas anti-spam que trabajan verificando los dominios de los mails, no sirven más. Y que ahora todas las consultas erróneas van a ir a parar a un directorio comercial de Verisign.
Leer completa