Open Source

Pese al gigantesco esfuerzo de la comunidad Open Source, Microsoft logró que OOXML sea estándar ISO 29500. The Open Sourcerer tiene el documento que ví el blog de Carlos Moffat.

Y ahora, además de las quejas sobre el mercado de consumidores, el negocio verdadera comienza con la negociación con los Gobiernos de todos los países porque, no se confundan, eso es lo que MSFT quería lograr, poder decir "esto es un estándar ISO y por eso los gobiernos pueden adoptarlo sin problemas"... mientras tanto en Buenos Aires, se están matando con Google a ver quien provee las herramientas para el sistema educativo.

¿Aprils Fool o un chiste para el desarrollo de estándares abiertos? En ZDNET se habla de iregularidades

Hace tiempo que estoy buscando una alternativa a flickr y a smugmug; y de todas las opciones para instalar en un servidor propio Pixelpost me está pareciendo de lo mejorcito que hay dando vueltas para tener corriendo un fotoblog.

Foto de Ali K. Photoblog

En cierto sentido me hace acordar a WP por la facilidad de instalación, la cantidad de addons y temas que la comunidad está creando y, de hecho, hasta hay una traducción al catalán aunque no al castellano ;)

Desventajas de usar un fotoblog propio es perder la comunidad de flickr, pero la ventaja es que no estás pensando cuando te cambian las políticas de uso o cierta "privacidad" que a veces querés para tus fotos.

Una de las ventajas del Open Source, mientras MSFT anunció que con Internet Explorer 8 una de las novedades eran las Activities... ya hay una primera implementación para Firefox.

Y, aunque vale aclarar que no son tan completas como en IE8, estas se hicieron en una semana y por un solo desarrollador que la comparte al resto de la comunidad ¿quedan dudas de que, de ser algo útil, va a ser un plugin de calidad en muy poco tiempo?

Hoy hubo una reunión en las oficinas de Microsoft donde nos presentaron su visión de OXML como estándar XML para documentos; la reunión fue bastante interesante, porque pese a que MSFT debe defender una posición oficial, el debate fue bastante abierto y fue desde lo tecnológico hasta la estrategia de negocios.

Personalmente, mas allá de lo técnico porque hay voces a favor y en contra de la simplicidad de ODF y la complejidad de OXML, hay un par de puntos que me gustaria ver y que, tal vez, sirvan para entender tanto problema alrededor de un estándar más en el mercado.

Leer completa

Finalmente, luego de mucha especulación sobre la IPO de MySQL AB, Sun compró MySQL AB la responsable de la base de datos Open Source más usada del mundo, Kaj habla sobre el tema y, el genial Jonathan Schwartz postea sobre el tema en Ayudando a los delfines a volar :).

A nivel negocio esto es una prueba más de que hay muchos modelos de negocio posibles montados sobre software open source (mientras Oracle sigue peleando y termina comprando a BEA); a nivel personal esta noticia es realmente excelente. No existe una empresa que colabore más con el OSS que SUN, con un CEO que es un campeón y un genio al mismo tiempo y, del otro lado, pocos productos OSS van a tener la posibilidad de entrar en el mercado de misión crítica como MySQL+SUN.

But the biggest news of the day is... we're putting a billion dollars behind the M in LAMP.

Léase con acento de Dr.Evil;)

Hace unos días Intel se abrió del proyecto OLPC, la razón fue que la fundacion OLPC le exigía que abandone el proyecto Classmate PC que, aunque no totalmente, competía contra la laptop de los USD100.

Ahora leo que, el mismo negroponte, anuncia que están trabajando con Microsoft para que la OLPC tenga un booteo dual con.. Windows!.

Así como lo de Intel me pareció ridículo porque, al momento de sumarse al proyecto OLPC, ya tenían a la Classmate PC desarrollada y entonces Negroponte debió exigir en ese momento que la destruyan si querían ser parte del proyecto; lo de una OLPC con Windows me parece... delirante ¿como va una máquina concebida para ser liviana y con Linux luego de todos los recursos que la comunidad Open Source puso en el proyecto abrirle la puerta a Microsoft? Y repito algo que digo siempre yo NO soy antiMSFT porque eso es una postura tonta pero vamos.. ¿no es extraño luego de todo lo que hacen para frenar alternativas abiertas?

Finalmente hoy se hizo público Wikia Search el nuevo emprendimiento de Jimmy Wales, fundador de Wikipedia y Wikia, que busca crear una alternativa a Google, Yahoo! y MSN en el mercado de buscadores... pero que, además, enfrenta los algoritmos que mueven los buscadores de Internet a un concepto de búsquedas sociales o colaborativas.... ¿por ahora? Es solo una muestra de que eso es casi imposible.

El concepto es realmente bueno, de hecho los 4 "preceptos" que tienen son ideales en cuanto a como deberían ser las búsquedas en Internet: Transparencia/Apertura, con licencias Open Source y APIs para tomar contenido; Comunidad donde todos pueden colaborar de una manera u otra para mejorar los resultados; Calidad mejorada gracias a la comunidad y Privacidad Protegida, sin archivar ni transmitir información capaz de ser identificable.

¿Cuál es el problema que le veo? Que la gente que genera contenido propio en Internet es inferior al 1% y para que ese contenido alcance una masa crítica capaz de ser atractiva para el usuario "avanzado" le falta mucho y, sin ser atractivo para esa segunda oleada de gente capaz de colaborar en el filtrado pero menos capaz de generar contenidos y mininotas, nunca se va a llegar al usuario masivo que es el que trae "éxito" a los sites de Internet que viven del volúmen....

El otro problema es el principal talón de aquiles de las comunidades online: recursividad y ombliguismo, eso mismo que hace que, en algunas comunidades online altamente respetadas, no se pueda ser objetivo con empresas (alguien trató de hablar bien de MSFT en Slashdot o criticar a Galli en meneame) ¿Como influirá esto en las busquedas sociales? Si la comunidad tiene la fuerza para posicionar ¿que indica que la comunidad va a ser totalmente objetiva?

Aunque, para ser sincero, me encantaría estar diciendo estupideces y que Wikia Search me demuestre que el poder una comunidad online es capaz de pelear contra GYM y derrotarlos ampliamente :)

Novell es el principal aliado de Microsoft para implementación de soluciones mixtas con productos Open Source y de la empresa de Redmond; por eso estos 3 papers de Cost of Ownership me sorprenden. Aunque como estudios de costos enfrentando ambas soluciones son interesantes:

1. Decreasing your total cost of ownership
2. Make the move to SUSE, Linux Enterprise Desktop
3. Novell Support for Open Office over Microsoft Office

Via NeoWin

Y no estoy hablando de los Nigeria Scams sino del contrato para proveerle el sistema operativo a las Classmates PC que Microsoft habia obtenido de forma poco clara; según Computerworld UK Mandriva finalmente había presupuestado menos de u$s10 por licencia incluyendo soporte.

Y Microsoft había cerrado un "contrato de marketing" (en mi barrio le dirían soborno) con el distribuidor de las Classmates por el que le daba u$s400.000 para acciones de promoción, sin que esto tenga NADA que ver con la decisión de borrar Mandriva e instalar Windows XP en las máquinas para los estudiantes de ese país... después MSFT se queja de que tiene mala prensa y que los usuarios no lo aman.

Mozilla acaba de http://labs.mozilla.com/2007/10/prism/">renombrar su proyecto WebRunner como Mozilla Prism, un experimento que busca traer las aplicaciones web al escritorio y lo hace de una forma mucho más interesante que Adobe AIR o Microsoft Silverlight..

Básicamente Prism es una aplicación que te permite separar cualquier aplicación Web (sea Gmail, GCalendar, Facebook, etc.) del navegador a nivel del proceso propiamente dicho, esto tiene algunas ventajas intrínsecas que lo hacen interesante porque, por ejemplo, si se cierra el browser, la aplicación está corriendo separada sin problemas; que no necesites abrir el navegador para estar en Facebook o que, puedas tener perfiles diferentes en la misma máquina :)

Leer completa

Hace unos días Nigeria compró 17.000 Classmate PCs con Mandriva Linux instalado, algo que era un buen paso para el soft libre y para un país donde el costo de una licencia es, lisa y llanamente, prohibitivo para cualquier persona. Pero antes de poder festejar algo, apareció Microsoft y convenció al gobierno de comprar las notebooks con Mandriva e instalarles Windows encima.

De hecho desde Mandriva le escribieron una carta abierta a Microsoft donde se preguntan ¿que habrá hecho Microsoft para lograr que el Gobierno de un país en vias de desarrollo pague por dos sistemas operativos, uno que ellos eligieron y preinstalaron y, luego, otro que van a instalarle encima del original?... yo les diría que miren las tablas de The Economist sobre las ciudades más corruptas del mundo pero eso es solo una opinión ;)

Lo ridículo del caso es que, pese a una respuesta oficial de Microsoft diciendo que "todo es cuestion de libertad de elección" este negocio es, y no creo que nadie de Microsoft pueda negarmelo, totalmente a pérdida para MSFT... no sólo el costo de las licencias debe ser cercano a cero para hacer la reinstalación del OS sino que el proceso de, formatear y reinstalar, debe estar a cargo de Microsoft.

El New York Times abrió un blog sobre Open Source pero con una particularidad que lo separa de cualquier otra iniciativa de medios de comunicación, está orientado a desarrolladores y donde comparten proyectos creados dentro del diario.

Sus proyectos son, por ahora, dos: XSL Cache, una extensión PHP que usan para cachear stylesheets en su site y DBSlayer una herramienta para escaparle a las limitaciones de LAMP al momento de escalar y que le causaban problemas con los límites de conexión a la base de datos.

Y más allá de lo extraño de ver a una empresa de medios compartiendo código el blog tiene algunas perlitas como Widgets que desarrollan para "jugar", por ejemplo "The Last Word" toma el título de las notas y lo une con el útimo párrado para buscar resultados bizarros....en Linux.com hacen una nota más extensa sobre la iniciativa pero, realmente, me parece genial porque los sites de diarios online (los buenos, no los que quieren ser 2.0 porque si) están acostumbrados a problemas de infraestructura bastante interesantes.

Hace un par de días se hicieron públicos los ingresos [PDF] de la Fundacion Mozilla donde el detalle principal es que el 85% de sus ingresos vienen de las búsquedas realizadas en google directamente desde el navegador.

¿Como funciona esto? cada vez que hacés una búsqueda desde el navegador en el buscador incorporado y haces click en cualquiera de los resultados patrocinados una pequeña parte de esos ingresos van a la Fundación; lo que es genial porque les permite mantener los 90 empleados de la fundación, soportar los costos de infraestructura asociados con las descargas y el mantenimiento del producto para, en definitiva, tener una alternativa a MSFT.

Ahora, con Google como sostén principal empiezan a aparecer algunas preguntas sobre la viabilidad de depender, casi totalmente, de una empresa que puede, o cambiar las reglas o crear productos que generen dudas sobre la privacidad.

Microsoft decidió poner el framework .NET dentro de su programa de licencias Shared-Source, específicamente en el formato Reference License lo que implica que los desarrolladores que quieran usar el .NET Framework bajo esa licencia podrán ver el código sin restricciones pero no podrán modificarlo.

Pese a que eso es muy útil para los desarrollos corporativos especialmente, hay una nota interesante de Steven J. Vaughan-Nichols donde se pregunta que pasaría si un desarrollador Open Source crea un producto que, aunque no tome código de .NET, pueda ser acusado por Microsoft de haberse inspirado, usado código o conceptos de programación de su plataforma?

Personalmente me parece una posición extrema y paranoica, pero no esta mal verla y entenderla para tratar de mejorar la relación entre talibanes de bandos diferentes ;)

SCO es la empresa que quiso poner en juego las patentes de Linux, diciendo que Linux copiaba líneas de código de Unix y que ellos tenían la Propiedad Intelectual de las mismas. Los ingresos de la empresa, en un momento, dependían casi exclusivamente de Microsoft y finalmente un juez determino que la propiedad intelectual no era suya sino de Novel.

Finalmente, acaban de firmar para protección del Chapter 11 en USA, que es el capítulo de bancarrota.

No creo que, ninguno de nosotros hubiese imaginado que un navegador de Internet alternativo, mantenido por una fundación, abierto a plugins y temas como Firefox llegaría a los 400.000.000 de descargas que acaba de alcanzar.

Todo en menos de 3 años; y duplicando las descargas cada 6 meses.. más allá de otras alternativas válidas, lo bueno es ver como este proyecto termina manteniendo a flote una organización que compite contra Microsoft y que, lo quieran reconocer o no, terminó forzando cambios y mejoras en el Internet Explorer.

Felicitaciones a la Mozilla Foundation!

Finalmente KDE 4.0 entró en el estado de feature-frozen, donde no se agregarán más funciones excepto en Plasma; es realmente completa la nota oficial donde hasta se incluyen los resultados del Google Summer of Code

Y viendo todas las funcionalidades y mejoras, incluyendo las aplicaciones, ya estoy empezando a considerarlo en serio ;)
Actualizacion un detalle, el nuevo file manager es Dolphin está, finalmente, separado del navegador de Internet que va a seguir siendo Konqueror

En TorrentFreak veo que TorrentSpy dejará de aceptar visitas de USA y, basados en su IP, comenzará a redireccionar usuarios y les muestra un mensaje que habla del marco legal incierto de Estados Unidos por el respeto a la privacidad.

Más allá de que la decisión termina sirviendole a la MPAA y la RIAA porque le cierra la puerta a los consumidores para descargar torrents (sea legal o no!) hay una frase que me llama la atención:

Sin importar lo que depare el futuro de TorrentSpy, las innovaciones en tecnologías peer-to-peer, los trabajos y oportunidades que ella crea, tendrán lugar fuera de Estados Unidos

Lindo punto para abrir un frente de batalla a nivel político y de derechos, ¿no es el P2P una tecnologia que tiene usos perfectamente legales? ¿Si los propietarios de derechos de propiedad intelectual persiguen una herramienta no están definiendo, ellos que no tienen derecho ni razón, el futuro de los desarrollos tecnológicos?

En el estudio de servidores web de Netcraft de este mes a través de error500, se ve que el servidor web de Microsoft, Internet Information Server, está creciendo a pasos agigantados y Apache, uno de los pilares de la plataforma LAMP Open Source que "mueve" Internet, está perdiendo mercado y va a tener menos del 50% del mercado por primera vez desde 1998!

Dos cosas me llaman la atención; por un lado la caída de Apache comienza en Noviembre de 2005, un año después que comenzó la llamada "web 2.0" cuya filosofía impulsa el valor de LAMP como plataforma open source de Internet... es realmente extraño, porque de hecho esta "tendencia" tendría que impulsarla en vez de verla caer.

Leer completa

Parece que la Fundación Mozilla no sabe que hacer con Thunderbird, el cliente de correo que desarrollaron, porque están dedicándole todo su esfuerzo a Firefox.

La realidad es que Thunderbird nunca terminó de "despegar" como lo hizo el browser porque en su nicho de mercado hay muchas más opciones que navegadores de internet (solo por mencionar algunos: Outlook, Mail.APP, Windows Mail, GMAIL, Pegasus, Eudora, etc.) y la competencia no era tan simple... mientras que, Firefox, si trajo una opción válida y necesaria en su nicho de mercado.

Por otro lado Firefox está dándole millones de dólares en ingresos a la fundación entonces estos siguen inyectando sus recursos al browser... y este punto es bastante conflictivo ¿porque no dedicarle parte de esos ingresos a un proyecto que, no es de mala calidad, es parte del ideal que llevó a la creación del Mozilla Suite y cuyo desarrollo es Open Source?

¿No estará la Fundación yendo por el camino equivocado al centrarse sólo en el producto que le genera ingresos como si fuesen una Corporación? ¿Terminará en manos de alguna empresa que tenga un cliente de webmail genial pero que no tiene una "pata" en el escritorio de sus usuarios?