Open Source

Pese a los malos augurios del apoyo de Lenovo a Linux, finalmente se confirma que las Thinkpad van a venir con Linux como opción desde fábrica y se convierte en la primer fabricante en permitir comprar un mismo modelo con XP o con Linux oficialmente.

El primer equipo es la T60p un tanquecito que estoy mirando cada día con más ganas y que, ahora, me empieza a seducir más porque podría pedirla con Linux ya instalado, configurado, sin problema de drivers ni nada por el estilo y, encima, con la seguridad del soporte de IBM/Lenovo.

La distro instalada oficialmente va a ser Novell/SUSE pero el equipo está certificado para correr Turbolinux y Red Hat y esto, creo, puede ser un muy buen paso para el pingüino.
Nota: La serie T de Thinkpad, es el equipo que siempre gana premios por su capacidad de correr Linux y de hecho son el tope de gama de EmperorLinux

La frase del CEO de OSDL me parece un poco "optimista", en cuanto al poder de Linux en el mercado masivo:

"Microsoft lanzará una version de Office que corra en Linux en un par de años... "ya lo hicieron con Apple, y lo harán con Linux"..."Pelearán con una versión de oficina de bajo costo".. "aunque no lo harán Open Source, permitirá que corra en los desktops".. "hay un cambio de mentalidad en MS y ya reconocen que Linux está acá para quedarse"

Para los que no conozcan, OSDL busca acelerar el desarrollo y la implementación de Linux en todos los ambientes. Pero creo que las palabras del CEO son, realmente, muy optimistas porque decir eso es pensar que Open Office o Star Office son competidores reales para MS-Office. Y, para MS, liberar una versión gratuita de su segundo producto más rentable no creo que sea una opción hoy en día que tienen que competir con Google,Yahoo! por un lado; y ... con Linux por otro.

La idea en si, sería interesante.. pero podría significar la derrota de SO u OO porque en muchos ámbitos corporativos el deployment de una versión "capada" pero barata de Office sería una buen negocio: se acabarían muchos problemas (incompatibilidades, entrenamiento de usuarios y de soporte) pero generaría uno muy grande en Redmond porque ¿no es Office una de las principales razones por la muchos usan Windows?

Muy buena noticia para el movimiento de telefonía Open Source, Digium, el creador de Asterisk, una de las PBX IP más conocidas, recibió u$s13 millones de fondos para lanzar nuevos productos (boxes seguramente) basados en Asterisk.

Esta es la típica noticia que podría usarse como caso de éxito de modelos de negocios basados en Open Source, un mercado que no para de crecer y ya superó al tradicional de PBX; una empresa que creo un soft abierto que les permite a muchas otras empresas "coopitan" con ellos y siguen teniendo versiones que cualquiera (con ciertos conocimientos) pueda instalarse y usar.

Om tiene una entrevista interesante con el fundador de Digium donde explica que la empresa es rentable desde 2002 pero que la plata la va a ayudar a competir mejor en nuevos mercados y seguir mejorarando el soft. Excelentes noticias.

Matt Asay organizó la Open Source Business Conference Europe y su charla dió inicio a un nuevo debate: ¿Deben los desarrolladores de Open Source mudarse a USA para triunfar?.

Según Scoble SI porque si sos un Geek no vas a conseguir trabajo decente en otro lugar del mundo.. además los europeos son "maleducados por fumar" (¿?), según Dana Blakenhorn tambien, pero porque un VC prefiere un vecino...... y si lo mirás por arriba tienen razón; los VC están ahi, la mayor concentración de trabajadores de tecnología también, el hub de tecnología más grande del mundo también...

Pero si Europa (y el resto de las regiones) no dan incentivos y las empresas siguen mudándose a USA y a Silicon Valley; la innovación va a ser siempre de USA, los mejores negocios también, y el mercado va a ser de ellos simplemente porque el resto del mundo se "rinde" frente a ellos... Linux no nació en USA, SAP no nació en USA, JBoss no nació en USA, Mandriva no nació en USA y cada una de estas empresas fue exitosa.

Hace un par de dias descubrí los widsets, un desarrollo creado en la incubadora de Nokia que te permite llevar fácilmente contenido a móviles a través de servicios web.

El Widset de Technorati me sirvió para un par de presentaciones; hay uno para podcastear desde el Nokia N91 que Antonio también reseño...

Este son el tipo de cosas que me hacen mirar a Nokia con buenos ojos, pese a que su PR sea pésima en el mercado hispanoparlante; desde el momento en el que fondearon The Feature (uno de los dos mejores blogs de tecnología móvil que conocí), cuando los blogs no aparecían en el radar de ninguna empresa grande y encima era con Slashcode pero modificado.

O esa constante manía de portar tecnologías a su plataforma Symbian; antes tenían a Python y desde hace unos días está Apache para móviles.. es cierto, su negocio los fuerza a moverse constantemente... ¿pero cuantas empresas de tecnología liberan código o APIs o cosas como los Widsets?

En fin, Nokia y sus Widsets (Blog) y sus blogs y etc.. me parecen una de las mejores formas en la que una empresa se mete en la "web 2.0" y el blogging.

Luego de aclarar en todos lados posibles que el estudio anual de confiabilidad de servers, el Yankee Group dice que Windows 2003 Server es mas confiables que RedHat Linux.

Según el estudio, los servers más confiables son los basados en Unix como HP-UX y Sun Solaris 10; pero luego dicen que Windows tiene un 20% mas de uptime que un server en Red Hat, ¿el problema? La falta de documentacion que no permite tunear un Linux como un Win based server.

Actualizacion por las dudas que no quede claro, este reporte no me parece el mas confiable que hay ni me parece que sea realmente verdadero o correcto. Por un lado no hay datos específicos de hardware, no hay aclaraciones de restarts por actualizacion de soft que en Win son obligatorios casi siempre y, finalmente, esa necesidad de aclarar que no es pago me parece ridícula.

via

Percy Cabello hizo una reseña con las novedades de Firefox 2 Alpha y, pese a que no hablan de como van a solucionar los problemas de memoria; dos funciones me parecen geniales.

El sistema de seguridad anti-phishing queda para el FF3, lo mismo que el perfil unico; aunque lamento y MUCHO que no hablen de mejoras en el manejo de la RAM y los delays que a veces tiene el programa; pero si estas funciones se vuelven una realidad, me parece que mi "paso a Opera" va a ser muy muy corto.

Leer completa

Finalmente se hizo público Seamonkey 1.0 la nueva versión de la suite Mozilla; esa que parece haber sido dejada de lado por sus componentes (Firefox y Thunderbird)

Disponible para Win, Mac y Linux; aunque no creo en las "suites" no podía dejar de mencionar otro hito de la fundacion Mozilla.
Fernando lo reseña en inglés y creo que, al menos a los que tienen a Moz como navegador y cliente de mail les puede venir bien este nuevo release.

Leer completa

Jonathan Schwartz es el Presidente y COO de Sun Microsystems, en su blog cada tanto hay algunas reflexiones que son muy buenas, aprovechando su anuncio de que van a incluir en Solaris el Java Enterprise System y abrirlo como soft libre y gratuito hace un par de reflexiones sobre el soft libre y OSS.

Leer completa

5º Jornadas Regionales de Software libre: En el año 2000, la ciudad de Rosario fue cuna de uno de los eventos de Software Libre más representativos a nivel latinoaméricano. Durante los años siguientes el Grupo de Usuarios de GNU/Linux de Uruguay continuó la tarea emprendida organizando las 2das, 3ras y 4tas Jornadas Regionales de Software Libre.

Leer completa

En la reunión Open Document Format se juntaron algunas empresas con peso suficiente para impulsar este estándar; Red Hat, Adobe, Computer Associates, Corel, Nokia, Intel, Scalix, Oracle, Novell, Google e IBM y Sun (los impulsores) están tratando de llevar adelante esta iniciativa de estandarizar los formatos de documentos... obviamente para perder el "cuasi-monopolio" de MS Office en el mercado.

Igualmente MS ya declaró que Office 12 (que va a incluir VoIP entre las "funciones de productividad) no va a soportar el formato pero, no tendrá problemas si terceras partes hacen "exportadores" de documentos de un formato a otro.

Parece que Microsoft está aprendiendo de los modelos de licencias Open Source y acaba de modificar su programa Shared Source Iniciative, y simplificó todo en 3 licencias: Pemissive License, Community License y Reference Licence

Y si uno las mira, a nivel grado de apertura, desde la más "abierta" o permisiva hasta la menos o de referencia, sería genial que las sometan a revision oficial de la OSI

Y esto NO implica que la pelea contra Linux se frene, de hecho Ballmer dijo una frase muy buena en términos de competencia real: "El día que aparezca frente a una audiencia de Gartner y pueda decir que tenemos un mejor Unix que Linux ESE será un buen día", además de identificar puntos donde realmente no pueden competir todavía.

Pero el proceso de mejora de licencias y lo que están modificando hasta con la reestructuracion, es algo realmente destacable.

Finalmente llega la versión 2.0 de Open office. Los cambios entre las versiones anteriores y esta son realmente impresionantes y vale la pena que le den una mirada.

Finalmente incluye un buen frontend para BASE el programa para crear/mantener bases de datos (HSQL); soporta OASIS Standard OpenDocument que debería ser el estándar de todo organismo público en vez de los formatos propietarios que son estratégicamente un error.

Interesantemente va a ser instalada en la Ciudad de Viena en las 18.000 workstations que tiene el municipio, algo que se va a empezar a ver en varios lados luego de que la UE recomendara el uso de formatos de datos no propietarios, obviamente ofrece compatibilidad con todos los documentos de Office, y la descarga vía BitTorrent anda muy bien como para que le des en serio una oportunidad.

Hace menos de 6 meses, la municipalidad de Munich comentó lo dificil de la "transición total al Software Libre"; hace un par de semanas en Inglaterra se canceló un proyecto de migración en servicios públicos y ahora, Unilever dió de baja su proyecto de migrar toda su plataforma tecnológica corporativa a Linux sobre Itanium.

La razón según Neil Cameron, el CIO de Unilever:

"... algunos costos de soporte ocultos, problemas de seguridad y mejoras en las ofertas de los proveedores de Soft Propietario que hacen que la ventaja financiera no sea tan clara"..."sólo vamos a adoptarlo en algunas cosas"..

Por un lado son malas noticias, pero por el otro demuestra que la espalda financiera de las empresas de Soft Propietario son el "arma" con la que estas pueden defenderse ante la amenaza del OSS y, si esto sirve para hacer más competititvo el mercado, de por si es bueno porque por un lado el mercado va a ver una reducción de costos (de las empresas de Soft Propietario) y por otro las empresas de OSS van a tener que mejorar más y más hasta que el costo sea solo una mas de sus estrategias de comercialización.

En una "idea" que trae más "dudas" que otros beneficios, Linus Torvalds acaba de, junto a un abogado, enviar cartas de "reconocimiento de propiedad intelectual sobre la marca Linux" en Australia principalmente. Y establecieron un "instituto" para manejar la marca.

En realidad no hay nada de que asustarse, y antes que lo empiecen a explotar los "otros", las cartas son más para que exista un reconocimiento sobre la propiedad de la marca que para exigir compensaciones y licencias; sin embargo (y por más que aclaren que NO quieren recaudar) se deja claro que las licencias para usar el nombre "LINUX" dentro del contexto de una marca (hagamos de cuenta que mañana saco del ÃœberLinux) tienen un costo que puede ir desde los u$s200 hasta los u$s5.000

Y es bastante interesante esto, porque puede (y de hecho seguramente va a ser) muy malinterpretado, pero lamentablemente para que una marca pueda ser "libre" a veces es necesario seguir procesos contradictorios como este de "reconocimiento de marca" en un OSS.

FAQs sobre el tema

En Infoworld hay una nota realmente excelente por la cantidad de recursos y explicaciones sobre cada una de las opciones para "Armar tu negocio con Software Open Source". Mucho más allá de un simple desktop y una suite de oficina, esta reseña incluye hasta sistemas de CRM (SugarCRM rocks!), de ERP (Compiere es lo más sofisticado pero hay otros llegando como webERP) y hasta Business Inteligence.

Realmente una guia de primera línea para ver que, realmente, el Open Source no es sólo Linux y OO.

Recién llego a un ensayo que se presentó en OSCON 2005, el autor es Paul Graham que escribe ensayos cada tanto.

Es muy interesante los tres puntos que toma:

- Los Amateurs pueden superar a los Profesionales;
- El hogar puede ser un mejor ambiente de trabajo que la oficina;
- Las ideas "bottom up" son mejores que las "top down"

Leer completa

Primero se llevaron 10 nominaciones en los Webby Awards, luego dijeron "Usen nuestro contenido para crear el suyo", hace una semana pidieron y reconocieron la colaboracion de los ciudadanos reportando y ahora lanzan sus herramientas en BBC - Open Source.

Siguiendo su línea de crear valor público liberan una serie de proyectos que incluyen desde API's, módulos de Apache, codificadores de contenido digital (audio Y video), etc.

No puedo menos que envidiar "sanamente" a una institución como la BBC, desde el contenido hasta las herramientas, todo está disponible; y siempre habrá alguien realmente inteligente para sacar provecho en serio a esta tecnología (Sin ponerme a pensar la increíble posibilidad de tener un decoder de A/V libre y con calidad de Broadcaster).

Otra ramificación de esto, es la apuesta por el OSS desde una institución con el peso y el respeto social que posee la BBC que le da respaldo a las opciones OSS en el Reino Unido en un momento en que se están definiendo demasiadas cosas en el Entretenimiento Digital, desde los estandares de HDTV hasta la predominancia o no de Microsoft y los formatos propietarios.

En TechSpot hay una guia de 11 páginas para personalizar Firefox 100% desde lo básico como las barras de navegación hasta avanzados como el manejo de las conexiones.

Sumémosle las extensiones, los plugins y es muy obvio porque es la elección de cada día más usuarios.

Según el NYT: Hubo acuerdo entre la UE y MS en cuanto a las reglas de competición justas.; sin embargo se deja fuera del "acuerdo" a las empresas de OSS para recibir el código fuente para hacer compatiles 100% y en pie de igualdad a desarrolladores independientes.

La comisión todavía debe agrupar a fabricantes de Soft y hard para ver si estas medidas son efectivas al momento de ser aplicadas para restaurar la competencia entre todas; el detalle que más me llamó la atención es que la famosa versión de WinXP "reduced media" (o sea la que viene sin Windows Media Player) costará lo mismo que la versión full; porque Microsoft dice que en el acuerdo original "jamás se habló de precios diferenciados" y por eso no lo harán. Pregunta simple: Si las dos versiones cuestan lo mismo ¿Cuál comprarán los usuarios?