P2P

Hace un tiempo reseñe y recomendé a HotRecorder como una herramienta muy buena para hacr Skypecasting y contestador para Skype (entre otras cosas).

Ahora, la gente de United Virtualities, lanzó HotRecorder for Media que permite convertir cualquier archivo de tu librería de iTunes o Yahoo! Music Unlimited.

Y en realidad HotRecorder for Media es bastante curioso; como estirando los límites legales de que es legal y que no. Por un lado es una herramienta y ellos no son los que la usan (como en el caso de betamax)... pero al mismo tiempo venden el producto con ese fin específico y pueden ser "culpables" de fomentar su "mal uso" (Caso Grokster)

Sin embargo no puedo dejar de sentir cierta.. "simpatía" por un soft que te deja usar algo que compras como vos querés. Cuando uno compra una canción en cualquiera de estos servicios se prohibe explícitamente la copia de las canciones o "crackear" sus mecanismos de protección digital (DRM), pero al mismo tiempo uno no puede utilizar libremente lo que compra.. por ejemplo si compro una canción en iTunes no puedo usarla en otro reproductor portátil que no sea un iPod ¿o sí?

Su precio es u$s19,90, detecta automáticamente toda tu librería, la copia la hace al momento de pasar la música por el procesador de sonido, aisla los otros sonidos de la pc (maravilloso esto) y encima graba todo en mp3 sin limitaciones...

Interesante movimiento el de la gente de HBO para proteger el estreno de ROMA; o al menos hacer menos útil la red de intercambio Bittorrent. Están poniendo archivos falsos con mismos datos y peso en la red para que los que bajan estos capítulos sólo bajen archivos corruptos que directamente no funcionan.

Y, dejando de lado la estupidez de esta estrategia, es muy bueno ver cierta "batalla" entre los brazos tecnológicos de los involucrados. Del lado de HBO, Media Sentry busca proteger el contenido, generar los archivos falsos, empezar a bloquear IPs y etc. del lado de los piratas, PeerGuardian empieza a tomar las IP's desde donde salen los archivos falsos, las bloquea en la red de los piratas, y automáticamente empieza a repetir este proceso.

Si sólo usaran un poco de ese esfuerzo en mejorar los sistemas de distribución de contenido digital.

vía O'Reilly

Hace casi dos meses dije que la publicidad de Speedy (El servicio de banda ancha de Telefónica) le iba a traer problemas legales y, pese a las dudas de muchos, las discográficas agrupadas en Argentina bajo CAPIF ya entablaron una demanda contra Speedy Musica.

Obviamente la "campaña" de CAPIF ya esta tomando ese ligero "tufillo" a amenaza a la que estamos acostumbrados a ver en la RIAA:

CAPIF no sólo le pidió a la justicia que Speedy cese su campaña, sino que también solicitó una indemnización por daños y perjuicios, que estima en una cantidad igual a lo que invirtió Speedy en la creación y difusión de la publicidad...Fuentes de CAPIF indicaron que este es el primer juicio sobre el tema, pero no el último. Sin embargo, no revelaron quiénes están en su lista.

La demanda era obvia y por eso Telefónica accedió a cambiar la publicidad (me gustaría saber si alguien de marketing pagó con su cabeza este error garrafal), pero así como se dice que "las tiendas de música solo sirven en los territorios donde estan autorizadas" decir que "hay viento a favor en la industria por estos juicios contra Grokster" es simplemente estúpido...

Digo, no creo que la piratería sea el camino ni que "los bits sean libres" pero luego de ver la realidad de la rentabilidad en la industria discográfica latinoamericana creo que podrían tomar otras estrategias de "supervivencia".

Tanya Andersen, una madre soltera, discapacitada, de 41 años acaba de pegar un golpe a la RIAA con la misma moneda que esa organización está atacando a muchos usuarios de Internet: Una demanda gigantesca en todo sentido

Andersen acusa a la RIAA de: fraude, invasión de la privacidad, abuso del proceso jurídico, invasión electrónica de su propiedad, violación del Acta de Fraude y Abuso Electrónico, Negligencia Representativa, Prácticas comerciales deshonestas y, lo mejor, violación del acta RICO.

La demanda, patrocinada por el estudio Beldock Levine y Hofman esta completa en este blog, y es bastante interesante porque en 65 puntos describe todas las tácticas de "miedo" con las que la RIAA está atacando; con datos precisos, cada punto de su contrademanda.

Tal vez, lo más fuerte es citar al acta RICO, que fue creada y modificada siempre con la intención de perseguir al "Crimen Organizado" y que apunta a que si pierden el juicio por jurados, todos sus bienes malhabidos pueden, y deben, ser confiscados por el estado, hasta los 14.000u$s que le sacaron hace unos años a un estudiante de secundaria.

Y, si de atacar donde duele se trata, la demanda viene en serio y bien apuntada:

1- Pide un Juicio por Jurados, un buen golpe a las relaciones públicas, porque, seamos sinceros, ¿cuantos jurados van a decir que una "madre soltera discapacitada de 41 años" es una pirata que amenaza a la industria discográfica?.. un buen golpe de efecto, que no me parece mal aplicado.
2- El punto 52 de la demanda habla del estrés y problemas sociales y emocionales que le causó esta demanda de la RIAA y es el primer paso para reclamar "resarcimiento económico por daños y perjuicios que en USA no tienen límite y están atados a la capacidad económica del demandado.

En algún momento uno de los perseguidos por la RIAA iba a reacciones y no se iba a dejar amedrentar, afortunadamente fue Tanya Andersen con un contraataque genial.

En realidad los que no descansan son sus abogados que deben estar felices por los honorarios. Ahora empieza a enviar más cartas a otros desarrolladores P2P incluso a empresas como Limewire que directamente no te vende si queres "violar derechos de copyright" y encima te deja claro que no "apoya estas actividades"

Pero dejando de lado este detalle, la batalla realmente importante y definitoria va a ser cuando se enfrenten a BitTorrent, porque es uno de los pocos sistemas P2P que tienen tantas aplicaciones reales y legales que el "detalle Grokster" no aplica y quizás por eso empecemos a ver un debate en serio y no lleno de estupideces para quedar bien.

PlayLouder MSP, un ISP de Inglaterra, acaba de cerrar un contrato con Sony BMG por el cual sus usuarios pueden legalmente compartir la música de esta discográfica. El precio mensual del servicio no cambia, encima es el mismo que el de la competencia, y se puede compartir la música entre los usuarios del mismo ISP sin límites.

Es cierto, sólo se puede compartir entre usuarios del mismo ISP, haciendo que esto sea un red P2P pero "cerrada", lo mejor es que al ser un "Music ISP" no hay ni restricciones de formatos, ni de copiar a CD o iPod; ahora... al ser los que brindan conectividad les permite trackear mucho mejor los archivos musicales que se comparten entre una PC y otra; haciendo que sea mucho menos anónimo.

Y sin embargo están consiguiendo más "asociaciones", ahora con la gente de Association of Independent Music y esperan cerrar tratos con EMI y Universal.

Dejando de lado que esto no sea P2P libre y perfecto, ¿no puede ser este un nuevo modelo donde se retribuya de alguna manera a los dueños de las licencias, se permita el trading de archivos y al mismo tiempo empuje el valor de los catálogos completos que tienen las discográficas?

Es bastante interesante, si usamos el mismo argumento que se utilizó en Estados Unidos para fallar en contra de Grokster y decir que el servicio era ilegal deberíamos ver a la RIAA y la MPAA iniciando un juicio a Telefónica y su "filial de acceso a internet" Speedy.

Speedy Música: "Sí, porque contratando cualquier plan de Speedy, además de bajar toda la música que quieras de Internet, participás automáticamente en un sorteo diario por un Shuffle iPod, para llevar tus canciones favoritas a donde más te guste."

Es cierto, no creo que alguien accione legalmente contra un gigante de las telecomunicaciones, ¿pero no es esto incitar a la piratería? Y ¿no es esa la razón por la que se declaró culpable a Grokster?

Si fuese un usuario preguntaría si esto me cubre legalmente para que pueda bajar todo... al fín del día solo le hice caso a mi ISP :)

Si, ya sé, esto parece una sección de Sociales más que un blog.. pero el 14 de Julio de 1995 a las 12:29:49 (GMT+2) el Fraunhofer Institute for Integrated Circuits IIS (Link en Alemán) decidió usar la extension .mp3 para su nueva tecnología de compresión y codificación de audio.

Así fue como el estandar ISO IEC 11172-3 “MPEG Audio Layer 3â€s llegó a nuestros oídos, y comenzó una revolución que nadie vió venir. De hecho, según TDCB cuando estaban trabajando en la creación de la tecnología la "industria" la consideró "demasiado compleja para aplicaciones prácticas". En otras palabras nadie en la "industria" entendió la revolución que llegaba.. me pregunto si hoy en día lo terminan de entender ;)

Via

Proyect Gizmo es una de las mejores alternativas a Skype que ví (en un post anterior Tremendo diferenciaba bien los mercados en VoIP y Antonio habla de gizmo y sus protocolos SIP para VoIP) y encima tiene un buen equipo de trabajo.

Una de las grandes ventajas de Gizmo es que trabaja sobre estándares abiertos lo que permite hacer desarrollos propios o integrarlo con otras plataformas/desarrollos mas avanzados como Asterisk y que por ahora tratan de agregar esas pequeñas funciones que con Skype son pagas.. ejemplo el contestador de llamadas integrado y gratuito. (que yo resolví con HotRecorder) o detallecitos como el geo-location; su modelo esta basado como en Skype en los pagos por extras, ejemplo recibir llamadas en la PC desde un teléfono de línea y viceversa.

En algún momento vamos a tener compatibilidad en los sistemas y no va a ser necesario instalar diferentes sistemas para hablar con diferentes personas; esa es la gran ventaja de Skype hoy en día, una comunidad de usuarios y desarrolladores que le dan una plataforma tan buena como extendida.

Un ejemplo de esto es, el nuevo Skype Toolbar para Outlookque permite integrar contactos de ambos programas para poder comunicarte muy fácil sin tener que estar preocupado por los contactos que se pierden a veces (Skype podría tal vez ofrecer una lista de contactos en web, no?) al reinstalar o moverte de PC.

Veremos como sigue este proyecto, pero como alternativa me parece muy válida.

Estoy leyendo en varios blogs el "resúmen" del fallo de Grokster vs. MGM; y realmente estoy sorprendidísimo con los comentarios sobr el mismo tema. En realidad, más que sorprendido estoy un poco.. confundido porque veo una tendencia a ser políticamente correcto que evita que exista objetividad en el tratamiento del tema. Y es cierto, los blogs son primera y básicamente medios donde uno puede ser todo lo subjetivo que quiera, pero ¿que pasa con la subjetividad cuando está reñida con la realidad? ¿Es lógico ser "politicamente correcto" con o contra algo que no nos gusta simplemente "porque si"? No lo creo.

Por ejemplo en el Blog de Enrique Dans, profesor del IE, MBA y PhD, etc. su anotación "el día después" es puro.. berrinche, confundiendo a los lectores que, sabiendo las fojas académica que el tiene, pueden tomar esa anotación como una verdad absoluta. Antes de seguir me gustaría hacer dos aclaraciones:

1- La RIAA y la MPAA son, desde mi punto de vista, lo más parecido a una corporación que quiere defender su pequeño y patético pedazo de economía obsoleta, frenando la innovación a toda costa. No me gusta, y ya lo escribi más de una vez en este blog.
2- No hay nada personal contra enrique, sólo lo tomo de ejemplo porque es un tipo con unos pergaminos académicos gigantescos.

¿Cuál es la cuestión?
Ahora bien, ¿en la resolución de Grokster se puso en tela del juicio al P2P? No. Punto, no le den más vueltas, se puso en tela de juicio la responsabilidad de los desarrolladores de un sistema P2P específico que incitaban a la piratería y es esa frase que ya reproduje en el post anterior la que hace una diferencia enorme.

¿Es comparable el caso Grokster con.. por ejemplo las armas? No. Porque para equiparar la resolución de los jueces en este caso, se debería encontrar un fabricante de armas que salga a proclamar "despache a quien quiera con nuestro nuevo equipo calibre 45". ¿Se puede quitar la vida de alquien con las armas? Si. ¿Es 100% ilegal? No. Hay casos donde quitar una vida no es castigado por la ley. Pregunten a los que salen por tecnicismos, pregunten a los que lo hacen bajo "insania temporal", en "defensa propia", pregunten a los policias que cumplen su deber y pregunten a los soldados que cumplen el suyo.

¿Porque traigo este tema? Porque es la analogía en la que muchos quieren que caigamos. Pero es una comparación "políticamente correcta" asi uno parece defender algo que no tiene punto de comparación.
Leer completa

Avalanche es el nombre codigo de un producto de Microsoft que busca competir/reemplazar a BitTorrent (error500 lo habia publicado). Pero parece que todos los temores de un avance de Microsoft sobre este protocolo de intercambio de archivos es "puro vaporware y completamente orientada a destruir BitTorrent" según Bram Cohen el creador de este programa.

Aunque tal vez lo peor sea lo que Dvorak (Columnista de PC mag) declara, como un esquema completo de Microsoft para desacreditar a Bit Torrent, cosa extraña porque este columnista tiende a tratar bien a Microsoft; y acusa directamente a Chris Boyd de inventar cosas como que BitTorrent tiene spyware (Nota: NO lo tiene) entre otras cosas.

El 3 de Junio, la Electronic Frontier Foundation lanzó un comunicado de prensa sobre el reconocimiento que Tor recibio de PC World y pese a que muchos de nosotros no entendemos la necesidad de anonimato o privacidad, en algunas partes del mundo es realmente necesario "cubrir tus huellas".

"Ciertas tendencias actuales en leyes, políticas y tecnología amenazan el anonimato como nunca antes, lastimando nuestra habilidad de hablar o leer libremente online."

A ver, estamos acostumbrados a no necesitar el anonimato; pero ponganse por un minuto en la piel de un usuario de Internet en China. A las "prohibiciones y filtros" que Google y Yahoo! ya tenían en funcionamiento ahora se les suma MSN prohibiendo hasta simples búsquedas como ”democracy”, “freedom” o “human rights”. Hay veces que la poca importancia que se le dedican a estos temas me hacen pensar que o estamos muy acostumbrados a la "libertad" o simplemente no la apreciamos.

Doug Engelbart y un podcast en ITConversations sobe Collaborative Action y otras ideas. Ups, parece que cada día hay podcasts más interesantes che ;)

(vía alguien.. que no me acuerdo :S)

Desde hace unos días estoy probando HotRecorder junto con Skype y debo decir, que así como critiqué a UnitedVirtualites, en este caso debo felicitarlos por un producto que amplía mi Skype mania. :)

El producto es básicamente una herramienta que permite que uno pueda grabar las conversacion hechas en programas de VoIP como Skype pero que también funciona con AIM, Net2Phone, Yahoo! Messenger y FireFly; a esas grabaciones uno puede compartirlas, hacer un search o agregarle ciertos sonidos que ellos llaman "emotisounds"(sinceramente esto ni lo probé). Y sinceramente funciona muy bien.Leer completa

En un nuevo estudio de NPD Group sobre file-sharing y música online, WinMX aparece como la aplicación p2P líder de USA, pero increíblemente seguido por iTunes que está por arriba del resto de redes P2P como LimeWire, Kazaa, BearShare o Ares Galaxy.

Y esto debería, de una vez por todas, demostrarle a la industria discográfica que con un modelo de negocios coherente o, que al menos, le ofrezca a los usuarios algo bueno, la piratería no sería el "gran problema" que ellos declaran ni tendrían tantos costos legales o de imagen como están teniendo ahora ¿que les falta para entender que hay un filón ahi?

Ahora, yendo al estudio propiamente dicho, me sorprende que no aparezca por ahi el Soulseek; pero es interesante ver como mencionan el factor que para mi siempre fue determinante "velocidad de descarga" y esto es simple: si puedo tener una canción por unos centavos en forma rápida y segura en mi PC ¿porque voy a esperar una red P2P lenta y, tal vez, insegura que encima (sobre todo en USA) me podría poner en peligro legal?

Si hay que resumir el BitTorrent podemos decir que es, junto a Soulseek, uno de los mejores programas para compartir archivos P2P de la actualidad. El gran inconveniente del Bit Torrent es que para comenzar las descargas hay que buscar archivos .torrent en servidores de Internet y, obviamente, estos son el principal objetivo de los que dicen que el P2P sólo sirve para piratear.

Hubo un gran paso hace unos días para evitar esa "centralización" de archivos cuando anunciaron la nueva versión "trackerless". Aunque no sea todavía "totalmente descentralizada" e independiente de estos trackers (los .torrents) porque todavía se necesitan para guiar la descarga. Ahora Bram Cohen anunció que está desarrollando un buscador de torrents, en Error500:

"Bram Cohen ya anuncia que están en la fase final del desarrollo de un buscador oficial para BitTorrent (vía Wired). El navegador será gratuito y se mantendrá gracias a la publicidad contextual que proveerá Ask Jeeves (maravillas de la publicidad en internet que permiten buenos servicios sin que tengamos que pagar por ellos)."

Y encima se anunció STN (The Socialized Net) una infraestrutura de búsqueda otimizada para redes P2P y que encima provee un plugin para Firefox. Si fuese la RIAA y mi decisión política fuese no aceptar que el P2P crea nuevas oportunidades de negocios para todos; creo que se van a terminar inundando estas redes de archivos corruptos para bajar su performance.

Hace un tiempo largo, Antonio de Blogpocket escribió una nota y mencionó casi al pasar la introduccion de elementos de redes sociales en el sistema operativo de Windows; finalmente eso parece hacerse realidad con el nombramiento de Lili Cheng como nueva "Directora de Windows User Experience y Research" mientras están a un año de lanzar su Longhorn.

¿Quien es esta mujer? La Group Manager de MS Research en Social Computing que encima tiene un background impresionante, incluyendo a Apple en HCI, y su pasado de arquitecta en Tokio y USA. Pero además con ella se mueven la docena de investigadores que forman su grupo.

Entre los "logros" del grupo están Wallop; Tesla (un desktop search que se maneja por medio de tags para todos los objetos); Stacks (una tecnología para organizar fotos); Personal Maps, para organizar contactos y otras cosas más. Si uno mira bien, están todas y cada una de las iniciativas de redes sociales que de una forma u otra tienen éxito en Internet, desde redes sociales tradicionales, hasta cosas como los tags, flickr, etc.

Realmente va a ser más que interesante ver a Microsoft tratar de ganar en un mercado que es básicamente el uso de metadata para organizar información... pero a nivel usuario final; y también va a ser genial ver la cantidad de nuevos servicios que van a tener que lanzar los jugadores actuales para ganarle al "monopolio del escritorio".

Hace unos días leí que una agrupacion holandesa (Stichting Thuiskopie) tenía un proyecto para una ley que gravara con impuestos a los reproductores de mp3 como hicieron en su momento con los CD's vírgenes. Sinceramente, lo sentí tan estúpido que ni le presté atención, pero en apenas un par de días esto aparece como una probabilidad en serio, porque finalmente presentaron el proyecto en Holanda.

La idea es "compensar a los propietarios de copyrights por ingresos perdidos debido a las copias hechas en estos dispositivos". ¿El valor de esta "compensación"? €3,28 por gigabyte que soporte el dispositivo. Esto implica que este impuesto en un iPod de 60Gb serían €196,8 que irán a las empresas propietarias de copyrights.

Ahora bien, dejando de lado la indignacion, me surgen algunas preguntas:
- ¿Y si todo mi contenido es legal, debo pagar igualmente esta compensación? Porque si pagado por él, estaria dándole doble ingreso a las propietarias de copyrights.
- ¿Estoy totalmente cubierto entonces? Si ya pagué la compensacion, esto implica que puedo cargar tanta música como se me ocurra, sin pagar los correspondientes copyrights ya que, repito, les pagué a las empresas.
- ¿Y si yo creo música digital como me van a pagar? ¿O sólo son compensaciones para los 5 grandes sellos discográficos?
- Y hagamos de cuenta que a algún funcionario se le ocurre apoyar esta propuesta, ¿Si pago €0,17 por CD (al menos ese es el canon en españa) no debería pagar €o.28 por gigabyte?

Desde este simple weblog, quiero sumarme a los esfuerzos de la Business Software Alliance en su DiaMundial de la Propiedad Intelectual que, como dicen ellos "es motoro de progreso".

Y aprovechando la falta de conocimiento sobre patentes, propiedad intelectual y etc. que hay dando vueltas en Internet; quiero sumarme a la campaña que la gente de The Pirate Bay está haciendo para que se entienda más el respeto a las leyes nacionales, y al copyright.. especialmente entre los abogados.

Leer completa

Luego del Podcasting llega el SkypeCasting. Un poco más complicado de implementar que el anterior pero mucho más interesante por la cantidad de cosas que uno puede "inventar". Me imagino armar una entrevista telefónica con alguien y luego poder ponerla disponible para que el resto de los usuarios de Skype puedan escucharla como una "radio-on-demand".

Otro uso típico que se me ocurre es poder tener una radio propia pero abierta solo a los usuarios de Skype, y si uno quiere limitarla sólo a los usuarios en los que uno confía de manera de hacer de tu PC y tu colección de música en MP3 una radio realmente "online" y segura.

Un dato interesante que uno puede leer en slashdot es que mienrtas hay otras posibilidades como ser el plugin de WinAmp, al estar Skype encriptado.. es más dificil que te "atrapen"; esto me hace acordar la nota que escribí sobre las API´s como una esttategia de negocio. Pienso y me parece genial que, aunque Skype "NO apoye la piratería" ni "ayude a que existan estas cosas" el haber liberado código de su programa permite que cosas tan copadas como estas aparezcan y crezcan... obviamente haciendo crecer tambien su base de usuarios. Muy interesante.