Categoría: Web2.0

Buen post de Robert Scoble sobre que son los medios “sociales” y un buen análisis de Genuine VC sobre como rentabilizarlos; pero la realidad es que, si me quedo con estas definiciones no hay ni un solo modelo coherente que sea novedoso en el mercado.

Es bastante completo este pequeño resúmen de estadísticas del mercado de agregadores RSS que publican en Feedburner.

Algunos datos interesantes son que, por ejemplo, los 4 “grandes” (My Yahoo!, Google Reader/Personalized Homepage, Bloglines y Netvibes) se llevan casi todo el mercado de agregadores online (el 96% de los clicks y 98% de los views). Lo que me hace sospechar que, o no hay más espacio en el mercado, o Microsoft va a tener que empezar a empujar el RSS en su Live Mail (o hotmail o como se llame en un mes) porque sino le va a quedar únicamente el espacio del desktop y no creo que sea el mejor a nivel estratégico.

Por otro lado, pese a que todos nos quejamos cuando el feed no tiene todos los contenidos… la estrategia de My Yahoo! de mostrar solamente títulos lo convierte en el mayor “generador” de tráfico hacia los sites sindicados y eso puede implicar que, es mejor ser un default en My Yahoo! que estar en Bloglines o Netvibes como recomendado.

Finalmente, ninguno de todos los agregadores es capaz de seguir todos los feeds servidos por Feedburner, el que tiene mayor “profundidad” solo sigue al 76% de esos feeds… algo extraño o, tal vez, la demostración de que si tenés un mega-guachi-feed pero sin contenido interesante no te va a leer nadie.

Un poco relacionado con el post de los modelos de negocio que se ven con la Web2.0; hay un tema que es recurrente y es la dependencia de google como “sostén de negocio”

Y digo sostén porque es algo que va un poco más allá del simple tráfico que puede tirar el buscador; y cada día veo más sitios que están dependiendo de Google para vivir en un circulo que parece virtuoso pero tiene más de vicioso; porque el posicionamiento en google depende de los links en la blogosfera para levantar pagerank en google; que te genera visitas de google que, a su vez, te da ingresos por los clicks en Adsense de google. Y eso NO puede ser la base de un negocio serio a largo plazo.

Pocas veces se ve una nota tan “descarnada” sobre los mitos de la web 2.0 como la que escribieron en el blog de Alsop Louie Partners basados en los números del GuideWire Report sobre ese tema.

Y todo parte de una frase muy buena sobre el tema “en 2006 se crearon 6 “Empresas Web 2.0” por día; en 2007 van a cerrar al mismo ritmo… pero esa “burbuja” no es un burbuja económica de ninguna manera porque el capital en riesgo es extremadamente bajo”… a partir de ahí algunas frases merecen ser traducidas y nada más porque no hay mucho que agregar.

Como Rubén, estoy jugando con Cuts un nuevo servicio de “edición” de videos online un poco al estilo Mojiti o BlubblePLY pero con la posibilidad de hacer skips o loops aunque esta función no la haya logrado usar en forma correcta.

Esto tiene algunas cosas muy buenas y otras no tanto; por ejemplo al aceptar cualquier URL de un archivo .FLV o chupar contenido de YouTube en algun momento van a tener un problema de copyrights (y si, ya sé que los mashups tendrían que estar permitidos pero hoy no se puede) y, al menos en un par de casos, el resultado no se pudo ver ni en Camino ni en Safari.

Estuve mirando Zillow bastante rato pese a que es un site de propiedades en USA porque le pusieron un condimento de social-media que me pareció muy bien pensado.

Primero atrapan a los navegantes con cosas bien pensadas, un listado de casas famosas… por estar en películas de terror o ser set de series o simples casas de famosos que se repartieron en divorcios… así podés ver la casa de Buffy o la de Freddy Kruger o la de Six Feet under todas con sus precios.

En el blog de Alianzo hay un buen video sobre los cambios de la Web 2.0