Categoría: Web2.0

En Web 20 Conference se empezaron a mostrar números de las redes sociales. Según Hitwise el tráfico de las redes sociales se duplicó en un par de meses y MySpace no está creciendo en USA; pero con el 82% del total de tráfico y usuarios de redes sociales… ¿le queda espacio para seguir creciendo?

128 millones de miembros registrados, 320.000 nuevos perfiles diarios, 38.000.000.000 de paginas vistas mensuales… y 30 minutos de visita diaria promedio; ese es el tamaño actual de MySpace ¿cuanto más pueden crecer?.

Es una lástima, Pluck tenía un buen servicio de lectura de RSS pero decidieron cancelarlo aunque mantendrán sus otros servicios y es interesante una frase que dan para explicarlo:

La buena noticia es que las capacidades de leer RSS siguen desarrollándose en la red. Los podés tener por default en todos los navegadores, y se están incluyendo rápidamente en tus sites favoritos

Ejemplos sobran, en lectores: Bloglines, Google Reader; en sites: MySpace, MyYahoo!, en webmail: Y! Mail y Gmail ya los inetgran; en navegadores sin necesitar nada externos: IE7, FF2.0, Safari y, encima….. Outlook 2007 y hasta screensavers.

Hace ya tiempo me pregunté si la entrada de Microsoft en el mercado de la sindicación (y 2)no iba a ser la muerte de algunos lectores y parece que si…. pero, como dicen en Pluck… la buena noticia es que el RSS sigue creciendo y cada día hay más aplicaciones para seguirlos y más formas de sindicar y crear algo con el estándar.

Google sigue de compras y se llevó una de las empresas más interesantes de Wikis, JotSpot y, obvio, el fundador está contento.

Pero la realidad es que JotSpot va más allá del wiki típico y es más una plataforma colaborativa que otra cosa, de hecho tiene (en una interfaz que entendería hasta mi madre) calendario, blogs, repositorio de archivos, páginas para fotos y hojas de cálculo lo que lo hace algo perfecto para ser incluído dentro de Google Apps.

De hecho si logran hacer la transición de arquitectura sin problemas… podrían ser la plataforma de colaboración online “de-facto” en el mercado 2.0 y ahí es donde apunta Google.

Me pareció muy buena la analogía y resúmen de Vinu sobre la web2.0 en cuatro conceptos que comienzan con C:

Contenido
Conectividad
Comunidad
Comercio

Y en plan metáfora, dice que Internet es un auto, el contenido el conductor, la conectividad el motor, la comunidad los pasajeros y el comercio la bujía.. que una vez que el coche arranca, tampoco es 100% necesaria. Aunque no estoy de acuerdo en esto ultimo de que no necesitas un modelo cuando el “coche arranca” porque como se pagaría la conectividad o los desarrollos… pero, me gustó mucho el resúmen en general.

Lawrence Lessig escribe un post sobre la ética de la web 2.0 y dice, entre otras cosas, que si no se permite compartir 100% el contenido de estos sitios… no son parte de la verdadera “revolución”:

Hay una importante distinción deasrrollándose entre los sites con “CGM” (Contenido Generado por los Usuarios), la distinción entre sites que permiten compartir verdaderamente y los que permiten compartir “falsamente”.

Un site que permite “compartir verdaderamente” no trata de ejercer el control final sobre el contenido que sirve. Permite, en otras palabras, mover el contenido como el usuario quiera.

Un site que permite “compartir falsamente”, te da las herramientas para que parezca que estás compartiendo, pero de hecho, todas las herramientas llevan el tráfico y el control a un solo site.

En este sentido, YouTube es un falso site 2.0, mientras que Flickr, algunas partes de Google, blip.tv, Revver y EyeSpot son verdaderos sitios “compartidores”

Su queja, en resumidas cuentas, es ¿porque no puedo bajar el contenido que hay en YouTube a mi PC directamente?

Hay unas cuantas respuestas interesante, tim O´Reilly, Joi Ito y Nick Carr que llama a lessig “maoista 2.0”.. a lo que lessig responde.

Personalmente hablar de modelos de negocio de la “web 2.0” y que “las ganancias las tienen aquellos que comparten verdaderamente” me parece un poco apresurado ¿que ganancia neta muestran los sites que menciona Lawrence? Por ahora, creo, todos pierden plata y su “éxito” es ser comprado; y más allá de este detalle de “ganar sucio dinero” ¿no te pide Flickr que si usás una foto hosteada conellos la misma “DEBE” estar likeada a Flickr? entonces estamos más o menos en lo mismo.

En fin… demandas posmateriales en la época de la nueva burbuja :)

Excelente nota de Scoble sobre los desafíos del videoblogging como negocio rentable; con costos de u$s0.14 por GB transferido y un CPM que logran de u$s10, su idea de 200MB/episodio no es rentable.

Pero, más allá de esto hay costos de producción en tiempo y gente preparada… de hecho hasta Diggnation tiene producción y post. Creo que el error de Scoble es pensar que el video promedio debe ser de 200MB para tener calidad, si uno bajara la definición a unos 50MB/capitulo los números cerrarían y eso contando un sólo anunciante por página… cosa que sería poco “eficiente” en cuanto a explotación comercial.

Miren sino la estrategia de Revision 3, en video, o la de GigaOM o TechCrunch… varios sponsors, product placement en formato de notas (con disclosure obviamente) o un único sponsor que, si quiere exclusividad mas le vale estar dispuesto a pagarlo.

Pageflakes finalmente sacó la versión 2.0 de su servicio bien 2.0 que toma datos de sitios 2.0 y te los permite personalizar en plan, web2.0 :P

En realidad su mejor novedad son las páginas “publicas” que vos definís si son para todos o solo para un “equipo” que vos definís, lo que lo hace un buen commplemeto para seguir proyectos online… y con un diseño mucho más ordenado y “amigable” me parece que se despega de Netvibes el otro “jugador” de este mercado.

Finalmente se puede bloguear sobre Slideshare, un producto que permite compartir presentaciones [En formato Powerpoint y OpenOffice] online y que, con unas pequeñas mejoras puede ser la aplicación que faltaba para completar el poker de Google Apps.

Antes que nada, el diseño es de walter y Studio.ST y la verdad es muy amigable. La interfaz es similar a lo que “estamos acostumbrados” con YouTube y eso hace que sea muy simple embeber presentaciones, dejar comentarios y otras cosas más.