Hace un tiempo comenté que Gawker empezaría a pagar a sus editores en base a la cantidad de visitas que tenían sus posts y, en un post relacionado, decía que esto iba a ser "generador de competencia entre editres a ver quien logra la mejor primicia o quien logra el post mas sensacionalista". Menos de 15 días después ya tenemos una muestra de la calidad de contenido que vamos a tener que esperar.
¿Que hizo Gizmodo para generar el "mejor contenido" que querían con esta estrategia? Se pasearon por la CES 2008, esperando que empiecen las presentaciones de cada expositor y le fueron apagando los monitores con un TV-B-Gone, un equipo que apaga los LCD TV que hay a su alcance... estropeando las presentaciones de todos los expositores que usaban LCDs.
Justo cuando la organización de una de las 3 exposiciones más grandes de electrónicos que hay en el mundo, prepara un salón especial para bloggers, con conectividad WIFI, sillones para poder publicar tranquilos y un soporte que envidiaríamos en cualquier otro evento, ¿aparece Gizmodo y se le ocurre estropear las presentaciones de las empresas que exhiben productos? No creo que en CES 2009 sean todos bienvenidos nuevamente ;)
Un comentario en ese mismo blog resume bastante bien lo que muchos van a empezar a decir: "Esto, señoras y señores, es la diferencia entre "periodismo" y "Gizmodo" resumido".