En su presentación a la SEC donde se deben mostrar todas las “legal liabilities” para que los inversores puedan conocer los riesgos de la empresa, Apple mostró que está teniendo varias demandas en marca… y una de ellas es por un supuesto monopolio de su tienda iTunes para vender iPods.
Personalmente me parece ridículo, Apple siempre tuvo un DRM más draconiano que muchas otras empresas con mala prensa; pero de ahí a decir que una combinación de DRM en música para que se pueda escuchar solo en un hard determinado es “fomentar un monopolio” hay mucho trecho. Sin embargo hay una buena discusión en este thread de Daily Tech sobre el tema y sobre el apalancamiento de posiciones dominantes.
actualización En esta nota de PC World hay más datos la demandante es Melanie Tucker, que busca una compensación porque no puede cargar música comprada en otras tiendas online y, al mismo tiempo, no puede usar otros reproductores para comprar música en iTunes Store.
9 respuestas en “Apple enfrenta un juicio por iPod+iTunes”
rídiculo, mejor no lo has podido decir. Si compras un iPod sabes perfectamente a qué atenerte. No es un monopolio, hay decenas de reproductorers mp3. Y si quieres regalar dinero a las discográficas y comprar en iTunes Store sabes que sólo podras escucharlo en el iTunes y si compras en otras tiendas sabes que no podrás reproducirlo en el iPod (por ahora).
Desde luego, hay gente que se aburre y demanda por demandar…
fesja, con ese argumento tampoco se podría haber hecho juicio por monopolio a MS ya que si compras un OS de MS también sabes a que atenerte y si queres tener otro OS también podes hacerlo.
Yo mucho de las layes anti-monopolio no conozco pero me parece que no pasa por ahi el planteo.
No importa que el usuario disponga de la informacion sobre el producto. Lo importante para determinar si es una actitud monopolica es que una empresa utilice su poder economico en un rubro para imponer otro producto en el mismo rubro u otro.
por cierto… que lindo sponsor adorna tu template web1.0…. :P
…para cuando el cambio de template a uno mas moderno? el naranja ya no se usa!! :P
como bien dicen Demian e Ivan, no es ridículo.
Dejen de ver el mercado mundial, vean el de EEUU, técnicamente tener más del 70% de un mercado es monopolio, Apple lo tiene en reproductores y lo tiene en ventas de música. Eso sería el monopolio de hecho, no intencional si no que le dio el mercado.
Ahora bien, las prácticas qeu tenga la empresa para mantener ese monopolio son las juzgables, no el hecho de que sea el más consumido del mercado.
Si Apple aplica un DRM tal que impide que su música, ya monopólica, sea escuchada en otros reproductores, se puede hablar de una intencionalidad de la empresa y sus métodos.
Lo mismo a nivel reproductor.
M$ fue acusada de monopolio no porque obligue a la gente a instalar Windows so pena de muerte, nadie instaló windows con un arma en la cabeza, pero es el mercado el que estandarizó su uso, es M$ quien debe tener prácticas que no resulten monopólicas, aún en detrimento de sus ganancias (aunque nunca iría a pérdida)
El tener mayoría de market share significa que tendrás que ser responsable de ciertas cosas que una minoría no.
Apple jamás tendrá una demanda por el MacOSX “monopólico” puesto que tiene apenas una porcion marginal de ese negocio, pero M$ debe cuidarse más, aunque ya ni lo haga (en EEUU el lobby es tan usual y legal que ya no importa el estado de derecho ni nada de eso)
yo tampoco sé nada de leyes, pero apple no ha hecho ningún cambio desde que empezó a vender el ipod. No ha añadido ni quitado nada, no ha comprado otras empresas para limitar su competencia, no ha obligado a pasarse a mac para disfrutar el ipod al 100%. El ipod sigue igual que hace 6 años.
Asi que no entiendo esta denuncia porque hay muchísimas alternativas para escuchar tu música en el ipod:
1. Compra el CD y pásalo al ordenador
2. Cópiate el CD y pásalo al ordenador
3. Compra en iTunes
4. Compra en las diversas tiendas de música online que venden las canciones sin DRM
5. Bájalo del emule o torrent
Que yo haya leído, Microsoft sí que compró empresas, obligo a cerrar a otras, sólo permitió sus productos, no puedes borrar sus productos..
El problema de todo esto es el DRM y no el monopolio. El DRM está muy mal hecho, y es inútil porque lo único que hace es incordiar a los usuarios. ¿Monopolio de Apple o no? Según mi punto de vista no, pero ya decidirán los jueces (o los lobbies jeje)
[…] No es extraño escuchar acerca de la discorformidad de muchas personas respecto de la incapacidad de utilizar la música descargada desde iTunes en otro reproductor mp3 aparte del iPod, así como también no poder subir al iPod música descargada por otros medios. Sin ir más lejos, hasta han puesto esto en juicio porque hay usuarios que nisiquiera son conocedores de este detalle y además alegan a que es ilegal suprimir de ese modo la competencia, en otras palabras más claras: monopolio. No pretendo desvalorizar el producto porque sabemos que es excelente, pero si llevamos todo esto a la realidad, a muchos usuarios les costaría mantener esto. En realidad, ¿Apple precisa de este estilo de monopolio? En mi opinión no. De por sí las ganacias por las ventas del iPod son importantes y, a pesar de la constante tentación de los programas p2p, habría personas que de todas maneras compren con iTunes. […]
[…] Apple de todo lo que descargamos y utilizamos en nuestro dispositivo. Apple ya sabe lo que es tener denuncias por prácticas de monopolio al más puro estilo Microsoft, gracias a binomio Itunes-Ipod. Quizá en esta ocasión se […]